制度變遷對中國經(jīng)濟增長貢獻的實證分析

《制度變遷對中國經(jīng)濟增長貢獻的實證分析 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、制度變遷對中國經(jīng)濟增長貢獻的實證分析一、經(jīng)濟增長理論與經(jīng)濟增長因素分析的簡要評述　　經(jīng)濟增長是世界各國經(jīng)濟的關鍵問題之一，在發(fā)展中國家，經(jīng)濟增長更是特別為人們所關注。因此，現(xiàn)代經(jīng)濟學對經(jīng)濟增長進行了大量的研究，如新古典增長理論、新增長理論及制度變遷理論，都對經(jīng)濟增長的源泉及內(nèi)生機制進行了分析?！　?0世紀40年代哈羅德和多馬的長期經(jīng)濟增長模型被視為現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論出現(xiàn)的標志。但是，由于哈羅德一多馬模型假定資本報酬率是常數(shù)，這就間接地假定了資本和勞動在增長過程中不能相互替代，從而使均衡增長的條件（有保證的增長率＝自然增長率＝實際增長率）難以滿足。

2、美國經(jīng)濟學家索洛在仔細研究哈羅德經(jīng)濟增長理論之后，放松了資本與勞動不可替代的假定，從而創(chuàng)立了新古典經(jīng)濟增長理論。新古典經(jīng)濟增長理論的模型是封閉的，僅研究某一國家的經(jīng)濟增長，以資本邊際收益遞減、完全競爭經(jīng)濟和外生技術及其收益不變?yōu)槠淅碚摷僭O。該模型認為，技術進步是經(jīng)濟增長的主要動力，從長期看可稱之為唯一的動力。另外，新古典經(jīng)濟增長理論還假定各個國家有相同的機會得到同樣的技術，因而各國間沒有技術水平的區(qū)別。該模型由此得出結論：各個相互獨立的國家有很強的使經(jīng)濟發(fā)展水平和增長率趨于一致的傾向，在各國間要素可自由流動的情況下將增強這一趨勢。新古典增長理論

3、的局限性在于它假設技術進步是外生的，它不能解釋為什么發(fā)生技術進步，同樣它也無法解釋世界各國人均收入水平的差異和實際人均GDP增長率的差異?！　∫悦绹?jīng)濟學家羅默和盧卡斯為代表的“新增長理論”充分吸納了經(jīng)濟增長研究的最新成果，克服了在增長理論中占主導地位的新古典經(jīng)濟增長模型的局限性，為經(jīng)濟增長理論帶來了生機和活力。羅默認為，生產(chǎn)要素的收益問題是經(jīng)濟增長的一個重要因素，新古典增長理論關于邊際收益遞減的假設是導致其失敗的原因。因此，在他提出的增長模型中放棄了這個假設。在羅默的增長模型中，特殊的知識和專業(yè)化的人力資本不僅進入了生產(chǎn)函數(shù)，而且成為經(jīng)濟增長

4、的主要因素。它們不僅能形成自身遞增的收益，而且能使資本和勞動等要素投入也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個經(jīng)濟的規(guī)模收益遞增，遞增的收益保證著長期經(jīng)濟增長（羅默，1986）。盧卡斯的建模思想和羅默稍有不同。他的增長模型以人力資本為核心，把資本劃分為物質(zhì)資本和人力資本兩種。盧卡斯認為正是各國在人力資本方面的差異，導致了各國在收入和經(jīng)濟增長率方面的差異，擴大經(jīng)濟的開放度可以使發(fā)展中國家吸收新技術和人力資本，從而更快地實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，縮小與發(fā)達國家的收入差距（盧卡斯，1988）?！　≈贫葘W派對經(jīng)濟增長則提出了全新的觀點，認為資本積累、技術進步等因素與其說是經(jīng)濟增

5、長的原因，倒不如說是經(jīng)濟增長的本身；經(jīng)濟增長的根本原因是制度的變遷，一種提供適當個人刺激的有效產(chǎn)權制度體系是促進經(jīng)濟增長的決定性因素（諾斯，1994）。他們認為經(jīng)濟增長的根本原因是交易費用的降低，而降低交易費用的關鍵在于制度變遷。現(xiàn)代經(jīng)濟增長中的許多新問題，如公共政策對經(jīng)濟增長的影響、國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響和經(jīng)濟市場化對經(jīng)濟增長的作用等等，都在制度經(jīng)濟學理論中找到了解釋。因此，應當承認新制度經(jīng)濟學關于經(jīng)濟增長的理論有很大的現(xiàn)實意義?！　∈聦嵣?，如果生產(chǎn)純粹是一種投入與產(chǎn)出之間的工程關系，那么產(chǎn)出的任何變化，除了那些隨機擾動導致的外，都將是投入

6、變化的結果。然而，可觀察的生產(chǎn)函數(shù)一般是一種經(jīng)濟關系，而不是一種純工程關系，因為每一種可觀察資源的使用密集度，取決于勞動者和管理者的經(jīng)濟決策，這些決策是他們對制度安排、獲利機會等等的反應（林毅夫，1990）?；谶@一理由，經(jīng)濟制度對經(jīng)濟增長不會沒有影響，我們必須將制度作為解釋變量引入生產(chǎn)函數(shù)才能更完善的進行增長的因素分析?！　〗?jīng)濟增長的因素分析是伴隨著新古典經(jīng)濟增長理論而發(fā)展起來的，經(jīng)濟增長因素分析法中最為主流、傳統(tǒng)的方法就是新古典增長理論的主要代表人物索洛提出的索洛法，此方法將把經(jīng)濟增長的重要因素，如資本和勞動等，顯示的引入生產(chǎn)函數(shù)，估計其對

7、經(jīng)濟增長的貢獻，將結果中不能被勞動、資本投入解釋的部分稱為“索洛剩余”，并認為“索洛剩余”是技術進步的結果（索洛，1957）。此后喬根森、丹尼森等人對索洛法進行了改進：一方面是提出了一些測算收入和資本、勞動等投入的新方法；一方面是根據(jù)增長理論的進展引入了一些新的解釋變量，如人力資本等。在本文中，我們將制度作為一種增長要素引入生產(chǎn)函數(shù)，估計其對經(jīng)濟增長的貢獻?！　《?、制度變遷在中國經(jīng)濟增長中所起的作用　　改革開放所帶來的市場化和國際化為中國經(jīng)濟注入了強大的活力，對中國經(jīng)濟增長起了巨大的推動作用。首先，改革開放使我國經(jīng)濟成分從單一走向多元。在計劃體

8、制下，我國長期以國有經(jīng)濟為主，在許多領域甚至是國有經(jīng)濟一統(tǒng)天下。改革開放以來，特別是20世紀80年代中期城市改革以來，上述格局開始發(fā)生變化，非國有經(jīng)濟