資源描述：
《經(jīng)濟學中國經(jīng)濟畢業(yè)論文 收入差距與中國經(jīng)濟增長———福利分析的視角》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經(jīng)濟學中國經(jīng)濟論文題目：收入差距與中國經(jīng)濟增長———福利分析的視角指導老師：XXX二〇一一年十二月十日【摘要】盧卡斯（Lucas，2004）聲稱，對收入分配的關(guān)注是經(jīng)濟學中最具誘導性和危害性的傾向之一，因為與改進生產(chǎn)的無限潛力相比，通過分配當前的產(chǎn)出來改進窮人生活水平的潛能是微不足道的。因此，政府的主要任務就是維持盡可能高的經(jīng)濟增長速度，而不必關(guān)心收入差距問題。文章認為，盧卡斯的論斷無法適用于中國的國情，一方面，經(jīng)濟增長的高速度并不意味著社會福利水平的最優(yōu)，較大的收入差距
2、對于社會福利水平具有較大的影響，另一方面，只關(guān)注經(jīng)濟增長而不顧收入差距的拉大不利于社會主義和諧社會的建立；通過修正的模型和數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)，對于合理的偏好參數(shù)和中國的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，收入差距拉大的福利成本并非微不足道。因此，如果政府關(guān)心中國經(jīng)濟的增長，那么也應該關(guān)心收入差距問題.【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟增長；收入差距；福利成本經(jīng)濟增長往往意味著社會福利水平的提高，因而受到經(jīng)濟學家們的極大關(guān)注和家庭的普遍歡迎；而對于收入差距拉大，不同的家庭有不同的看法，一般認為，家庭是風險厭惡者，他們喜歡持續(xù)穩(wěn)定的消費增長，對于收入差距拉大，富人持歡迎態(tài)度，窮人則持厭惡態(tài)
3、度，總體來說，收入差距的拉大有損于社會整體福利水平的提高。因而，作為社會福利的堅決捍衛(wèi)者，政府在促進經(jīng)濟較快增長的同時，應該關(guān)注并盡可能減小收入差距。但無論在理論上，還是在實踐中，對于這兩者的關(guān)系問題，卻存在很大的爭議.從理論上來講，早期研究中一種較為流行的看法是，收入差距有利于激勵生產(chǎn)者，從而有利于經(jīng)濟增長。與此相反，一些發(fā)展經(jīng)濟學家提出了與上述看法不同的觀點，例如，托達羅在其名著《經(jīng)濟發(fā)展》一書中提出了平等實際上是發(fā)展中國家實現(xiàn)自我持續(xù)增長的一個條件的思想。近十多年來，收入差距和經(jīng)濟增長的關(guān)系問題再次受到了增長經(jīng)濟學家們的熱切關(guān)注.但
4、研究結(jié)論同樣具有很大的分歧，一方面，經(jīng)濟學家們觀察到的實際情況是，在一些增長較快的東亞國家和地區(qū)，經(jīng)濟持續(xù)增長伴隨著相對較小的收入差距，而在一些南美國家，收入差距巨大卻與經(jīng)濟增長停滯并存，由此，部分經(jīng)濟學家認為收入差距可能對經(jīng)濟增長有負面的影響。另一方面，也有一部分研究文獻認為，得出上述結(jié)論的實證研究往往犯有數(shù)據(jù)不準確和遺漏變量的錯誤，因而研究結(jié)論是不能令人信服的，實際上，一國收入差距的拉大與隨后的經(jīng)濟增長具有顯著的同向關(guān)系（Forbes，2000）?？傊?，現(xiàn)有研究結(jié)論的不一致對收入差距和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系提出了很多有待回答的問題.就實踐
5、來看，近二十年來，“效率優(yōu)先，兼顧公平”一直是我國經(jīng)濟發(fā)展過程中奉行的分配原則，然而，在經(jīng)濟實現(xiàn)高速增長的同時，我國的收入差距卻在急劇拉大。改革開放30年來，中國經(jīng)濟保持了年均兩位數(shù)的高速增長，與此同時，居民收入差距也經(jīng)歷了急劇擴大的過程。據(jù)世界銀行和其他中外研究者的計算，中國的基尼系數(shù)在1980年為0.320，到1984年一度下降到0.257，到1990年上升到0.355，2001年進一步達到了0.447（世界銀行，2004；WIDER，2000），開始越過0.4的國際警戒線，并連續(xù)幾年直線上升，2006年達到了0.46，貧富差距不斷惡
6、化.根據(jù)世界銀行2005年發(fā)展報告，按由低到高的順序排列，中國的基尼系數(shù)在120個國家和地區(qū)中名列第85位，已經(jīng)接近一些社會分化嚴重、經(jīng)濟增長停滯的拉美和非洲國家水平。近幾年來，理論界關(guān)于公平和效率的討論更是不絕于耳，因而，一個自然而然的問題是，當前我國的收入差距和經(jīng)濟增長對社會福利水平到底具有怎樣的影響.對于上述問題的回答，目前的研究大都停留在定性的層面上，而收入差距和經(jīng)濟增長各自對社會福利的影響恰恰是一個定量研究才能回答的問題，這是現(xiàn)有研究的一個不足。另外，政府在制定相應的經(jīng)濟政策時，僅僅考慮經(jīng)濟增長速度是不夠的，因為政府的目標應該是
7、實現(xiàn)社會福利的最大化，因而需要在理論上對收入差距和經(jīng)濟增長的福利效應進行分析。但是，目前關(guān)于收入差距和經(jīng)濟增長之間關(guān)系的絕大部分研究都是在增長理論的框架下進行的，因而很難對經(jīng)濟增長和收入差距對家庭的福利水平的影響進行定量分析研究（陸銘等，2005）.本文認為，對收入差距問題的正確認識應該建立在福利分析的基礎(chǔ)之上，在這方面，盧卡斯（1987）對商業(yè)周期福利成本和經(jīng)濟增長福利收益的估算為我們的研究提供了可供借鑒的范例.福利分析方法考慮單個消費者的偏好特征，尤其是時間貼現(xiàn)、風險規(guī)避以及收入差距等因素，而這些因素可能會顯著地增強再分配對社會福利的
8、重要性，從而弱化增長對社會福利水平的影響力。因而這種分析方法才更有可能定量地對這二者之間的關(guān)系做出新的解釋.二、模型（一）社會福利的定義本文關(guān)于經(jīng)濟的假定與盧卡斯（1987）關(guān)于經(jīng)濟的假定基本
