論曹魏統(tǒng)一北方邊疆地區(qū)的策略

《論曹魏統(tǒng)一北方邊疆地區(qū)的策略》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、論曹魏統(tǒng)一北方邊疆地區(qū)的策略論曹魏統(tǒng)一北方邊疆地區(qū)的策略邊疆政策是一個(gè)政權(quán)人政方針的重要組成部分，關(guān)系到國(guó)家民族的生死存亡，因此丿力代統(tǒng)治者都予以高度重視。一般來(lái)講，國(guó)富民強(qiáng)的時(shí)候，邊疆政策往往具冇很強(qiáng)的開拓性，如秦漢、隋唐、元、清訓(xùn)早期；國(guó)力衰弱的時(shí)候，則農(nóng)現(xiàn)出明顯的消極保守特征，如東晉、南朝、兩宋、晚清。曹魏邊疆政策具冇一左的獨(dú)特性，它既不屬于開拓型，也不屬于消極保守類型，而是一方而積極經(jīng)略，另一方而乂表現(xiàn)岀求靜求穩(wěn)的傾向。這在曹魏統(tǒng)一北方邊據(jù)地區(qū)的策略中體現(xiàn)得尤為明顯。求靜求穩(wěn)方針通常被視為消極保守而易

2、于遭到否定。一味的求靜求穩(wěn)，往往導(dǎo)致邊疆動(dòng)亂、分裂乃至政權(quán)的滅廣，北宋即是一個(gè)典型例證。但曹魏邊疆政策中的求靜求穩(wěn)傾向冇其獨(dú)特的一而，它并不是消極地求靜求穩(wěn)，息事寧人，而是以積極發(fā)展自身實(shí)力為前提，以最終完成統(tǒng)一、鞏固邊鴉統(tǒng)治為FI標(biāo)，內(nèi)中蘊(yùn)涵了開拓進(jìn)取的積極兇素。它是曹魏統(tǒng)治者根據(jù)自身實(shí)力、緊密結(jié)合形勢(shì)作岀的英明決策，具有深遠(yuǎn)的歷史意義。目前，關(guān)于曹魏邊疆政策的論述雖不少見，但對(duì)其獨(dú)特性的一而卻未予充分的注童。本文探討曹魏統(tǒng)一北方邊卿地區(qū)策略中求靜求穩(wěn)傾向的具體表現(xiàn)、形成原因和丿丿j史意義，旨在加深對(duì)曹論曹

3、魏統(tǒng)一北方邊跚地區(qū)的策略邊疆政策是一個(gè)政權(quán)人政方針的重要組成部分，關(guān)系到國(guó)家民族的生死存亡，因此歷代統(tǒng)治者都予以高度重視。一般來(lái)講，國(guó)富民強(qiáng)的時(shí)候，邊疆政策往往具有很強(qiáng)的開拓性，如秦漢、隋唐、元、清朝早期；國(guó)力衰弱的時(shí)候，則表現(xiàn)出明顯的消極保守特征，如東晉、南朝、兩宋、晚清。曹魏邊疆政策具冇一處的獨(dú)特性，它既不屬丁開拓型，也不屬丁消極保守類型，而是一方面積極經(jīng)略，另一方而又表現(xiàn)出求靜求穩(wěn)的傾向。這在曹魏統(tǒng)一北方邊疆地區(qū)的策略屮體現(xiàn)得尤為明顯。求靜求穩(wěn)方針通常被視為消極保守而易于遭到否定。一味的求靜求穩(wěn)，往往導(dǎo)

4、致邊疆動(dòng)亂、分裂乃至政權(quán)的滅亡，北宋即是一個(gè)典型例證。但曹魏邊疆政策屮的求靜求穩(wěn)傾向有其獨(dú)特的一謝，它并不是消極地求靜求穩(wěn)，息事寧人，而是以積極發(fā)展口身實(shí)力為前提，以最終完成統(tǒng)-、鞏固邊強(qiáng)統(tǒng)治為FI標(biāo)，內(nèi)中蘊(yùn)涵了開拓進(jìn)取的積極因索。它是曹魏統(tǒng)治者根據(jù)自身實(shí)力、緊密結(jié)合形勢(shì)作岀的英明決策，具有深遠(yuǎn)的歷史意義。目前，關(guān)于曹魏邊疆政策的論述雖不少見，但對(duì)其獨(dú)特性的一而卻未予充分的注童。本文探討曹魏統(tǒng)一北方邊卿地區(qū)策略中求靜求穩(wěn)傾向的具體表現(xiàn)、形成原因和丿力史意義，旨在加深對(duì)曹夷，內(nèi)修戰(zhàn)射”，（注：《三國(guó)志》卷二十二

5、《魏書?衛(wèi)臻傳》。）實(shí)力強(qiáng)大，統(tǒng)治穩(wěn)固，而曹魏由于各種原因，財(cái)政緊張，“百姓疲勞”。（注：《三國(guó)志》卷二十二《魏書?衛(wèi)臻傳》。）這種實(shí)力的對(duì)比，決世了消滅公孫氏割據(jù)勢(shì)力并不是一件輕而易舉的事情，需耍慎之又慎。通過(guò)全面權(quán)衡，曹魏政權(quán)采取了維持現(xiàn)狀，靜觀時(shí)變，先撫后剿的策略?！度龂?guó)志》卷一《魏書?武帝紀(jì)》載，建安十二年（207年），曹操大破蹋頓，殘余勢(shì)力逃奔公孫康，部下勸曹操乘機(jī)征討公孫氏，曹操否決了這個(gè)建議。終曹操、曹丕之世，曹魏都沒有對(duì)公孫氏采取軍事行動(dòng)，并且繼續(xù)給予公孫氏種種封號(hào)。建安十二年（207年），封

6、公孫康為襄平侯，拜左將軍；黃初元年（220年），拜公孫恭為車騎將軍，假節(jié)，封平郭侯，追賜公孫康為大司馬。（注：《三國(guó)志》卷八《魏書?公孫度傳》。）魏明帝即位后，思想上有些浮躁，在急功近利心態(tài)的驅(qū)使下，對(duì)公孫氏有過(guò)一?次冒失的軍事行動(dòng)?！度龂?guó)志》卷十四《魏書?蔣濟(jì)傳》注引司馬彪《戰(zhàn)略》H：“太和六年（232年）,明帝遣平州刺史田豫乘海渡，幽州刺史王雄陸道，并攻遼東。”謀臣蔣濟(jì)結(jié)合形勢(shì)，進(jìn)行諫阻說(shuō)：“凡非相吞Z國(guó)，不侵叛Z臣，不宜輕伐。伐Z而不制，是驅(qū)使為賊。……今海表Z地，累世委質(zhì)，歲選考計(jì)，不乏職貢?！炔?/p>

7、如意，是為結(jié)怨失信也?！笔Y濟(jì)的諫阻實(shí)際是維護(hù)曹操以來(lái)曹魏政權(quán)對(duì)公孫氏的基木方針。然而他的建議沒被采納。結(jié)果是III豫等“無(wú)成而返”。這表明対公孫氏采取維持現(xiàn)狀、靜觀時(shí)變的策略是明智乃至必要的。山豫等出征失敗的教訓(xùn)，使錯(cuò)誤很快得到糾正?！度龂?guó)志》卷二《魏書?明帝紀(jì)》載，青龍?jiān)辏?33年），即田豫無(wú)功而返的第二年，“公孫淵斬送孫權(quán)所遣使張彌、許晏首”，明帝“以淵為大司馬，樂浪公”，對(duì)公孫氏進(jìn)行撫慰。此后，明帝雖然于青龍年間（233年至236年）喑屮積極籌劃征討遼東，卻一肓按兵不動(dòng)，靜觀時(shí)變。景初元年（237年）

8、，孫權(quán)遣使到高句麗，欲聯(lián)合襲擊遼東（注：《三國(guó)志》卷二《魏書?文帝紀(jì)》。），遼東有被孫權(quán)所逼奪的危機(jī)。而口不久公孫淵即公開反叛，自立為王。形勢(shì)變化，徹底解決公孫氏割據(jù)勢(shì)力的時(shí)機(jī)終于成熟了。這時(shí)，明帝才命毋丘儉、司馬懿等人將先后兩次出兵攻討公孫氏，平定這股存在了多年的割據(jù)勢(shì)力。歷史證明，曹魏對(duì)公孫氏采取靜觀時(shí)變、先撫后剿的策略是英明Z舉。止是由于多年來(lái)對(duì)公孫氏采取了靜觀時(shí)變、先撫后剿、求靜求穩(wěn)方針，使