資源描述：
《犯罪構(gòu)成理論研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、犯罪構(gòu)成理論研究楊孝富2012.4.23【案件導(dǎo)讀L偷了6只窖井蓋，結(jié)果判了3年刑2011年8月28FI,蘇州市張家港塘橋派出所接到市民報警，稱在馬路上發(fā)現(xiàn)有一對男女涉嫌盜竊害井蓋，后民警找到了這對男女，男的叫王培新，30多歲，女的是他老婆。經(jīng)過詢問，嫌疑人王培新交代了自己當(dāng)口凌晨盜竊容井蓋的犯罪事實。據(jù)查，王培新共盜竊塘橋鎮(zhèn)路面窖井蓋6只，獲取1000元贓款。在該案進入公訴階段以前，被告人王培新心情并不緊張，因為在他看來，偷嘗井蓋并不是什么“十惡不赦”的大罪，何況自己不過才賣了千把塊錢。12月上旬，王培新拿到張家港檢
2、察院的公訴書，看到了一個以前很少聽說的罪名——以危險方法危害公共安全罪。咨詢后,王培新被告知，如果按普通盜竊罪起訴，結(jié)果很可能是緩刑或單處罰金。但如果是“以危險方法危害公共安全罪”，情況則不妙，因為該罪基本刑罰為3到10年。庭審中，盡管王培新的辯護律師對檢方以“以危險方法危害公共安全罪”起訴表示異議。但是法院審理后認為，被告人王培新以危險方法危害公共安全，雖尚未造成嚴重后果，但其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。鑒丁?其歸案后如實供述自己的罪行，并主動供述司法機關(guān)尚未掌握的較重的同種罪行，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。遂判決其有期徒
3、刑3年。宣判后，承辦法官就這起案件的定罪進行了釋明：雖然被告人王培新竊取路面容井蓋的行為屬于盜竊，但由于窖井蓋多鋪設(shè)于路面，蓋下通常是一個空坑。窖井蓋被竊走后，等于在路而上形成一個陷阱，途經(jīng)此處的行人不小心即會掉入坑屮，輕則受傷，重則發(fā)生生命危險。因此，對于盜竊窖井蓋的行為，實際上給不特定的公眾帶來某種安全隱患，符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成耍件。專家觀點：盜竊窖井蓋可以定三宗罪名日前，司法機關(guān)對窖井蓋盜竊案件定罪量刑處罰各地不一，歸納起來有三種罪名可定：盜竊罪、以危險方法危害公共安全罪、破壞交通設(shè)施罪。其屮，破壞
4、交通設(shè)施罪要求有危害結(jié)果的發(fā)生，比如盜竊窖井蓋后確定造成了人生傷害的后果，而以危險方法危害公共安全罪不要求有危害結(jié)果發(fā)生，只要窖井蓋被偷了，存在危害公共安全的可能，就可以定罪。南大教授、刑法專家孫國祥認為，蘇州檢方以危險方法危害公共安全罪起訴該案，法院以這一罪名判處被告人有期徒刑，是比較準確的。因為盜竊者明知盜竊嘗井蓋的行為可能對于行人、車輛造成危害，卻仍舊放任這一后果的發(fā)生，其主觀上具有危害公共安全的間接故意。孫教授同時指岀，嘗井蓋頻發(fā)被盜是困擾很多城市的頑疾，如果僅以盜竊罪來處理，很多盜竊者壓根不用承擔(dān)刑責(zé)，這樣不
5、利于保護市民生命財產(chǎn)安全。而以危險方法危害公共安全罪起點刑是3年，從這個角度看，蘇州的判例有利于打擊盜竊嘗井蓋行為。南師大教授，訴訟法學(xué)專家李建明也基本認同這一觀點。但他指出，盜竊窖井蓋跟防火、爆炸、投毒等典型的危害公共安全的行為相比，危險性畢竟相對較輕。一般來說，一個窖井蓋的丟失只會給某車輛或某個行人造成危害，不太可能一下了造成“不特定”“多數(shù)人”S大傷亡的后果。因此，還是要具體案情具體分析。另外，被偷窖井蓋所在的位置也很重要。如果被偷的容井蓋在比較繁華、人群聚集的地方，那么定為以危險方法危害公共安全罪比較恰當(dāng)，但是
6、如果被偷的窖井蓋在比較偏僻的地方，而且窖井蓋比較小，沒有造成什么危害的結(jié)果，就不能定性為危害公共安全。上述兩位專家和學(xué)者認為，立法機關(guān)和最高人民法院應(yīng)該盡快岀臺相應(yīng)的司法解釋統(tǒng)一法律認識。一、犯罪構(gòu)成的概念及意義（-）犯罪構(gòu)成的概念在詞源上，犯罪一詞來源于屮世紀意大利的訴訟程序，在糾問式訴訟程序①中，法院首先必須調(diào)查是否有犯罪存在，在得到存在犯罪的確證后，才能對特泄的嫌疑者進行審問。19世紀初，德國刑法學(xué)家費爾巴哈（A.Feuerbach）將其引入實體法中，他首次將刑法分則上關(guān)于犯罪成立的條件稱為犯罪構(gòu)成，提岀犯罪構(gòu)成
7、是違法行為屮所包含的各個行為或事實的諸要件的總和，是適用刑罰的前提條件。20世紀初，徳國刑法學(xué)家貝林格（E.Beling）提出構(gòu)成要件理論，在批判19世紀刑法總論僅從抽彖概念出發(fā)論述犯罪成立條件的基礎(chǔ)上首次將刑法分則與總則的特殊構(gòu)成要件概念化。20世紀20年代,德國刑法學(xué)家麥茲格（EdmundMezgcr）在批判貝林格犯罪構(gòu)成理論基礎(chǔ)上，指出犯罪構(gòu)成有廣義和狹義Z分。在前蘇聯(lián)的刑法理論中，犯罪構(gòu)成理論也得到了發(fā)展，特拉伊寧教授認為，所謂犯罪構(gòu)成，是指蘇維埃刑法所規(guī)定的說明危害行為特征的諸要件的總和，包括犯罪客體、犯罪客
8、觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面。在此基礎(chǔ)上創(chuàng)立的犯罪構(gòu)成體系，成為社會主義國家犯罪構(gòu)成理論的經(jīng)典。①糾問式訴訟其對稱為“控訴式訴訟”，乂稱“審問式訴訟”。發(fā)端于羅馬帝國時期，盛行于中世紀后期歐洲大陸國家的君主專制時期和中國古代封建專制社會。亦曾是歐洲宗教裁判的一種形式。其主要特點是：⑴審判官集偵査、控訴、審判職能于一身。不論是否有
