論共同侵權(quán)責(zé)任.pdf

《論共同侵權(quán)責(zé)任.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、~~%~%:__________{f;#,&.:----?UDC:-------:4s:tst~-'%:____;;1:....::....:06:.-=-::52=----~ltJ~tt~!￡J!f~~Yi±~~￥fU:i~:st~it:.1..-)d;g:*1t.~~:__2_0_11_1_0_12_4__西南政法大學(xué)法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文評(píng)閱提示一、西南政法大學(xué)法律碩士專(zhuān)業(yè)的碩士學(xué)位論文類(lèi)型分為：基礎(chǔ)性理論研究、應(yīng)用性專(zhuān)題、案例分析、調(diào)研報(bào)告。二、論文的正文篇幅要求為：基礎(chǔ)性理論研究論文不低于2萬(wàn)字，屬于應(yīng)用性專(zhuān)題，案例分析與調(diào)研報(bào)告的學(xué)位

2、論文，不低于1.5萬(wàn)字。三、應(yīng)用性專(zhuān)題、案例分析、調(diào)研報(bào)告型的碩士學(xué)位論文必須要有案例材料作為支撐，案例材料計(jì)算在正文篇幅的字?jǐn)?shù)內(nèi)。提示：《論共同侵權(quán)責(zé)任》是基礎(chǔ)性理論研究論文法律碩士學(xué)位論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)法律碩士理論性研究論文法律碩士調(diào)研報(bào)告、案例分析報(bào)告、評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用性專(zhuān)題研究論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)一、論文的選題意義一、論題是否具有現(xiàn)實(shí)意義與司法實(shí)踐價(jià)值二、對(duì)文獻(xiàn)資料掌握的程度二、所選案例及調(diào)研數(shù)據(jù)是否緊扣論題三、論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專(zhuān)門(mén)三、論述及論證方法是否反映了對(duì)基礎(chǔ)理論知識(shí)水平和專(zhuān)門(mén)知識(shí)的掌握與運(yùn)用四、是否針對(duì)特定的問(wèn)題做出了獨(dú)立思考

3、，四、論文的創(chuàng)造性或提出了切實(shí)可行的解決方案、方法五、不拘泥于理論性研究論文格式，具有與五、寫(xiě)作的規(guī)范性和邏輯性等方面論文類(lèi)型相適應(yīng)的寫(xiě)作規(guī)范與邏輯六、論文的不足六、論文的不足論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專(zhuān)門(mén)知識(shí)論文所反映的分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力水平優(yōu)（）良（）中（）差（）優(yōu)（）良（）中（）差（）論文寫(xiě)作水平論文寫(xiě)作水平優(yōu)（）良（）中（）差（）優(yōu)（）良（）中（）差（）該論文是否達(dá)到碩士學(xué)位論文水平該論文是否達(dá)到碩士學(xué)位論文水平是否同意該碩士生參加論文答辯是否同意該碩士生參加論文答辯2*A~~~~:M￥~~~~~~~*A~~~m~~~fi~~~I~

4、~~~~~Ji:JJX;51L1.￥-~JYT~~.~T~r:f￥H1rJ1J~~;f~tt~J&i~j~±-tlr7J5r,it~/F-EL~Jt11BAB~bt*~m~tt~~Yi:~*,ill/F~~~~~wm~~*~~Jt~~~~~~~~~~~w~mtt~~~o~~~~-~I~~~*~*~~m?~~w~~.~B~~~~ftT~lifti1￥JIJ?.~H~7l'i~j~o*~~itxft~1G~TMWml.ttkx~lf*f*WLf~ffl~1flit~~~.m5Eo~D:~~lf~f*Mm*~~~~.ftw~~-·~~m~.~~0~~

5、~~~.~~*m~En,miEnFJt131iB~~iM￥f.i1*i-fitX,PIIJ-!PJff*1mfl*otilf~*X:i1?;~El"J~J3UlEpftf:*oeg-=fJlOC*o

6、責(zé)任已作出一般性規(guī)定,但理論研究還不夠深入和廣泛。在我國(guó)，共同侵權(quán)責(zé)任很少被作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)單獨(dú)評(píng)價(jià)，它附設(shè)于共同侵權(quán)行為類(lèi)型之中，有時(shí)候乃至被用來(lái)指代后者。該概念在理論上長(zhǎng)久時(shí)期處于混亂狀況且邏輯不清正是因?yàn)樵摲N做法導(dǎo)致。學(xué)術(shù)界對(duì)共同侵權(quán)中連帶責(zé)任和按份責(zé)任的適用標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，對(duì)于不真正連帶責(zé)任、補(bǔ)償責(zé)任能否在數(shù)人侵權(quán)領(lǐng)域適用等問(wèn)題，還存在諸多爭(zhēng)議。因此，我們研究共同侵權(quán)責(zé)任在學(xué)理層面是有著非比尋常的意義的。除了引言和結(jié)語(yǔ)，全文共包括五個(gè)部分。第一部分共同侵權(quán)責(zé)任概述。該部分主要從以下三個(gè)方面簡(jiǎn)單論述了共同侵權(quán)責(zé)任的基本概念——法律特征、

7、責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任適用。第二部分共同侵權(quán)責(zé)任中的連帶責(zé)任。該部分首先從從侵權(quán)責(zé)任的角度出發(fā)，連帶責(zé)任是指被侵權(quán)人——我們?nèi)粘Ｉ钪兴Q(chēng)的受害人，有向責(zé)任主體即共同加害人中的部分或全部請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，而任一責(zé)任主體均有責(zé)任和義務(wù)向受害人承擔(dān)全部賠償損失；其他責(zé)任人對(duì)受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任在任一責(zé)任人承擔(dān)了全部賠償責(zé)任后應(yīng)予以免除。連帶責(zé)任理論還應(yīng)當(dāng)考慮到我國(guó)的實(shí)際國(guó)情。首先，社會(huì)主義初級(jí)階段是我國(guó)當(dāng)前和未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)會(huì)一直處于的一個(gè)社會(huì)發(fā)展階段，在社保體系亟需完善，商業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展面臨較大阻力的社情下，對(duì)受害人的救濟(jì)若試圖全部交由社保制度或商業(yè)保險(xiǎn)來(lái)

8、保障是不現(xiàn)實(shí)的。其次，從受害人角度出發(fā)，因共同侵權(quán)人人數(shù)眾多，受害人作為單獨(dú)主體其地位會(huì)顯得比較弱勢(shì)，如果從法律上將共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任取消，則會(huì)逼迫