從消費問題看中國社會隱患

《從消費問題看中國社會隱患》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、從消費問題看中國社會隱患作者：何輝??時間：2012-05-10???　摘要中國改革發(fā)展進入現(xiàn)階段，經(jīng)濟高速發(fā)展的光環(huán)中隱藏著消費率偏低這一“病灶”。這一狀況與貧富分化、制度缺陷、道德滑坡等諸多隱患都有著千絲萬縷的聯(lián)系。要努力提高勞動者報酬和居民收入;加大并均衡開展全國各地公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);采取多種稅制促進社會財富合理再分配;提高政府的轉(zhuǎn)移支付;加大文教、科技費的支出;健全農(nóng)村社會保障體系，保持農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展;保護自然環(huán)境，力保耕地不受污染。　關(guān)鍵詞消費危機改革發(fā)展　我國在現(xiàn)代化建設(shè)過程中，取得了舉世矚目的巨大成就。應(yīng)該說，

2、我國人民整體生活消費水平處于歷史最好時期。但是，國家經(jīng)濟的高速發(fā)展并不意味著社會就不存在問題與潛在危機。中國改革發(fā)展進入現(xiàn)階段，在經(jīng)濟高速發(fā)展的光環(huán)中隱藏著消費率偏低(尤其是居民消費率與世界平水平相比偏低)這一“病灶”。說消費率偏低是“病灶”，是因為這一狀況與貧富分化、制度缺陷、道德滑坡等諸多隱患有著千絲萬縷的聯(lián)系。22　　偏低的消費率與我國的貧富分化問題　　從消費率開始發(fā)掘并剖析中國社會可能發(fā)生的危機，是一條見微知著的道路。多年來，我國的消費需求處于較低水平，消費率基本在50%~60%之間，遠遠低于同期世界上許多國家，200

3、2年我國消費率為60%，比印度的消費率低近20個百分點，比日本的消費率低17個百分點(有關(guān)數(shù)據(jù)參見《國際統(tǒng)計年鑒2006》、《中國統(tǒng)計年鑒2006》、《中國統(tǒng)計摘要2007》)。同時，我國的消費率還呈下降趨勢。2000~2005年期間，我國消費占GDP的比重在下降，平均每年降低2個百分點。到2005年，消費只占到了GDP的52%，其中，政府消費占GDP的13.9%，居民消費約占GDP的38%，投資占42.6%，凈出口占5.5%(有關(guān)數(shù)據(jù)參見《中國統(tǒng)計年鑒2006》)。2006年，我國消費率為50%;2007年，我國消費率降至4

4、9.5%;2010年，我國消費率進一步降至46.6%，其中政府消費占GDP的13.4%，居民消費約占GDP的33.2%(據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2011》中公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計算)。如果將我國的消費率及其變化趨勢和近年來中國經(jīng)濟的高速發(fā)展結(jié)合起來看，就會發(fā)現(xiàn)，社會的消費需求相對于高速發(fā)展的經(jīng)濟而言呈現(xiàn)出疲軟的癥狀。這一癥狀說明，我國經(jīng)濟發(fā)展的成果并沒有充分為廣大的勞動者所分享?！?2我國消費率偏低的原因有一定的特殊性，通過仔細研究可以發(fā)現(xiàn)，我國消費率偏低折射出貧富分化的重大社會問題。從需求來看，內(nèi)需(包括消費與投資)是我國長期以來的需求主

5、體。2000~2009年內(nèi)需占總需求比重為75.47%，但呈下降趨勢，由2000年的80.6%降至2008年的72.6%和2009年的76.3%，由前文分析可知，近年來我國社會內(nèi)需疲軟，其問題離不開內(nèi)需中的消費率下降，尤其是居民消費率下降。居民消費率下降的表象中則隱藏著居民收入差距巨大的問題。自2000年以來，我國居民收入差距拉大，衡量收入分配差距的基尼系數(shù)已經(jīng)超過了0.4的國際警戒線，2006年達到了0.496。近年來，國內(nèi)外的相關(guān)研究者對基尼系數(shù)的估算出現(xiàn)多樣化趨勢，對2011年我國基尼系數(shù)的計算不乏有約0.5左右的估值。

6、在經(jīng)濟發(fā)展并出現(xiàn)貧富分化的社會中，數(shù)目有限的高收入人群聚集了大量的社會財富，廣大中低收入人群可支配收入的增長非常有限。根據(jù)瑞士信貸銀行的調(diào)查，中國最窮的20%家庭，在2004~2009年間平均收入增長一倍，最富的10%家庭，收入增長了255%。由于高收入人群不斷聚集大量的社會財富，其擁有資源的能力也幾乎是呈幾何數(shù)級的增長。高收入者顯然可以獲得更多的生產(chǎn)力資源，并更容易獲得更多的財富。馬歇爾曾論證過，“對于富人所用的奢侈品中有些花費他們收入不多的東西的需要，都是非常沒有彈性的”22。也就是說，富人對一般物品的需要與消費不會因價格

7、變化發(fā)生大的變化。由于還存在將剩余財富作為資本賺取更多利潤的誘惑，富人在消費達到一定限度時會將財富轉(zhuǎn)向投資(或儲蓄)。因此可以推斷，在供給充足、經(jīng)濟不衰退的情況下，高收入者作為一個群體的消費量增加率不會有巨大的波動，除非如凡勃倫所言的“明顯消費”③成為一個時期的富人群體中的熱潮，富人們?yōu)榱孙@示榮耀或品位進行無節(jié)制的攀比而忘記了賺取更多的財富。因此，在通常情況下，我們進一步可推斷，當(dāng)數(shù)目有限的高收入者隨著收入增加，其消費量達到一定程度時，他們的消費性支出的增長率一般波動不會很大。高收入者將剩余財富轉(zhuǎn)向投資(或儲蓄)后，投資(或儲

8、蓄)的增長則可進一步為投資者提供了創(chuàng)造新財富的可能性，從而造成富者愈富的“馬太效應(yīng)”。另一方面，由于經(jīng)濟發(fā)展給中低收入者帶來的利益相對不明顯，他們對于未來收入的預(yù)期自然并不樂觀。有限的可支配收入、較低的未來預(yù)期和只擁有相對有限的財富使廣大的中低收入者消費乏力，從而加劇社會整體