資源描述：
《古籍毀損淆亂原因淺析 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、古籍毀損淆亂原因淺析摘要：我國浩如煙海的古籍中，存在著嚴(yán)重的毀損、淆亂現(xiàn)象。使得許多古籍失去了原來的“模樣”，給我們從事古籍閱讀和整理造成了困難?？疾煸斐晒偶畾p、淆亂的原因，大致有天災(zāi)兵燹、政治干預(yù)、避諱、作偽、刻印、校注等方面。通過分析這些原因，以期有助于廣大古籍閱讀、整理者。關(guān)鍵詞：古籍；淆亂；避諱；作偽；勘正 我國古籍之多，常用“汗牛充棟”、“浩如煙?！眮硇稳荨６偶写嬖诘臍p、淆亂現(xiàn)象之復(fù)雜，卻難以用恰當(dāng)?shù)脑~語來描述。戴震以《永樂大典》所引《水經(jīng)注》校近刻本，發(fā)現(xiàn)近刻本缺漏者2128字，妄增者1448字，臆改者3715字（1）。近人章鈺以宋本及
2、他本《資治通鑒》校清代胡克家翻刻的元刊胡三省注本，得胡刻本脫、誤、衍、倒四者蓋在萬字以上，其中脫文2520余字，關(guān)系史實尤大（2）。筆者在考察古書毀損淆亂現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，尋究出下列原因。一、天災(zāi)兵燹 天災(zāi)兵燹是指自然（如風(fēng)吹、日曝、水浸、火燒、蟲蛀）和戰(zhàn)爭等因素。風(fēng)吹、日曝造成石刻文獻(xiàn)字跡殘缺或是模糊不清，如戰(zhàn)國時期秦刻石鼓文（十個，約700字），長期曝于荒野達(dá)1300多年，唐宋時字跡已有剝落，北宋歐陽修見到時僅存465字，清乾隆時已減至310字，現(xiàn)存僅272字，殘缺得已難以誦詠（3）。位于杭州三茅觀古園內(nèi)的青衣泉，刻有距今已一千多年的唐代石壁題記，上書“唐
3、開成五年南岳道士邢令聞錢塘縣令錢華道士諸葛鑒八分書”二十六字，上世紀(jì)九十年代末發(fā)現(xiàn)時字跡清晰可見，由于自然侵蝕和環(huán)境污染的加劇，巖石風(fēng)化剝蝕，題記現(xiàn)在已漫漶難辨。刊刻于正始二年三月的魏正始三體石經(jīng)，在古文字學(xué)的研究上具有重要價值，可惜自晉永嘉之世始，屢經(jīng)崩壞廢毀，至唐貞觀中已十不存一（4）。 戰(zhàn)火不僅使生靈涂炭，而且使人類文明毀于一旦?！端鍟づ：雮鳌份d隋文帝開皇初，秘書監(jiān)牛弘上書建言廣開獻(xiàn)書之路時，曾列舉書遭五厄：“及秦皇馭宇，吞滅諸侯，任用威力，事不師古，始下焚書之令，行偶語之刑。先王墳籍，掃地皆盡。……此則書之一厄也。漢興，改秦之弊，敦尚儒術(shù)，建藏書
4、之策，置校書之官，……漢之典文，于斯為盛。及王莽之末，長安兵起，宮室圖書，并從焚燼。此則書之二厄也?！ 」馕渌门d，尤重經(jīng)誥，未及下車，先求文雅。于是鴻生巨儒，繼踵而集，懷經(jīng)負(fù)帙，不遠(yuǎn)斯至。……及孝獻(xiàn)移都，吏民擾亂，圖書縑帛，皆取為帷囊。所收而西，載七十余乘。屬西京大亂，一時燔蕩。此則書之三厄也。魏文代漢，更集經(jīng)典，皆藏在秘書、內(nèi)外三閣，遣秘書郎鄭默刪定舊文。時之論者，美其朱紫有別。晉氏承之，文籍尤廣?！瓕賱ⅰ⑹瘧{陵，京華覆滅，朝章國典，從而失墜。此則書之四厄也。永嘉之后，……晉、宋之際，學(xué)藝為多，齊、梁之間，經(jīng)史彌盛。……及侯景渡江，破滅梁室，秘省經(jīng)籍，雖
5、從兵火，其文德殿內(nèi)書史，宛然猶存。蕭繹據(jù)有江陵，遣將破平侯景，收文德之書，及公私典籍，重本七萬余卷，悉送荊州。故江表圖書，因斯盡萃于繹矣。及周師入郢，繹悉焚之于外城，所收十才一二。此則書之五厄也。”這些厄難，使文獻(xiàn)典籍大部分毀失，殘留的一些，亦凌亂不堪，不經(jīng)整理，難以卒讀。二．政治使然 統(tǒng)治者為了政權(quán)的鞏固，控制輿論，障人耳目，往往從文獻(xiàn)入手，大肆禁毀。如秦始皇聽信李斯諫言，欲堵儒生之口，焚書坑儒。焚余之儒經(jīng)散亂，造成今古文篇章文字的極大差異，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界經(jīng)久難息的今古文之爭。唐五代圖書除毀于戰(zhàn)火外，還有相當(dāng)一部分毀于禁令。《唐律疏議》卷九《職志》中明確規(guī)定
6、：“諸玄象、器物、天文、圖書、讖書、兵書、七曜歷、《太一》、《雷公式》，私家不得有，違者徒二年。私習(xí)天文者亦同。”宋代太宗、真宗也曾相繼下發(fā)禁書詔令，禁止天文、相術(shù)、六壬、遁甲、三命及陰陽書。乾隆帝下詔編纂《四庫全書》時，嚴(yán)令編纂官員對圖書認(rèn)真審查，凡遇有“違礙”（對清統(tǒng)治者不利）之作，便大肆焚毀或竄改，致使數(shù)千種古籍被弄得面目全非?！ 〕笠?guī)模的禁毀外，還常有一書一文的竄改，如乾隆四十六年圖明阿的一份奏折即可說明這一問題。其奏折說：“奴才圖明阿跪奏，為恭錄勘辦劇本，進呈御覽事。竊照查辦劇曲，昨奴才擬請凡有關(guān)涉本朝字句，及宋、金劇本，扮演失實者，應(yīng)遵旨刪改抽
7、摯，另繕清本，同原本粘簽進呈；其余曲本，有情節(jié)乖謬，恐其誑惑愚民者，亦照此辦理……”（5）如此以來，正如魯迅先生所言：“但他們卻不但搗亂了古書的格式，還修改了古人的文章；不但藏之內(nèi)廷；還頒之文風(fēng)頗盛之處……掩蓋了歷史的真實面貌?！保?） 在王權(quán)威嚴(yán)的封建時代，文獻(xiàn)典籍往往是迫于政治壓力而改，否則著者就可能招致殺身之禍。明太祖開國之初就大興文字獄，因文辭細(xì)故砍掉不少頭顱，如浙江府學(xué)教授林元亮替人寫《謝增俸表》，中有“作則垂憲”句；北平府學(xué)訓(xùn)導(dǎo)趙伯寧替人作《萬壽表》，中有“垂子孫而作則”句（“則”與“賊”同音），明太祖認(rèn)為是罵他做過賊，一概處死。常州府學(xué)訓(xùn)導(dǎo)蔣
8、鎮(zhèn)為本府作《正旦賀表》，內(nèi)有“睿性生知”句，“生”被
