資源描述：
《中國省際能源效率的測度與影響因素研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、中國省際能源效率的測度與影響因素研究內(nèi)容提要：本文通過建立前沿生產(chǎn)函數(shù)的效率估算框架，對中國不同省市在1998—2009年的能源效率及影響因素進(jìn)行測度和分析。隨機(jī)前沿分析（SFA）模型與確定性非參數(shù)方法的超效率DEA模型的估算結(jié)果同時印證了：中國不同地區(qū)的能源效率存在較大差距，并且保持東部>中部>西部；能源效率亟待進(jìn)一步提高。兩種方法計算出的效率顯著性差異，但是對能源效率的排序具備良好的一致性；根據(jù)跨期動態(tài)變化的Malmquist生產(chǎn)指數(shù)，全要素能源生產(chǎn)率在1998—2009年年均下降5.6%。Tobit回歸模型的研究發(fā)現(xiàn)：第二產(chǎn)業(yè)占比和對外開放程度對能
2、源效率提高的抑制作用，而電力消費(fèi)和所有制變量能促進(jìn)能源效率改善。文章的最后，提供了能源效率提高的路徑選擇和未來研究方向。關(guān)鍵詞：能源效率；前沿生產(chǎn)函數(shù)；Tobit模型中圖分類號：C812文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：AStudyonChineseRegionalEnergyEfficiencyEvaluationandItsInfluentialFactorsAbstract：WiththepaneldataofmainChinese30provincesin1998—2009，thispapermeasuresTotalFactorEnergyEfficie
3、ncyusingtheFrontierProductionFunctiondescribesthechangingtrendandfeaturesofregionaldifferences.TheresultsshowthatthereisaremarkabledifferencebetweentheSFAandsuper-efficiencyapproaches,buttheyhaveagoodcoincidenceinefficiencytaxis.TheevaluationofTobitmodelindicatesthattheopenandind
4、ustrialstructurevariableshaveanegativeeffectonenergyefficiency,butelectricityproportionandsystemofownershipboostthepromotionofenergyefficiency.Keywords:EnergyEfficiency;FrontierProductionFunction;Tobitmodel一、引言能源是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，作為關(guān)鍵的投入要素一直以來發(fā)揮著不可替代的作用。改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展。2010年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GD
5、P)為39.80萬億元人民幣，取代日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。經(jīng)濟(jì)的高速增長帶來能源消費(fèi)需求的急速膨脹。進(jìn)入21世紀(jì)的十年間，中國能源消費(fèi)總量翻了一番多，增長了17.9億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，能源消費(fèi)年均增長速度達(dá)8.4%，超出預(yù)期，是此前20年間能源消費(fèi)年均增速的1.9倍。能源消費(fèi)的迅速擴(kuò)張以及經(jīng)濟(jì)增長方式的制約引發(fā)了能源資源緊張、環(huán)境污染、全球變暖等一系列日益緊迫的危機(jī)。在能源供需矛盾和環(huán)境、氣候壓力的雙重現(xiàn)實困境下，如何加快能源效率提高是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的最迫切的問題之一。近年來，已有較多的文獻(xiàn)對能源效率展開有益的探索，然而這些研究強(qiáng)調(diào)使用非參數(shù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法
6、，缺乏對不同研究方法和不同結(jié)論的對比分析；還有一些研究忽略了對動態(tài)能源效率及其影響因素的綜合考察。針對上述問題，本文力圖在前沿生產(chǎn)函數(shù)的框架下，通過對中國30個省市1998—2009年的能源效率進(jìn)行測算，發(fā)現(xiàn)其變化趨勢和影響因素。由于前沿生產(chǎn)函數(shù)有參數(shù)和非參數(shù)兩種方法，因此還可以對估算的兩種效率進(jìn)行對比，在此基礎(chǔ)上探究能源效率的影響因素。因此可以說，本文的研究具有較強(qiáng)的理論和實踐意義。本文在現(xiàn)有基礎(chǔ)上主要做了三方面工作：一是對比兩種前沿生產(chǎn)函數(shù)的能源效率估算；二是運(yùn)用全要素生產(chǎn)率Malmquist指數(shù)進(jìn)一步驗證能源效率的變動規(guī)律；三是引入Tobit模型考
7、察能源效率影響因素。本文接下來的行文框架安排如下：第二部分文獻(xiàn)綜述；第三部分前沿生產(chǎn)函數(shù)估算框架；第四部分是能源效率評價指標(biāo)的估算和數(shù)據(jù)；第五部分是估算結(jié)果和分析；第六部分是能源效率影響因素研究。最后是本文的主要研究結(jié)論。二、能源效率：相關(guān)文獻(xiàn)回顧對能源效率及其影響因素的研究已有大量的文獻(xiàn)存在。通過對主要文獻(xiàn)的梳理和回顧，大致可以分為三類。一類是能源效率的內(nèi)涵界定。魏楚，沈滿洪（2007）[1]對能源效率與能源生產(chǎn)率的各種指標(biāo)進(jìn)行了明確的區(qū)分與梳理，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用DEA方法構(gòu)建起一個相對前沿的能源技術(shù)效率指標(biāo)。蔣金荷（2004）[2]對能源效率的考察有三
8、個不同的視角：物理能源效率、單位產(chǎn)值能耗、單位產(chǎn)品能耗。史丹（2002）[3]系
