資產(chǎn)計量研究論文

《資產(chǎn)計量研究論文 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、資產(chǎn)計量研究論文　　一、引言　　會計上資產(chǎn)計量一直存在著成本與價值之爭。這種爭論緣于會計學者對資產(chǎn)本身以及會計目標認識的不同。20世紀前期，學者們傾向于從成本的角度來理解、界定資產(chǎn)到了20世紀80年代，隨著人們對資產(chǎn)本質(zhì)認識的深入，會計學放棄了資產(chǎn)的成本觀，采納了經(jīng)濟學的觀點，認為資產(chǎn)是“未來的經(jīng)濟利益”，如FASB就將資產(chǎn)定義為“因為過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經(jīng)濟利益”，這一觀點已得到會計界的普遍認同①資產(chǎn)計量研究論文　　一、引言　　會計上資產(chǎn)計量一直存在著成本與價值之爭。這種爭論緣于會計學者對資產(chǎn)本身以及會計目標認識的不同。20世紀前期

2、，學者們傾向于從成本的角度來理解、界定資產(chǎn)到了20世紀80年代，隨著人們對資產(chǎn)本質(zhì)認識的深入，會計學放棄了資產(chǎn)的成本觀，采納了經(jīng)濟學的觀點，認為資產(chǎn)是“未來的經(jīng)濟利益”，如FASB就將資產(chǎn)定義為“因為過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經(jīng)濟利益”，這一觀點已得到會計界的普遍認同①資產(chǎn)計量研究論文　　一、引言　　會計上資產(chǎn)計量一直存在著成本與價值之爭。這種爭論緣于會計學者對資產(chǎn)本身以及會計目標認識的不同。20世紀前期，學者們傾向于從成本的角度來理解、界定資產(chǎn)到了20世紀80年代，隨著人們對資產(chǎn)本質(zhì)認識的深入，會計學放棄了資產(chǎn)的成本觀，采納了經(jīng)濟學的觀點

3、，認為資產(chǎn)是“未來的經(jīng)濟利益”，如FASB就將資產(chǎn)定義為“因為過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經(jīng)濟利益”，這一觀點已得到會計界的普遍認同①資產(chǎn)計量研究論文　　一、引言　　會計上資產(chǎn)計量一直存在著成本與價值之爭。這種爭論緣于會計學者對資產(chǎn)本身以及會計目標認識的不同。20世紀前期，學者們傾向于從成本的角度來理解、界定資產(chǎn)到了20世紀80年代，隨著人們對資產(chǎn)本質(zhì)認識的深入，會計學放棄了資產(chǎn)的成本觀，采納了經(jīng)濟學的觀點，認為資產(chǎn)是“未來的經(jīng)濟利益”，如FASB就將資產(chǎn)定義為“因為過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經(jīng)濟利益”，這一觀點

4、已得到會計界的普遍認同①資產(chǎn)計量研究論文　　一、引言　　會計上資產(chǎn)計量一直存在著成本與價值之爭。這種爭論緣于會計學者對資產(chǎn)本身以及會計目標認識的不同。20世紀前期，學者們傾向于從成本的角度來理解、界定資產(chǎn)到了20世紀80年代，隨著人們對資產(chǎn)本質(zhì)認識的深入，會計學放棄了資產(chǎn)的成本觀，采納了經(jīng)濟學的觀點，認為資產(chǎn)是“未來的經(jīng)濟利益”，如FASB就將資產(chǎn)定義為“因為過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經(jīng)濟利益”，這一觀點已得到會計界的普遍認同①資產(chǎn)計量研究論文　　一、引言　　會計上資產(chǎn)計量一直存在著成本與價值之爭。這種爭論緣于會計學者對資產(chǎn)本身以及會計目標

5、認識的不同。20世紀前期，學者們傾向于從成本的角度來理解、界定資產(chǎn)到了20世紀80年代，隨著人們對資產(chǎn)本質(zhì)認識的深入，會計學放棄了資產(chǎn)的成本觀，采納了經(jīng)濟學的觀點，認為資產(chǎn)是“未來的經(jīng)濟利益”，如FASB就將資產(chǎn)定義為“因為過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經(jīng)濟利益”，這一觀點已得到會計界的普遍認同①資產(chǎn)計量研究論文　　一、引言　　會計上資產(chǎn)計量一直存在著成本與價值之爭。這種爭論緣于會計學者對資產(chǎn)本身以及會計目標認識的不同。20世紀前期，學者們傾向于從成本的角度來理解、界定資產(chǎn)到了20世紀80年代，隨著人們對資產(chǎn)本質(zhì)認識的深入，會計學放棄了資產(chǎn)的成

6、本觀，采納了經(jīng)濟學的觀點，認為資產(chǎn)是“未來的經(jīng)濟利益”，如FASB就將資產(chǎn)定義為“因為過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經(jīng)濟利益”，這一觀點已得到會計界的普遍認同①資產(chǎn)計量研究論文　　一、引言　　會計上資產(chǎn)計量一直存在著成本與價值之爭。這種爭論緣于會計學者對資產(chǎn)本身以及會計目標認識的不同。20世紀前期，學者們傾向于從成本的角度來理解、界定資產(chǎn)到了20世紀80年代，隨著人們對資產(chǎn)本質(zhì)認識的深入，會計學放棄了資產(chǎn)的成本觀，采納了經(jīng)濟學的觀點，認為資產(chǎn)是“未來的經(jīng)濟利益”，如FASB就將資產(chǎn)定義為“因為過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的

7、未來經(jīng)濟利益”，這一觀點已得到會計界的普遍認同①資產(chǎn)計量研究論文　　一、引言　　會計上資產(chǎn)計量一直存在著成本與價值之爭。這種爭論緣于會計學者對資產(chǎn)本身以及會計目標認識的不同。20世紀前期，學者們傾向于從成本的角度來理解、界定資產(chǎn)到了20世紀80年代，隨著人們對資產(chǎn)本質(zhì)認識的深入，會計學放棄了資產(chǎn)的成本觀，采納了經(jīng)濟學的觀點，認為資產(chǎn)是“未來的經(jīng)濟利益”，如FASB就將資產(chǎn)定義為“因為過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經(jīng)濟利益”，這一觀點已得到會計界的普遍認同①。相應的資產(chǎn)也開始越來越多地采用價值計量?！　≡跁嬆繕松?/p>