東亞經(jīng)濟周期與次區(qū)域經(jīng)濟周期存在性檢驗

《東亞經(jīng)濟周期與次區(qū)域經(jīng)濟周期存在性檢驗》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、東亞經(jīng)濟周期與次區(qū)域經(jīng)濟周期存在性檢驗摘要：東亞經(jīng)濟一體化的迅速發(fā)展使“東亞經(jīng)濟周期（EABC）研究”的重要性與緊迫性日趨凸現(xiàn)，本文選取10個代表性國家（地區(qū)），以實證方法對1970-XX年東亞經(jīng)濟周期進行了相關(guān)性檢驗和聚類分析；得出東亞經(jīng)濟周期存在，NIEs、ASEANs等次區(qū)域經(jīng)濟周期存在，地區(qū)性大國經(jīng)濟周期獨立性較明顯，中國與東亞經(jīng)濟周期關(guān)聯(lián)度逐漸加強等結(jié)論，分析結(jié)果為東亞經(jīng)濟合作進程中出現(xiàn)的諸多現(xiàn)實議題提供了理論支持。關(guān)鍵詞：東亞經(jīng)濟周期，次區(qū)域經(jīng)濟周期，聚類分析近年來，東亞各國（地區(qū)）間的貿(mào)易和投資聯(lián)系不斷加強，圍繞中國東盟自由貿(mào)

2、易區(qū)、亞洲貨幣聯(lián)盟等問題的探討逐漸升溫，日益密切的東亞經(jīng)濟合作催生了許多復雜的議題，諸如“10+1”抑或“10+3”的選擇，東亞貨幣聯(lián)盟的幣種選擇等，眾多現(xiàn)實議題的解決急待理論支持，這使得東亞經(jīng)濟周期研究的緊迫性更趨凸現(xiàn)。區(qū)域經(jīng)濟周期研究在區(qū)域經(jīng)濟一體化問題中具有重要理論意義，這是因為當代區(qū)域經(jīng)濟一體化進程無時無刻不受到區(qū)域經(jīng)濟周期，亦即區(qū)域內(nèi)各個國家(地區(qū))經(jīng)濟波動協(xié)同性表現(xiàn)的影響。經(jīng)濟周期同步性越強的區(qū)域，其國家(地區(qū))相互間經(jīng)濟合作的政策協(xié)調(diào)成本越低，一體化收益越高。正因如此，近二十多年來，區(qū)域經(jīng)濟周期研宄在國際經(jīng)濟學領(lǐng)域不斷向縱深發(fā)

3、展。從國際經(jīng)驗看，區(qū)域經(jīng)濟一體化推動越快的地區(qū)，其相應的區(qū)域經(jīng)濟周期研究也更加深入，以歐盟為例，早在20世紀90年代，歐洲中央銀行等機構(gòu)就發(fā)起設(shè)立了歐洲經(jīng)濟周期網(wǎng)(EABCN,EuroAreaBusinessCycleNetwork),該網(wǎng)現(xiàn)己成為歐洲經(jīng)濟周期研宄的重要平臺，Robetrt，I(2000)、Artis,M.J.(XX)等數(shù)百名歐洲學者基于此網(wǎng)開展的歐洲經(jīng)濟周期研究更深刻地影響著歐洲經(jīng)濟一體化進程。比較而言，東亞經(jīng)濟周期的研宄較為滯后，并在一定程度上構(gòu)成了東亞經(jīng)濟一體化向前推進的理論障礙。目前，國外研宄該問題的主要是韓國學者，

4、如Jong_IIChoe(XX)、KwanhoShinYunjongWang(XX)>SoyungKim(XX)等。他們的研宄方法較為相近，都是在假定東亞經(jīng)濟周期存在的基礎(chǔ)上開展經(jīng)驗檢驗，分析東亞各國(地區(qū))間經(jīng)濟波動的傳導機制。此外，著名經(jīng)濟學家羅納德?麥金農(nóng)(XX)從匯率安排角度對東亞經(jīng)濟周期傳導進行了分析，與韓國學者一樣，他們共同的缺陷在于未能證實東亞經(jīng)濟周期存在這一基本假定，也未能分析東亞經(jīng)濟周期的整體特征，這與歐洲學者大量關(guān)于歐洲經(jīng)濟周期存在性和特征事實的研究相比，差距較大。國內(nèi)學者對東亞經(jīng)濟周期的關(guān)注也十分有限，僅有薛敬孝、張兵

5、（XX）測算了東亞10國1965-1999年的經(jīng)濟增長率波動，據(jù)此分析東亞各國（地區(qū)）經(jīng)濟周期的同期性與非同期性，其缺陷在于未能從整體上分析東亞經(jīng)濟周期及特征。筆者針對國內(nèi)外現(xiàn)存研宄空白，借鑒歐洲學者主流研究方法，實證分析東亞經(jīng)濟周期的存在性與形成時間、次區(qū)域經(jīng)濟周期的存在性，東亞經(jīng)濟周期的特征等問題。一、數(shù)據(jù)本文用國家和國民收入變動周期因子的相關(guān)性來表示兩國經(jīng)濟周期的同步波動，如東亞各國（地區(qū)）間的經(jīng)濟周期表現(xiàn)出較顯著的兩兩同步，則可說明東亞經(jīng)濟周期存在，更進一步還可以分析東亞次區(qū)域經(jīng)濟周期的存在性。國民收入的測度采用實際GDP，數(shù)據(jù)來源

6、是IMF數(shù)據(jù)庫。對數(shù)據(jù)進行增廣的ADF檢驗，在5%顯著性水平下拒絕了含有單位根的檢驗，說明數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，可采用Hodrick-Prescott方法進行濾波，以提取實際GDP的周期因子，剔除國民收入變動中的增長因素。運用Mat1ab軟件對各國實際GDP數(shù)據(jù)進行HP濾波，取平滑參數(shù)A=100;給定GDP數(shù)據(jù)的時間序列yt可分解為增長因子gt和周期因子ct，即yt=Rt+ct，在T期，增長因子可通過樣本空間包括中國、日本、中國香港、中國臺灣、韓國、新加坡、泰國、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓等10個國家（地區(qū)）從1970年到XX年的實際GDP數(shù)據(jù)。

7、樣本涵蓋東亞的地區(qū)性大國（中國、日本）、新興工業(yè)化國家（NewlylndustrializedEconomies,NIEs）、東南亞聯(lián)盟國家（AssociationofSoutheastAsianNations,ASEANs），能反映東亞經(jīng)濟的主體特征。、東亞各國（地區(qū)）經(jīng)濟周期的相關(guān)性通過計算10個樣本國家（地區(qū)）實際GDP周期因子cit相互間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)Corr（c）itn,就可以對東亞經(jīng)濟周期的存在性進行分析。檢驗結(jié)果表明（表1），1970-XX年期間，東亞10國總計45組相關(guān)系數(shù)，在5%水平上顯著相關(guān)的有29組，在1%水平上顯著

8、相關(guān)的有21組。其中，新加坡與8個東亞國家（地區(qū)）存在經(jīng)濟周期的顯著相關(guān)關(guān)系，我國香港、臺灣及泰國，印尼，馬來西亞為7國，韓國為6國，日本和菲律賓分別是5國和3國。該結(jié)果說明東亞