淺析民事訴訟中的釋明權(quán)

《淺析民事訴訟中的釋明權(quán)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺析民事訴訟中的釋明權(quán)本文：肖文淺析民事訴訟中的釋明權(quán)肖文釋明權(quán)又稱闡明權(quán)，是指在訴訟過程中，法官在當(dāng)事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不正確、不清楚、不充分、不適當(dāng)?shù)那樾蜗?，依職?quán)對當(dāng)事人進(jìn)行詢問、啟示、提醒或要求當(dāng)事人對其作出解釋、澄清或予以修正、補充的訴訟行為。釋明權(quán)制度對解決我國目前公民文化和法律素質(zhì)低，充分保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，落實司法為民，促進(jìn)司法公正起到積極作用。一、釋明權(quán)的含義及性質(zhì)釋明權(quán)又稱闡明權(quán)、闡釋權(quán)，其概念一般歸納為：在民事訴訟過程中，當(dāng)事人的主張或陳述的意見不明確、不充分、不恰當(dāng)、或提供的證據(jù)不夠充分，而認(rèn)為自己證據(jù)足夠充分時，法官

2、以發(fā)問和曉諭的方式，提醒或啟發(fā)，引導(dǎo)當(dāng)事人澄清問題、補充完整、讓其提出新的訴訟資料、排除與法律意義上的爭議無關(guān)的事實或證據(jù)，以促使當(dāng)事人作出適當(dāng)?shù)穆暶骱完愂?、促使?dāng)事人舉證，以證明案件事實的權(quán)能。1釋明權(quán)是法官的訴訟指揮權(quán)，釋明權(quán)的“權(quán)”不能解讀為權(quán)利的“權(quán)”，而應(yīng)理解為法官的職權(quán)、職責(zé)，且在法律規(guī)定必須行使釋明的場合，法官不得拒絕行使，否則就是失職或瀆職，因而釋明權(quán)又是法官的義務(wù)。二、釋明權(quán)的行使時間和內(nèi)容　　法官釋明權(quán)的行使貫穿于民事訴訟的始終，自立案、審判至執(zhí)行，各訴訟階段法官行使釋明權(quán)的要求和內(nèi)容均有所不同，以下作一具體分析：（一）立案階段的釋明　　在

3、立案階段，法院需要審查原告是否具有訴訟資格、被告是否明確、訴訟請求及事實理由是否具體、是否屬于法院受理的民事訴訟范圍及受訴法院管轄等實質(zhì)要件，以及起訴狀是否符合法定要求，有無遺漏或錯誤等形式要件，故立案法官在立案階段的釋明對象為原告，其釋明應(yīng)圍繞訴訟的成立展開，釋明的內(nèi)容主要為對不符合受理條件的起訴，對訴訟請求、事實、理由，明顯不合理、不明確、不適當(dāng)?shù)?，?yīng)闡明法律規(guī)定，及時指出問題所在，啟發(fā)原告明確主張，引導(dǎo)原告進(jìn)行更換、補正、放棄、追加、另行起訴、或通過其他合法途徑解決相關(guān)問題，但需注意，立案階段的釋明應(yīng)以探知當(dāng)事人真實意思為限，不能影響當(dāng)事人對自己實體權(quán)利

4、的處理。?（二）庭前準(zhǔn)備階段的釋明　　在審理前的準(zhǔn)備階段，當(dāng)事人最重要的工作是收集各種訴訟材料,但因有的當(dāng)事人特別是沒有請律師的當(dāng)事人的訴訟能力較低，并不知道如何舉證才能充分證明其主張事實。故在這一階段，承辦法官在閱卷后，應(yīng)適當(dāng)?shù)男惺贯屆鳈?quán)，釋明對象為原、被告及第三人，釋明應(yīng)明確舉證內(nèi)容和爭議焦點，保障當(dāng)事人正確行使程序選擇權(quán)，2釋明的內(nèi)容主要為，當(dāng)事人提供的證據(jù)材料不足以證明其主張,或當(dāng)事人認(rèn)為自己無證明責(zé)任而不提交證據(jù)材料的，法官應(yīng)向當(dāng)事人發(fā)問,對法律后果進(jìn)行釋明，以啟發(fā)當(dāng)事人提供證據(jù)材料或提供充分的證據(jù)材料；在證據(jù)交換時，若出現(xiàn)當(dāng)事人提交的證據(jù)不足以認(rèn)定

5、相關(guān)事實，或在對方提出了相反證據(jù)后，需要反證或分配舉證責(zé)任等情形時，法官應(yīng)予適當(dāng)提示和引導(dǎo)，讓當(dāng)事人盡可能窮盡舉證責(zé)任；若當(dāng)事人本人無法取得的證據(jù)，辦案法官可以告知當(dāng)事人依法享有申請調(diào)取有關(guān)證據(jù)、進(jìn)行鑒定等的權(quán)利。需注意，審理前的準(zhǔn)備階段法官的釋明應(yīng)在審核訴訟材料后，作出初步判斷，適宜以提醒和告知的方式，啟發(fā)當(dāng)事人明白其證明責(zé)任，以補充相關(guān)證據(jù)。就舉證而言，法官不能直接告知當(dāng)事人具體應(yīng)提交什么訴訟材料，應(yīng)以爭點與證據(jù)的整理為核心，不得對案件介入過深，否則會造成未審先決和審理不公。3（三）開庭審理階段的釋明案件庭審階段既是法院行使審判權(quán)的重要階段，又是當(dāng)事人行事

6、訴權(quán)的重要階段，法官正確行使釋明權(quán)直接影響到當(dāng)事人是否積極、正確的參加訴訟活動，關(guān)系到法官審理案件的效率及對案件的公平正確處理。因而在這一階段，法官應(yīng)圍繞雙方當(dāng)事人的請求、質(zhì)證或辯論中主張觀點,站在中立的立場上謹(jǐn)慎地予以提示,引導(dǎo)雙方當(dāng)事人充分辯論。具體的情形有以下幾種：①當(dāng)事人對事實及主張不清楚、不完整的，法官可行使釋明權(quán)，說明法律上的要求，令其補充陳述。如承租人在租賃房屋內(nèi)洗澡時一氧化碳中毒身亡，其父母起訴出租人要求賠償因租賃房屋不通風(fēng)造成承租人洗澡時煤氣中毒而死產(chǎn)生的喪葬費、死亡賠償補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費等損失，并要求

7、解除租賃合同，退還已提前支付的租賃費等訴訟請求。法官應(yīng)告知原告合同法及相關(guān)司法解釋關(guān)于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合問題的規(guī)定，令原告選擇其請求權(quán)，明確其主張；②對當(dāng)事人疏忽的法律見解應(yīng)當(dāng)采取提醒的形式，提示并引起當(dāng)事人注意，對當(dāng)事人不知曉的法律和一些較為復(fù)雜的法律概念，當(dāng)事人提出的和可能涉及的民事權(quán)利及民事法律關(guān)系的法律構(gòu)成、民事行為的法律后果，除充分說明概念的內(nèi)容外，還要進(jìn)行必要的解釋、詢問，進(jìn)行充分的釋明，使當(dāng)事人對法律問題充分地表明自己的意見。如在訴訟中，當(dāng)事人對建筑12全文查看物區(qū)分所有權(quán)概念無法理解，因而主張有誤，法官應(yīng)當(dāng)就此作充分說明，讓當(dāng)事人表明自己的

8、見解，以利于訴訟的正確開展；③對于新出