陳興良-刑法學(xué)-筆記-案例

陳興良-刑法學(xué)-筆記-案例

ID:32685017

大小:153.80 KB

頁(yè)數(shù):21頁(yè)

時(shí)間:2019-02-14

陳興良-刑法學(xué)-筆記-案例_第1頁(yè)
陳興良-刑法學(xué)-筆記-案例_第2頁(yè)
陳興良-刑法學(xué)-筆記-案例_第3頁(yè)
陳興良-刑法學(xué)-筆記-案例_第4頁(yè)
陳興良-刑法學(xué)-筆記-案例_第5頁(yè)
資源描述:

《陳興良-刑法學(xué)-筆記-案例》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線(xiàn)閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、-21-刑法總論講授課件陳興良第一講刑法的概念與特征(一)案例被告人王某于1998年3月7日手持一張信用卡到自動(dòng)取款機(jī)上取款,卡上存在500元人民幣,王某欲取300元。在取款時(shí)由于操作失誤多加了一個(gè)零,取300元變成取3000元。沒(méi)想到,自動(dòng)取款機(jī)并未因操作失誤而拒付,而是果然吐出3000元,使王某大為意外。王某出于好奇,又操作一遍,結(jié)果自動(dòng)取款機(jī)又吐出3000元。此時(shí),王某已經(jīng)知道自動(dòng)取款機(jī)出現(xiàn)故障,但出于貪心,王某又先后從自動(dòng)取款機(jī)取出人民幣2萬(wàn)元,占為己有。案發(fā)后,王某認(rèn)為又不是我到銀行去偷錢(qián),是自動(dòng)取款機(jī)把錢(qián)主動(dòng)送給我,王某的辯護(hù)律師也認(rèn)為這是一個(gè)不當(dāng)?shù)美膯?wèn)題,屬于民法

2、調(diào)整的行為,不構(gòu)成刑法中的犯罪。那么,本案到底是民法中的不當(dāng)?shù)美€是刑法中的犯罪呢?(二)刑法的概念和特征1.刑法的概念刑法是規(guī)定犯罪和刑罰及其罪刑關(guān)系的法律。具體地說(shuō),刑法是以國(guó)家名義規(guī)定什么行為是犯罪,并給犯罪人以何種刑罰處罰的法律。2.刑法的特征刑法作為一個(gè)部門(mén)法,具有以下特征:(1)公法的特征法律有公法與私法之分,公法是涉及公共利益,尤其是國(guó)家利益的法律;私法是涉及私人利益的法律。在公法關(guān)系中,國(guó)家和個(gè)人處于法律上的從屬地位,而在私法關(guān)系中,公民之間或者法人之間以及公民和法人之間處于法律上的平等地位。刑法作為一種公法,個(gè)人處于受?chē)?guó)家權(quán)力支配的地位,只要主體的行為觸犯刑律構(gòu)

3、成犯罪,就應(yīng)當(dāng)受到司法機(jī)關(guān)的刑事追究。(2)刑事法的特征刑事法是與民事法、行政法相對(duì)應(yīng)的概念,凡與犯罪有關(guān)的一切法律,均可稱(chēng)為刑事法。因此,刑事法包括刑法、刑事訴訟法、監(jiān)獄法等。(3)強(qiáng)行法的特征強(qiáng)行法是與任意法相對(duì)應(yīng)的概念,任意法具有意思自治的性質(zhì),法律允許法律關(guān)系參加者自己確定相互之間的權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容。而強(qiáng)行法則是必須強(qiáng)制執(zhí)行的法律。在刑法中,某一行為一旦構(gòu)成犯罪,除少數(shù)告訴才處理的犯罪以外,一律應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,不允許私了,因而具有強(qiáng)行法的特征。(三)刑法的分類(lèi)刑法可以分為:1.刑法典2.單行刑法3.附屬刑法(四)我國(guó)刑法的制定過(guò)程我國(guó)1949年至1979年30年間沒(méi)有

4、刑法,只是在建國(guó)初期有三個(gè)單行刑法:《懲治反革命條例》、《懲治貪污條例》和《懲治妨害國(guó)家貨幣條例》。1979年7月1日頒布第一部刑法,1980年1月1日開(kāi)始實(shí)施。1980年至1997年,先后頒布了24個(gè)單行刑法,對(duì)刑法進(jìn)行修改補(bǔ)充。1997年3月14日對(duì)刑法進(jìn)行修訂,頒布了1997年刑法,也就是現(xiàn)行刑法?,F(xiàn)行刑法共計(jì)452條,規(guī)定了314個(gè)罪名。1998年起,全國(guó)人大常委會(huì)又頒布了1個(gè)單行刑法和5個(gè)刑法修正案,此外還頒布了8個(gè)立法解釋。(五)案例的分析意見(jiàn)王某第一次獲得3000元人民幣,是操作失誤所致,具有不當(dāng)?shù)美再|(zhì),但后來(lái)他明知自動(dòng)取款機(jī)發(fā)生故障,還多次取款,這是利用自動(dòng)取款

5、機(jī)的故障進(jìn)行盜竊的行為,數(shù)額較大,其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。由此可見(jiàn),王某的行為已經(jīng)觸犯刑律,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。-21--21-第二講罪刑法定原則(一)案例2003年1月至8月,被告人李寧為營(yíng)利,先后與他人預(yù)謀,采取張貼廣告、登報(bào)的方式招聘男青年做“公關(guān)人員”,并制定了《公關(guān)人員管理制度》。李寧指使他人對(duì)公關(guān)先生進(jìn)行管理,并在其經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)將多名“公關(guān)先生”多次介紹給男性顧客,由男性顧客將“公關(guān)人員”帶至南京市“新富城”大酒店等處從事同性賣(mài)淫活動(dòng)。關(guān)于本案,辯護(hù)人提出,刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)同性之間的性交易是否構(gòu)成賣(mài)淫未作明文規(guī)定,而根據(jù)有關(guān)辭典的解釋?zhuān)u(mài)

6、淫是指“婦女出賣(mài)肉體”的行為。因此,組織男性從事同性賣(mài)淫活動(dòng)的,不屬于組織“賣(mài)淫”,依照罪刑法定原則,李寧的行為不構(gòu)成犯罪。而法院認(rèn)為,賣(mài)淫就其常態(tài)而言,雖是指女性以營(yíng)利為目的,與不特定男性從事性交易的行為;但隨著立法的變遷,對(duì)男性以營(yíng)利為目的,與不特定女性從事性交易的行為,也應(yīng)認(rèn)定為賣(mài)淫。對(duì)賣(mài)淫作如上界定,并不違背罪刑法定原則。問(wèn)題:如何理解罪刑法定原則?(二)罪刑法定原則的概念我國(guó)刑法第3條規(guī)定:“法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑?!弊镄谭ǘㄔ瓌t的基本含義是法無(wú)明文規(guī)定不為罪。1979年刑法規(guī)定了類(lèi)推制度,到1997年刑法

7、確立罪刑法定原則,這是我國(guó)刑法進(jìn)步的表現(xiàn)。(三)罪刑法定原則的基本要求1.法定化2.明確化(四)罪刑法定原則的適用1.正確理解法律的明文規(guī)定,法律規(guī)定可以分為顯形規(guī)定與隱形規(guī)定。2.正確地解釋法律規(guī)定,根據(jù)可能文義解釋法律。在罪刑法定原則下,刑法解釋有一定限度。李寧案實(shí)際上就是一個(gè)法律解釋問(wèn)題,到底如何理解賣(mài)淫,主觀解釋論與客觀解釋論,應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀情勢(shì)變化對(duì)法律進(jìn)行解釋。3.正確處理法律漏洞。在法律規(guī)定有漏洞的情況,其不利后果不應(yīng)由被告人承擔(dān),需要通過(guò)完善立法彌補(bǔ)法律漏洞。第三講

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶(hù)上傳,版權(quán)歸屬用戶(hù),天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶(hù)請(qǐng)聯(lián)系客服處理。