熱點時事問題精選

《熱點時事問題精選》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、2012理論熱點2012熱點問題一、重金屬污染一、關(guān)鍵詞：重金屬污染環(huán)境保護生態(tài)文明二、熱點材料：　　3月以來，浙江省湖州市發(fā)生血鉛超標事件，湖州市德清縣新市鎮(zhèn)的浙江海久電池股份有限公司周邊已累計發(fā)現(xiàn)332人血鉛超標?！　?月，四川省內(nèi)江市隆昌縣漁箭鎮(zhèn)等地受鉛污染村民經(jīng)血液化驗，發(fā)現(xiàn)血鉛含量異常49人，其中兒童47人，成人2人。　　1月15日廣西河池宜州市境內(nèi)的龍江河發(fā)生鎘濃度超標事件，威脅柳州市飲水安全。鎘污染引發(fā)的恐慌讓重金屬污染成為公眾焦點。　　中國重工業(yè)的發(fā)展帶來經(jīng)濟騰飛，也讓重金屬污染成為危及生命安全的潛在??殺??手。重金

2、屬污染已經(jīng)滲透到生活中的許多環(huán)節(jié)，生態(tài)保衛(wèi)戰(zhàn)任重道遠。　　三、原因探究　　1、企業(yè)責任意識和環(huán)保意識不強;村民目光短淺，環(huán)境和健康意識不到位;　　2、部分地方政府發(fā)展理念錯誤。重視經(jīng)濟效益，忽視生態(tài)效益;“企業(yè)污染，政府買單”的方式縱容了企業(yè)污染。　　3、環(huán)境評價判斷標準和技術(shù)規(guī)范不完善。排放標準不合理;技術(shù)規(guī)范未考慮環(huán)境污染對健康的影響;缺乏法律對公害病的診斷標準和責任認證?！　?、行政執(zhí)法監(jiān)管不嚴。對企業(yè)污染預見性差，方案執(zhí)行不到位;處罰力度遠小于污染成本，缺乏威懾力;手段單一?！　∷摹⒄?、講話422012理論熱點2012熱點問

3、題一、重金屬污染一、關(guān)鍵詞：重金屬污染環(huán)境保護生態(tài)文明二、熱點材料：　　3月以來，浙江省湖州市發(fā)生血鉛超標事件，湖州市德清縣新市鎮(zhèn)的浙江海久電池股份有限公司周邊已累計發(fā)現(xiàn)332人血鉛超標。　　4月，四川省內(nèi)江市隆昌縣漁箭鎮(zhèn)等地受鉛污染村民經(jīng)血液化驗，發(fā)現(xiàn)血鉛含量異常49人，其中兒童47人，成人2人。　　1月15日廣西河池宜州市境內(nèi)的龍江河發(fā)生鎘濃度超標事件，威脅柳州市飲水安全。鎘污染引發(fā)的恐慌讓重金屬污染成為公眾焦點?！　≈袊毓I(yè)的發(fā)展帶來經(jīng)濟騰飛，也讓重金屬污染成為危及生命安全的潛在??殺??手。重金屬污染已經(jīng)滲透到生活中的許多環(huán)

4、節(jié)，生態(tài)保衛(wèi)戰(zhàn)任重道遠。　　三、原因探究　　1、企業(yè)責任意識和環(huán)保意識不強;村民目光短淺，環(huán)境和健康意識不到位;　　2、部分地方政府發(fā)展理念錯誤。重視經(jīng)濟效益，忽視生態(tài)效益;“企業(yè)污染，政府買單”的方式縱容了企業(yè)污染?！　?、環(huán)境評價判斷標準和技術(shù)規(guī)范不完善。排放標準不合理;技術(shù)規(guī)范未考慮環(huán)境污染對健康的影響;缺乏法律對公害病的診斷標準和責任認證。　　4、行政執(zhí)法監(jiān)管不嚴。對企業(yè)污染預見性差，方案執(zhí)行不到位;處罰力度遠小于污染成本，缺乏威懾力;手段單一?！　∷摹⒄?、講話422012理論熱點　　南京市環(huán)保局局長韋昌明指出：重金屬污染綜

5、合防治“十二五”規(guī)劃編制已完成，新一輪重金屬污染防治戰(zhàn)已全面打響?！　?015年前重點規(guī)劃單元污染源、綜合防治水平大幅提升;屆時，在南京全市范圍內(nèi)，要建立起比較完善的重金屬污染防治法規(guī)體系、制度體系、政策體系和技術(shù)體系，建立起比較完善的重金屬污染防治體系、事故應(yīng)急體系及環(huán)境與健康風險評估體系?！　≡趯Υ亟饘傥廴镜膯栴}上，韋昌明明確：環(huán)保部門要拿出關(guān)停173家“三高兩低”企業(yè)的決心和魄力，“確保措施要得力，手段要夠硬，整治要到位?！薄　∥?、相關(guān)對策：　　1、控制污染物排放總量。提高對重金屬行業(yè)的廢水、廢渣排放標準，不但控制其排放濃度，

6、還要實施總量控制?！　?、嚴格重污染行業(yè)準入制度。對重污染行業(yè)，需提高準入門檻，嚴格準入機制　　3、要確保環(huán)評質(zhì)量。首先，環(huán)境影響評價單位要承擔應(yīng)承擔的責任，并切實加強對環(huán)評機構(gòu)違反環(huán)評法的責任追究制度;其次，要明確專家的責任。建立規(guī)范統(tǒng)一的專家?guī)?，明確參與環(huán)評項目專家的準入門檻和責任制度。第三，必須明確環(huán)境保護行政主管部門的責任。第四，要形成多部門齊抓共管的局面?！　?、全方位監(jiān)管是解決問題的良策。加強對涉重金屬企業(yè)的監(jiān)管入手，實行污染物集中管理和排放,加大環(huán)境監(jiān)管力度，加強企業(yè)監(jiān)測，加強宣傳培訓，提高行業(yè)清潔生產(chǎn)水平。二、水泥錐防

7、流浪漢惹爭議422012理論熱點背景鏈接】　　城市的天橋底是流浪人員的“樂園”，然而，在廣州，“樂園”卻憑空“長”出了森然如矛尖的水泥錐，據(jù)當?shù)鼐用窠榻B，這些水泥錐和鐵絲網(wǎng)是為了防止流浪漢居住，已澆筑有年。因為阻擋，一些流浪漢只能睡在人行道上。但是這些水泥錐歸屬權(quán)屬于誰，卻無單位站出來認領(lǐng)。2012年7月，這一事件經(jīng)過曝光后，引起巨大爭議?！　?012年6月，深圳羅湖出臺市容環(huán)境量化考核指標。指標規(guī)定街頭若出現(xiàn)乞討流浪人員，將扣除城管考核分數(shù)。　　【標準表述】　　從一定程度上來說，流浪人員的確有損城市形象。但流浪人員的“流浪權(quán)”卻需要

8、得到尊重。流浪人員有在城市流浪的權(quán)利和自由。任何人不能強制救助流浪者，任何人也不能驅(qū)趕流浪人員。　　筑水泥錐驅(qū)趕流浪人員，沿襲的是對乞討者和流浪者權(quán)利的漠視。一座城市，該容得下乞討者，該容得下流浪人員，而用筑水泥稚的方式