影響發(fā)電設(shè)備可靠性的因素

《影響發(fā)電設(shè)備可靠性的因素》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、影響發(fā)電設(shè)備可靠性的因素淺析龍　英（廣安發(fā)電有限責(zé)任公司，四川廣安　638017）　???摘　要：可靠性是電力工業(yè)重要的性能指標(biāo)，也是影響電力工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的重要方面，它涉及到規(guī)劃設(shè)計(jì)、設(shè)備制造、基建施工、科研培訓(xùn)、管理決策等各個(gè)領(lǐng)域。分析研究發(fā)電廠的可靠性的目的在于從電廠的生產(chǎn)各環(huán)節(jié)找出使電廠喪失正常功能的因素?！　￡P(guān)鍵詞：發(fā)電設(shè)備；可靠性；因素　　可靠性是電力工業(yè)重要的性能指標(biāo)，也是影響電力工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的重要方面，它涉及到規(guī)劃設(shè)計(jì)、設(shè)備制造、基建施工、科研培訓(xùn)、管理決策等各個(gè)領(lǐng)域。分析研究發(fā)電廠的可靠性的

2、目的在于從電廠的生產(chǎn)各環(huán)節(jié)找出使電廠喪失正常功能的因素，全過程（從規(guī)劃設(shè)計(jì)、設(shè)備制造、安裝調(diào)試、生產(chǎn)運(yùn)行、檢修維護(hù)等環(huán)節(jié)）分析其原因，找出對(duì)策。同時(shí)經(jīng)過大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、分析，提出定量評(píng)價(jià)的準(zhǔn)則，探討提高電廠可靠性的途徑和方法。研究分析電廠的可靠性，有助于改進(jìn)上述各環(huán)節(jié)的質(zhì)量，提高可靠性管理水平，也有利于提高電廠的經(jīng)濟(jì)性。1　發(fā)電設(shè)備可靠性指標(biāo)情況1．1　發(fā)電設(shè)備狀況　　至2000年底，廣安發(fā)電公司總裝機(jī)容量600MW，31號(hào)機(jī)組于1999年10月28日11時(shí)30分投產(chǎn)發(fā)電；32號(hào)機(jī)組于2000年2月7日18

3、時(shí)20分投產(chǎn)發(fā)電。2000年發(fā)電量154051．8672萬kW．h。1．2　主要可靠性指標(biāo)完成情況???1）發(fā)電設(shè)備等效可用系數(shù)的臺(tái)年平均值為93．95％，其中：31號(hào)機(jī)組等效可用系數(shù)為89．66％，32號(hào)機(jī)組等效可用系數(shù)為98．73％。　　2）機(jī)組可用小時(shí)為8243．68h／臺(tái)·年，其中運(yùn)行小時(shí)為3983．49h／臺(tái)·年，備用小時(shí)為4260．19h／臺(tái)·年?！　?）機(jī)組利用小時(shí)臺(tái)年平均值為2699．80h／臺(tái)·年。???4）機(jī)組計(jì)劃停運(yùn)次數(shù)為1次，停運(yùn)481h?！　?）機(jī)組非計(jì)劃停運(yùn)總次數(shù)為18次，其中3

4、1號(hào)機(jī)組10次，32號(hào)機(jī)組8次?！　C(jī)組非計(jì)劃停運(yùn)造成的電量損失約為9558．635萬kW．h?！　C(jī)組平均等效強(qiáng)迫停運(yùn)率的臺(tái)年平均值為6．47％，其中：31號(hào)機(jī)組等效強(qiáng)迫停運(yùn)率為11．55％，32號(hào)機(jī)組等效強(qiáng)迫停運(yùn)率為2．26％。1．3　影響發(fā)電設(shè)備可靠性的主要因素　　1）對(duì)機(jī)組等效可用系數(shù)的影響。即不可用系數(shù)的大小是由計(jì)劃停運(yùn)系數(shù)、非計(jì)劃停運(yùn)系數(shù)及降出力等效系數(shù)3個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。2000年全年機(jī)組不可用系數(shù)臺(tái)年平均值為5．89％，其中的計(jì)劃停運(yùn)系數(shù)為2．89％，非計(jì)劃停運(yùn)系數(shù)為3．01％，降出力系數(shù)為0．1

5、6％?？梢娨岣邫C(jī)組等效可用系數(shù)，最重要的是要降低計(jì)劃停運(yùn)系數(shù)和非計(jì)劃停運(yùn)系數(shù)，計(jì)劃停運(yùn)系數(shù)每降低一個(gè)百分點(diǎn)，則每臺(tái)機(jī)組每年內(nèi)減少計(jì)劃?rùn)z修時(shí)間約60h?！　?）降低非計(jì)劃停運(yùn)次數(shù)是提高機(jī)組等效可用系數(shù)的另一個(gè)重要因素，非計(jì)劃停運(yùn)事件對(duì)設(shè)備及電網(wǎng)　　均構(gòu)成較大的威脅，可能造成設(shè)備損壞、系統(tǒng)振蕩等嚴(yán)重后果，危及系統(tǒng)的安全可靠運(yùn)行。因此，應(yīng)特別重視預(yù)防非計(jì)劃停運(yùn)事件的發(fā)生，尤其是強(qiáng)迫停運(yùn)事故?！　?000年，在全部18次非計(jì)劃停運(yùn)事件中，按設(shè)備分類來看，鍋爐非計(jì)劃停運(yùn)9次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的76．1％，其中“四

6、管”故障事件3次，占了總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的64．31％；送風(fēng)機(jī)導(dǎo)致非計(jì)劃停運(yùn)1次，冷卻風(fēng)機(jī)滅火保護(hù)非計(jì)劃停運(yùn)1次，燃燒器非計(jì)劃停運(yùn)1次，汽包水位非計(jì)劃停運(yùn)3次。給水系統(tǒng)的非計(jì)劃停運(yùn)2次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的15．87％；汽輪機(jī)非計(jì)劃停運(yùn)3次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的1．89％；制粉系統(tǒng)非計(jì)劃停運(yùn)1次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的0．66％；機(jī)組控制、保護(hù)系統(tǒng)非計(jì)劃停運(yùn)2次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的1．37％；繼電保護(hù)及自動(dòng)裝置非計(jì)劃停運(yùn)1次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的4．11％。　　機(jī)組非計(jì)劃停運(yùn)按技術(shù)原因來看，熱力方面故障17次

7、，電氣方面故障1次。其中：管子爆漏3次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的64．31％；設(shè)備著火2次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的25．24％；斷油1次，卡澀1次，失電源2次，水位高2次，水位低1次，漏汽1次，跳閘2次，異常1次等?！　≡诜怯?jì)劃停運(yùn)事件中，按責(zé)任原因分類，因產(chǎn)品質(zhì)量不良造成非計(jì)劃停運(yùn)5次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的12．14％；因安裝不良造成非計(jì)劃停運(yùn)7次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的85．0％；因運(yùn)行處理不當(dāng)5次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的2．86％，系統(tǒng)故障1次，占總非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的0．64％?！　?）非計(jì)劃停運(yùn)較長(zhǎng)的事件。31

8、號(hào)機(jī)組因吹灰器退到位后，蒸汽閥門內(nèi)漏，造成蒸汽長(zhǎng)期沖刷水冷壁，使管壁減薄而引起爆管停機(jī)2次，共處理254．22h。31號(hào)機(jī)B汽動(dòng)給水泵汽輪機(jī)進(jìn)汽管上的一壓力測(cè)量表管彎管處受壓破裂（由于施工單位錯(cuò)將普通20號(hào)鋼作為結(jié)構(gòu)材料用），破裂口處噴出的高溫、高壓蒸汽直接沖刷到B汽泵的回油觀查孔上（油鏡為有機(jī)玻璃），觀查孔上油鏡被損壞后，油噴出濺到高溫、高壓蒸汽管上浸入保溫層引起著火，處理78．08h。31號(hào)機(jī)組因鍋爐點(diǎn)火油槍