事故現(xiàn)場無恙 后遺癥仍須賠

《事故現(xiàn)場無恙 后遺癥仍須賠》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、事故現(xiàn)場無恙后遺癥仍須賠　　案情：　　2006年9月13日上午，張女士行走至本市搬經(jīng)鎮(zhèn)港橋村路口時，與李先生駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，張女士當(dāng)即被送至如皋市夏堡醫(yī)院急診。因張女士當(dāng)時未發(fā)現(xiàn)有何不良反應(yīng)，遂回家休息。該事故如皋市公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，張女士負事故的主要責(zé)任，李先生負事故的次要責(zé)任?！　≡诮痪块T協(xié)調(diào)下，張女士與李先生當(dāng)日就事故的處理自愿達成一致意見：張女士的醫(yī)療費自理，李先生的醫(yī)療費、物損費亦自理，今后雙方無涉，就此結(jié)案?！　】稍诋?dāng)天傍晚，張女士開始覺得頭暈、惡心并頻繁嘔吐，又再次至如皋市夏堡醫(yī)院急診，經(jīng)診斷為急性閉合性

2、顱腦損傷、腦震蕩伴枕部頭皮下血腫。為此，張女士住院治療至2006年10月5日，治療期間共支付了醫(yī)療費人民幣7658.80元。后因雙方對賠償事宜未能取得一致意見，張女士遂于2006年10月18日將李先生告上法庭，要求按照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，由被告李先生全額賠償醫(yī)療費人民幣7658.80元、住院期間護理費人民幣630元、住院伙食補助費人民幣880元(按每天人民幣40元計算22天)、后續(xù)治療費人民幣1000元?！　《诜ㄍド希桓鎱s辯稱事發(fā)當(dāng)日已對賠償事宜達成一致意見，不同意原告的訴訟請求?！　〔门校骸　》ㄔ航?jīng)審理后認(rèn)

3、為，雖然當(dāng)時經(jīng)檢查，未發(fā)現(xiàn)張女士有不良癥狀，但在當(dāng)天傍晚即出現(xiàn)了頭暈、惡心、頻繁嘔吐等現(xiàn)象，且經(jīng)診斷，系急性閉合性顱腦損傷、腦震蕩伴枕部頭皮下血腫，故其與李先生成的“費用各自自理”之調(diào)解協(xié)議顯屬重大誤解，現(xiàn)張女士起訴至法院，要求賠償，符合法律的規(guī)定。根據(jù)《機動車道路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定》，由于原告提出的賠償額尚在交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)，機動車一方應(yīng)按實際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決，李先生賠償原張女士醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費共計8728.80元?！　≡u析：　　在案件的審理過程中，爭議的焦點集中在原、被告雙方所達成調(diào)解協(xié)

4、議效力的認(rèn)定上?！　∫环N意見認(rèn)為協(xié)議有效，理由是：基于侵權(quán)之債的債法特征，雙方可以在平等自愿的基礎(chǔ)上對賠償數(shù)額及范圍予以約定，只要是真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容也違反法律的禁止性規(guī)定，法院對于協(xié)議的效力即應(yīng)予以認(rèn)定;　　另一種意見認(rèn)為協(xié)議可撤銷，法院亦據(jù)此作出有利于原告的判決。筆者認(rèn)為第二種意見于法于理有據(jù)，理由如下：　　首先，該交通事故賠償協(xié)議是民事法律關(guān)系。侵權(quán)行為發(fā)生后，因侵權(quán)行為受到損害的人，有請求加害人賠償損失的權(quán)利，加害人有賠償受害人損失的義務(wù)，亦即在加害人與受害人之間形成了侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系是一種保護性民

5、事法律關(guān)系，是直接根據(jù)法律的規(guī)定而產(chǎn)生，其目的是保護受損害的權(quán)利和恢復(fù)破壞了的社會和法律的秩序，本質(zhì)上是一種私法關(guān)系。　　即侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系也是一種民事法律關(guān)系，侵權(quán)損害賠償責(zé)任也是一種民事責(zé)任，而此種責(zé)任系建立在侵權(quán)債權(quán)人意思自由的基礎(chǔ)之上。表現(xiàn)在，其一，加害人可以自己主動承擔(dān)民事責(zé)任，無須強制機構(gòu)的介入;其二，當(dāng)事人可以就該侵權(quán)損害賠償責(zé)任的內(nèi)容、承擔(dān)方式進行協(xié)商、調(diào)解與和解。道路損害賠償是司法實踐中最常見的侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。因此，在道路損害賠償糾紛中，當(dāng)事人雙方是可以就賠償問題達成協(xié)議的?！　∑浯?，該交通事故賠償協(xié)議的效力

6、瑕疵。既然我們已認(rèn)定道路事故協(xié)議是民事法律行為，那就須符合法律規(guī)定的要件，法院方可對其效力予以認(rèn)可。《合同法》第54條規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。所謂重大誤解，是指誤解者作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認(rèn)識上的顯著缺陷，在這種情況下訂立的合同就是因重大誤解而訂立的合同。這種合同的后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達不到誤解者訂立合同的目的。重大誤解一般具有以下幾個要件：1、誤解一般是因受害方當(dāng)事人自己的過失產(chǎn)生的。發(fā)生誤解的原因多是當(dāng)事人缺乏必要的知識、技能、信

7、息或者經(jīng)驗而造成的，從而因這種缺陷而使當(dāng)事人訂立的合同與自己的真實意思是相違背的。2、當(dāng)事人的誤解必須是要對民事行為的內(nèi)容構(gòu)成重大的誤解。也就是說，對于一般的誤解而訂立合同一般不構(gòu)成此類合同，這種誤解必須是重大的。所謂重大的確定，要分別誤解者所誤解的不同情況，考慮當(dāng)事人的狀況、活動性質(zhì)、交易習(xí)慣等各方面的因素。3、這類行為要能直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享受有權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，合同一旦履行就會使誤解方的利益受到損害。4、重大誤解與合同的訂立或者合同條件存在因果關(guān)系。誤解導(dǎo)致了合同的訂立，沒有這種誤解，當(dāng)事人將不訂立合同或者雖訂立合同但合同條件將

8、發(fā)生重大改變。本案中，張女士對自己的傷情不了解，因其當(dāng)時未發(fā)現(xiàn)有何不良反應(yīng)，遂與李先生訂立賠償協(xié)議，符合重大誤解情形，對該協(xié)議的效力認(rèn)定應(yīng)是有瑕疵的，否則張女士的權(quán)益就會因此受到損害。　　再次，該交通事故賠