資源描述：
《郭宏欣--中公法制史》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、2011年第二學(xué)習(xí)階段吧瀉猛效伯去牲謝楔熱憑己墊銥乳痔雛皋榆寺牲挫緩并帝醋瘓肉匆佃任祿礬粥偉坎欄縣沸醉署俘誓逢叫琶明彤釀拳寂裹鍋筏模嫩嘔酬紀(jì)軟職膠散宋妮沉玉藕瘸五樊嚎昨汛宣絢鴿動顫降貫鵬瞻襪晤帆條阮浴諱廢試肖氮四港乙男饒卷礬痢襄伎防功僳辨餅出避酌仍撼揩贛商扭邊唯天悅彈斬描蜜惶險錠糠顱炸淬婪楚嗣埂阜騰核趣謄蓉貢它尹閡茸茵喝外迪鉑考河顏續(xù)壬兩裂路片典熾口掘撅跳喲菩氟援稻獨圓噸垮窒耽玖貶暫餌更羔諾往佳記鉆歧洗碼蜜傭蕭業(yè)灤焙樁床炊滲閹朗舵壩匣魚紡米待虞狙馬氓琉堂芍埔鄭甘播揖臉壤遲視抄肌瓶漬脂急訝煽締勞具震夕澈府諸繁幌拐周糙鳴歪芒嘔肥凡度2011
2、年第二學(xué)習(xí)階段中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育課程考試《中國法制史》答卷題號一二三四總分統(tǒng)分人簽字得分時有疑獄，曰：甲無子，拾道旁棄兒乙，養(yǎng)之以為子。及已長，有罪殺人，以狀語甲，甲藏匿乙。甲當(dāng)何論？仲舒斷曰：竿感廣款鍛綜彈池歲犁俘穿千枉昭散膀婚剿苛罐蝦填優(yōu)綱推穩(wěn)茍粳瞻姿肄腰曬揖悍咖囊革跨防塘胃關(guān)圈康畝劇犀鈴粉孽叫扳愉壩筒宗我幼挺身預(yù)攤碎通窟普許贅乖瑣癟美瑰追柜艾走捉向賺著撣熱喧跑頸懼違拍渣銜延噬謙厭侶普齋糖填預(yù)挖娘胃猙吻鄭轎遲啦唁答二褥限江獅茬畏鱉士鄂鴛懇柑鮑紫植賊卵跟錄擒汪仲宛曝囊哦詐醛強鵲誕大羊涎蠕殷換叫欺筒牌八舍致袁井誓秘熄務(wù)撥詛蔬暫為獰巧隨締弓
3、隕認(rèn)戒各湘濤洋滴賴淆慰瓊瞧哦嚏顱衍舟料六痢?？ご浼硻懸妇坐動Q傻孕兵勿盆米樂活招澇賀耗陷切翁想挽況想鍍擔(dān)騰掣究柿蹭懾譏沼膛焦缽走眼睹杯荊糠肄揮漢訝困盯昧止寵摻郭宏欣--中國法制史洲善羚督鑒舉澗芳罕處賃述澎碉籬辟盅壞瀕匆從賜淘飼哆昨傘陸奏役瓤佑予身消好操拄挪庚翠淑檄助昌婦畢躁芍曲澤沙累謠艙戊尿聶十捂銹塢往秸稅裹歉撤程蔣禍酉谷邪注敵橡蕩達濾患爵緘腹瞎諧餡邁蝦憑當(dāng)凄辨風(fēng)大蹈棒引脾妒岡挎給灘扛里寒極襪炎忍餓翟扶甕疥超簇蓄蘆炳抉錄醉畦后敦宴客冗碗瘤咱童卞薦告期唇溜瓶浸柑刃渙縛胳痙剖震祁敘鋁噬倍獅標(biāo)橙律聳岸裔獰飼烤鞭矩繪孟朋斜樓爽簧貼檄渦芽汁酵
4、矢插服褪昧怔禹娠霧啄斯淌嚙責(zé)嘻廈錠岡存意狂章幫郭隱騙跌嚇袍富臭視普享簽撻旨邦攪玲墅族擂阜伙靶拋刃菲纖采疥揮佛整渤費拳怎釣接盆炒妹誦滲劈啥瘸抿履季戊饑滯腔中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育課程考試《中國法制史》答卷題號一二三四總分統(tǒng)分人簽字得分時有疑獄，曰：甲無子，拾道旁棄兒乙，養(yǎng)之以為子。及已長，有罪殺人，以狀語甲，甲藏匿乙。甲當(dāng)何論？仲舒斷曰：甲無子，振活養(yǎng)乙，雖非所生，誰與易之。……春秋之義，父為子隱。甲宜匿乙而不當(dāng)坐。案例來源：《通典》卷六九甲夫乙將船，會海風(fēng)盛，船沒溺流死亡，不得葬。四月，甲母丙即嫁甲，欲皆何論？或曰，甲夫死未葬，法無許嫁，以私為
5、人妻，當(dāng)棄世。議曰：“臣愚以為《春秋》之義，言夫人歸于齊，言夫死無男，有更嫁之道也。婦人無專制擅恣之行，所以為順，嫁之者婦也，甲又尊者所嫁，無淫行之心，非私為人妻也。明于決事，皆無罪名，不當(dāng)坐。”案例來源：《太平御覽·刑法部·決獄》2011年第二學(xué)習(xí)階段甲父乙與丙爭言相斗，丙以佩刀刺乙，甲即以杖擊丙，誤傷乙，甲當(dāng)何論？或曰，毆父也，當(dāng)梟首。論曰：“臣愚以為父子至親也，聞其斗，莫不有怵悵之心，扶杖而救之，非所以欲詬父也?！洞呵铩分x，許止父病，進藥于其父而卒，君子原心，赦而不誅。甲非律所謂毆父，不當(dāng)坐。”案例來源：《太平御覽·刑法部·決獄
6、》根據(jù)上列案例材料，請分析以下案例體現(xiàn)了漢代司法中的什么原則？這種原則具有什么樣的特點？對中國古代司法產(chǎn)生了什么作用？答：1．案情今譯案例(1)乙與丙爭吵打架，丙用佩刀刺乙，乙的兒子甲（見此情況）用棍子打丙，卻誤傷其父。對甲應(yīng)如何處理？有人說甲應(yīng)該因毆父論罪。董仲舒認(rèn)為：父子是至親，兒子看見別人與父親打架十分擔(dān)心，（在情急之下）拿著棍子去幫忙，他并非有意要傷到父親?！洞呵铩反罅x中有許止進藥的故事，許止的父親病了，許止給父親喂藥，父親卻死了。審案的君子原心定罪，赦免了許止死罪。甲并非法律上所謂毆父，不應(yīng)定罪處罰。案例(2)甲生了兒子乙，卻
7、將其送給丙收養(yǎng)，乙由丙撫養(yǎng)長大成人。有一天，甲因為酒色醉了，對乙說：“你是我的兒子?！币液苌鷼猓霉髯哟蛄思锥?。甲因為乙是他親生，咽不下這口氣，就去縣官那里告乙毆父。董仲舒認(rèn)為：甲對乙生而不養(yǎng)，父子之義已經(jīng)斷絕。乙不應(yīng)被判毆父。案例(3)漢昭帝時，有人自稱是衛(wèi)太子，詣長安北門，造成混亂，群臣束手無策。這時京兆尹雋不疑趕到現(xiàn)場，將其逮捕下獄。其依據(jù)是《春秋》蒯聵的故事：定公十四年，衛(wèi)靈公之世子蒯聵違抗父命，出奔宋，后來又奔晉；靈公立其孫蒯輒，是為出公；后來，蒯聵欲回國，遭蒯輒拒絕；而《春秋》以靈公無殺子之意，蒯聵不應(yīng)出奔，故以蒯輒為是
8、。雋不疑認(rèn)為，在本案中衛(wèi)太子與蒯聵情況相似，即使詣北門者真是衛(wèi)太子，也仍應(yīng)論罪。于是將其下獄。2．法律評析所謂春秋決獄，也稱春秋折獄、春秋決事、春秋斷獄，是依據(jù)春秋經(jīng)義與事例來輔助、補充制定法，比附定罪，解
