瓦斯發(fā)電余熱利用分析報告

《瓦斯發(fā)電余熱利用分析報告》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、瓦斯發(fā)電余熱利用分析報告隨著企業(yè)經營步入最困難和發(fā)展進入最低谷時期，如何盡最大可能降低成木實現企業(yè)“保生存，保安全”總體目標和“保變動成本不虧，?，F金流不虧”的經營目標，李子規(guī)煤礦從多渠道，多途徑節(jié)能降耗，為其達到總體目標和經營目標，集團公司下屬瓦斯發(fā)電公司的瓦斯發(fā)電余熱現一直向天空排放，有沒有可能把這余熱利用，為澡堂服務，現根據這一思路進行分析。一、李子規(guī)瓦斯發(fā)電站基本情況李子城瓦斯發(fā)屯站現共有500KW發(fā)屯機組4臺，每天發(fā)電機組為2臺，能保證24小時發(fā)電，余熱鍋爐為4臺，其中一臺需要大修，另外三臺需要

2、除垢保養(yǎng)，這4臺余熱鍋爐現無任何相關資料，未到廣安特檢所備案注冊，根據特種設備安全法相關規(guī)定不能使用，現4臺停運，4臺余熱鍋爐安裝在瓦斯發(fā)電房間屋后面，空間狹窄，更換和維護保養(yǎng)相當困難，現我礦瓦斯抽放泵現4臺，SBES40兩臺，SBES50兩臺，抽放量受限。二、李子域煤礦瓦斯可抽采量根據李子壩煤礦井下采掘布置及生產條件，瓦斯抽采量每天24小時保證2臺機組發(fā)電最多3年，3年后可能就只能1臺機組發(fā)電,并且也故多5年，（根據通風科提供的數據）。三、瓦斯發(fā)電余熱為澡堂服務條件瓦斯發(fā)電余熱鍋爐與澡堂水池和隔600米

3、左右，現接了一趟4寸鐵管，鐵管銹蝕嚴重，原保溫層已壞，由于條件限制，共5處成90度彎頭，水池蓋密封效果不好，熱氣向上冒。四、可行性技術分析我礦根據瓦斯?jié)舛燃巴咚沽恐荒鼙ＷC兩臺余熱鍋爐每天24小時向水池沖熱，熱量能保證冬天每班180-230人左右洗澡，熱天能保證230—280人左右洗澡，現李了壩煤礦井下人員共800多人，每班平均為270多人，并且還有女澡堂，熱量數據為瓦斯發(fā)電公司提供,根據分析，在2臺機組每天24小時發(fā)電的情況下能保證在熱天時，對所有人員洗澡用水，冬犬保證洗澡用水就必須增開一臺發(fā)電機組,但由

4、于我礦的瓦斯抽放泵不能滿足條件和要求，抽放量達不到開3臺的要求。五、投資情況分析如果余熱鍋爐4臺能在特檢所注冊，就只有大修費用和維護保養(yǎng)費共10萬元左右，如果不能注冊（因無任何資料）重新購買4臺余熱鍋爐共75多萬元，600米管路4吋需要更換共花費3萬元左右，保溫層材料費用5萬元，人工工時，如果更換余熱鍋爐需要10萬元左右，不更換需要3萬元左右，其它設備，如水處理系統(tǒng)設備等共投入25萬元,所以，更換余熱鍋爐共118萬元左右，不更換需要46萬左右。六、集團公司其它礦與我礦余熱利用指標分析龍灘煤礦發(fā)電機組500

5、KW,共6臺，每天24小時發(fā)電機組3臺,每班洗澡人數為250人左右，瓦斯抽放濃度為18%—20%。瓦斯抽放泵為4臺，SBES60兩臺，SBES50兩臺，余熱供洗澡用水，職工更衣室，熱天還供食堂蒸飯，瓦斯可抽采量年限為15年至20年左右，現兩臺2T鍋爐停運，留3人守護，并向水池補充水、水質化驗等工作。南二井發(fā)電機組1000KW,共2臺，每天24小時發(fā)電機組1臺，每班洗澡人數為150人左右，瓦斯抽放濃度為30%。余熱供洗澡用水，職工更衣室，瓦斯可抽采量年限為20年至30年左右，現無鍋爐，無人守護，根據對比，我

6、礦條件遠遠低于集團公司其它礦瓦斯發(fā)電余熱利用的條件。七、效益分析現我礦鍋爐工為6人，每月工資在2300元左右，一年工資共165600元，在冬天，保證1臺鍋爐正常運行，每天耗煤量為4T,熱值在5200大卡，按現在的市場價為6分/大卡，每天共耗費為1248元，冬天按4個月計算，共花費149760元，熱天每天耗煤量為2T,每天共耗費為624元，熱天按8個月計算，共花費149760元，全年一共煤耗費為299520元，整個鍋爐房共花費465120(165600+299520)元，按瓦斯發(fā)電抽放量3年計算，整個鍋爐房

7、3年共花費139.536萬元，與投資情況比較，花費118萬元，另外必須留3人對瓦斯發(fā)電鍋爐水質處理，2T鍋爐守護，所以3人的工資3年為248400元，3年中利用瓦斯發(fā)電余熱共花費142.84(118+24.84)萬元，并且冬天4個月瓦斯發(fā)電余熱還必須配合鍋爐使用，按整個冬天的一半費用為74880元，按3年計算，共224640元，在特檢所注冊費用4臺為4萬元，年檢費用4臺2萬元，共計175.304萬元，(142.84+22.464+4+2*3)所以超出用瓦斯發(fā)電余熱利用，如果不購買余熱鍋爐計算,現無任何資料

8、，到廠家另購4臺資料15萬元左右，3年費用140.588萬元(46+24.84+14.976*3+4+2*3),與鍋爐房3年的139.536萬元，無任何效果。八、結論根據我礦與集團公司其他礦和比較，我礦地里條件限制，各種設施設備不具備耍求，根據經濟利益對比，取消鍋爐房員工，停運鍋爐，此種方案不可取。