淺談前科消滅制度完結(jié)

《淺談前科消滅制度完結(jié)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、淺談前科消滅制度完結(jié)淺談前科消滅制度近年來(lái)，隨看我國(guó)司法進(jìn)程的快速完善，前科消滅制度所引發(fā)的問題H益突出，我將從法律專業(yè)角度和司法工作的層面淺談前科消滅制度對(duì)我國(guó)司法體系的影響。我國(guó)沒有前科消滅制度，也沒有在成文法律屮明確提出前科消滅制度這一概念。而在前蘇聯(lián)及現(xiàn)在的俄羅斯、英國(guó)、德國(guó)、U本等國(guó)家的法律中就專門規(guī)定了前科制度，但是【11于國(guó)家Z間法律制度的差異，他們對(duì)前科概念的認(rèn)識(shí)也各不相同。大致存在著兩種學(xué)說(shuō)；一種是必須以實(shí)際判處刑罰為前捉的前科定義。前蘇聯(lián)的刑法教科書給前科下的定義是：“被法院認(rèn)定犯有罪行并被判處某種具體刑罰方法的人的一種特殊法律

2、狀態(tài)?！倍砹_斯的刑法理論認(rèn)為：“前科是法院因犯罪人實(shí)施犯罪而對(duì)他判處法律規(guī)建的刑罰而造成的該人的法律地位，可以表現(xiàn)為對(duì)該人產(chǎn)生一定的刑罰性質(zhì)的后果。”另一種學(xué)說(shuō)是以徳國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)家為代表的前科的定義，它堅(jiān)持以單純的有罪宣告作為構(gòu)成前科的條件。在這些國(guó)家的法律中，前科是指“曾受確定判決有罪宣告的事實(shí)，是否被科刑或刑罰執(zhí)行與否不影響前科的成立”。在我國(guó)的法律文件中，雖然無(wú)法直接找出前科這一名稱，但冇關(guān)前科的規(guī)址卻不容否定地存在著。如我國(guó)刑法第100條規(guī)定：“依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業(yè)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向有關(guān)單位報(bào)告口己曾受過的刑事處罰，不得

3、隱瞞。”又如我國(guó)教師法第14條規(guī)定：“受過剝奪政治權(quán)利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事處罰的，不得取得教師資格；已經(jīng)取得教師資格的，喪失教師資格?！痹偃绶ü俜?、檢察官法分別于第10條、第11條規(guī)定：“曾因犯罪受過刑事處罰的，不得擔(dān)任法官、檢察官?！贝送?，我國(guó)的律師法、會(huì)計(jì)法、兵役法中也有類似的規(guī)定。以上規(guī)定表明前科制度在我國(guó)是存在的，因此，有必要準(zhǔn)確理解前科的含義，客觀分析前科的利弊。我國(guó)的法律文件及司法斛釋中未明文規(guī)定前科制度，對(duì)于前科制度的探討僅限于理論的層面，如此一來(lái)導(dǎo)致了刑法理論界對(duì)前科概念的界定沒有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。國(guó)內(nèi)學(xué)考對(duì)前科的界泄側(cè)重

4、于事實(shí)說(shuō)，即前科的存在必以受到處分、刑罰的事實(shí)為依據(jù)，但是，前科是刑法上的概念，既不能過分縮小刑罰的外延，也不能過分延伸至其他領(lǐng)域。我認(rèn)為，前科的定義應(yīng)是指曾經(jīng)被宣告犯有罪行或者被判處刑罰的事實(shí)，即只要行為人被認(rèn)定有罪，是否被判處刑罰，判處何種刑罰，刑罰是否執(zhí)行，均不影響前科的成立。由于人民法院是我國(guó)的審判機(jī)關(guān)，因此，我國(guó)的前科是被法院宣告犯有某種罪行或被判處刑罰的事實(shí)。前科的后果有法定與非法定之分。前考即刑法、行政法等法規(guī)叨確規(guī)定有前科的人在補(bǔ)會(huì)生活中應(yīng)承受的不利的法律后果。這種不利的法律后果冇的反映在刑法領(lǐng)域，冇的反映在非刑法領(lǐng)域。非刑法領(lǐng)域的

5、法律后果主要表現(xiàn)在《教師法》、《法官法》、《檢察官法》、《律師法》等法律屮。至于前科在刑法領(lǐng)域的后果，只有犯新罪時(shí)才會(huì)發(fā)生，其主要表現(xiàn)為：首先，前科在一定范圍內(nèi)是累犯構(gòu)成的前提條件，沒有前科，行為人即失去成立累犯的前提。無(wú)論i般累犯還是特別累犯，都應(yīng)當(dāng)依法從重處罰冃不得適用緩刑或假釋。這是前科最百接的法律后果；其次，前科是構(gòu)成法定再犯從重處罰的條件。我國(guó)刑法第356條規(guī)定：“因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持冇毒品罪被判過刑，又犯木節(jié)規(guī)怎之罪的，從重處罰”；再次，在不構(gòu)成累犯、再犯的情況下，前科又是一?定范圍內(nèi)從嚴(yán)把握的量刑情節(jié)。”如果說(shuō)前科的法定后

6、果是-?種明顯的不利后果，是一種顯性的懲罰，那么，前科的非法定后果也如影隨行伴隨有前科者的終生。它無(wú)聲無(wú)息卻隨處可見，時(shí)吋可感，永遠(yuǎn)揮Z不去，罪犯的標(biāo)簽則時(shí)刻“貼在”臉上，導(dǎo)致他們倍受歧視，形成事實(shí)上的人格減等，由此帶來(lái)障礙，影響其求職、升學(xué)、婚戀等一系列問題。羅曼?羅蘭曾說(shuō)過：“對(duì)于真誠(chéng)悔過的人是不能拒絕的，否則，他將數(shù)十次百次地瘋狂犯罪，來(lái)報(bào)復(fù)社會(huì)?！辈蝗莘裾J(rèn)，前科的非法定后果也是不容低估的，前科的長(zhǎng)久存在可能會(huì)使真誠(chéng)改過的人承受過于苛酷的負(fù)擔(dān)，并妨礙他們改善更生、復(fù)歸社會(huì)，使Z看不到希望而重新危害社會(huì)。毋席銘疑，前科的非法定后果是報(bào)應(yīng)觀念在人

7、們意識(shí)中根深蒂固的反映，也是前科的法律后果帶來(lái)的必然結(jié)果。理由很簡(jiǎn)單，既然法律那么在意前科，社會(huì)又怎能無(wú)條件地寬恕呢？因此，我們有必要借助法律消滅前科的后果，來(lái)改變法律文化，以此取得消滅前科的非法定后果。在刑法上規(guī)定前科消滅制度対于預(yù)防犯罪、維護(hù)社會(huì)安定冇著一定的積極意義，而且前科消滅制度已經(jīng)得到世界各國(guó)的認(rèn)町和采納，成為一?項(xiàng)基本刑法制度。前科消滅，是為了消除罪名懲罰效應(yīng)的過剩，為了行為人更好融入社會(huì)，國(guó)家采取一系列搭施，摘除行為人“罪犯”標(biāo)簽，鼓勵(lì)行為人重新做人的一項(xiàng)制度。前科消滅制度發(fā)端于成文法發(fā)達(dá)的歐洲人陸。早在18世紀(jì)末，法國(guó)、徳國(guó)的刑法

8、中就有“恢復(fù)權(quán)利”的規(guī)定。在此Z后“恢復(fù)權(quán)利”的適用范圍進(jìn)一步擴(kuò)展，逐漸演變成現(xiàn)代刑罰領(lǐng)域的兩項(xiàng)重要制度：一是名譽(yù)權(quán)的恢復(fù)