資源描述：
《線性與非線性黏滯阻尼支撐減震效果的比較.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、第31卷第6期南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)蘭llJOURNALOFNANJINGUNIVERSITYOFTECHNOLOGY(NaturalScienceEditi0n)V0l_31No．6NOV．2009doi：10．3969／j．issn．1671—7627．2009．06．010線性與非線性黏滯阻尼支撐減震效果的比較陳瑜，劉偉慶，陸偉東(1．南京工業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇南京210009；2．南京工業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，江蘇南京210009)摘要：黏滯阻尼器的速度指數(shù)取值制約著阻尼支撐減震效果，需確定合理的速度指數(shù)取值范圍
2、．從工程設(shè)計應(yīng)用出發(fā)，按2種思路比較房屋在分別設(shè)置線性與非線性黏滯阻尼支撐后產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)響應(yīng)、減震效果、柱軸力、經(jīng)濟(jì)性和安全性．研究結(jié)果表明：非線性黏滯阻尼支撐在小震下較為經(jīng)濟(jì)有效，在大震下抗震安全度較高且方便相關(guān)支撐與連接設(shè)計的結(jié)論．關(guān)鍵詞：黏滯阻尼支撐；線性；非線性；速度指數(shù)中圖分類號：TU352．1文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1671—7627(2009)06～0045—05Comparisonofseismic-reducedeffectbetweenlinearandnonlinearviscousdamperbracingsCH
3、ENYu，LIUWei—qing，LUWei—dong(1．CollegeofArchitectureandCityPlan，NanjingUniversityofTechnology，Nanjing210009，China；2．CollegeofCivilEngineering，NanjingUniversityofTechnology，Nanjing210009，China)Abstract：Thevelocityindexofthedampermayresultindifferentseismic-reducedeffects，
4、SOitwasnec—essarytoconfirmtheproperrangeofthevelocityindex．Theseismic—reducedeffect，structuralresponse，columnforce，costandsafetyofstructureunderthecontroloflinearandnonlinearviscousdamperbrac—ingswerecompared．Theresuhsshowedthatnonlinearviscousdamperbracingsweremoreeffe
5、ctiveandeconomicalunderthecommonea~hquakeintensityscale．Thusitwassaferandadvantageousforthede—signonthestrongeadhquakeintensityscale．Keywords：viscousdamperbracing；linearity；nonlinearity；velocityindex黏滯阻尼器的基本工作原理是高層建筑的結(jié)構(gòu)果的重要因素．在風(fēng)力或地震力的作用下，與結(jié)構(gòu)共同工作的黏滯1黏滯阻尼器產(chǎn)品中取值情況阻尼器的導(dǎo)桿受力，
6、推動活塞運動，活塞2邊的高黏性阻尼介質(zhì)產(chǎn)生壓力差，使阻尼介質(zhì)流過阻尼孔，產(chǎn)黏滯阻尼器O／的取值與阻尼器內(nèi)部構(gòu)造和所生阻尼力，從而達(dá)到消能減震的目的．作為一種無剛選用的阻尼材料有關(guān)，目前不同的研制者給出的速度、速度相關(guān)型的阻尼器，其理想輸出力公式為F=度指數(shù)存在較大的差異．如美國泰勒公司(美國有CW，式中：c是阻尼系數(shù)；V是阻尼器兩端的相對關(guān)黏滯阻尼部分的規(guī)范參考此公司的阻尼器性能和速度；是速度指數(shù)．C、是影響?zhàn)枘崞鳒p震效計算)制造的黏滯阻尼器的值介于0．30～1．0之收稿日期：2009—05—03基金項目：國家自然科學(xué)基金資助項目
7、(20576055)作者簡介：陳瑜(1977一)，女，江蘇宜興人，講師，碩士，主要研究方向為結(jié)構(gòu)抗震和加固鑒定，E—mail：tivona@163．con第6期陳瑜等：線性與非線性黏滯阻尼支撐減震效果的比較47的最大阻尼力達(dá)2470kN，是非線性阻尼器最大阻能避免支撐因屈曲而失效；同時，支撐桿件的預(yù)埋件尼力(664kN)的3．72倍．另外，如表5所示，與阻尼必須有足夠的安全儲備，才能避免因預(yù)埋件承載力支撐連接的鋼筋混凝土柱的最大軸力達(dá)3089kN，不足而破壞；與支撐連接的鋼筋混凝土柱在設(shè)計時比非線性阻尼器結(jié)構(gòu)柱的最大軸力(2434kN
8、)增加也必須考慮今后可能發(fā)生的最不利情況．26．91％．阻尼力越大，支撐必須做得越大、越剛，才表1多遇地震作用下線性和非線性黏滯阻尼支撐控制下的結(jié)構(gòu)反應(yīng)對比(方案1)Table1Comparisonofstructura
