cfg斷樁率40%的幾種處理方案.doc

《cfg斷樁率40%的幾種處理方案.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、cfg斷樁率40%的幾種處理方案，大家討論下哪個(gè)最合理？cfg施工中，由于施工單位是新人，造成4成斷樁，斷開的位置都是在3m以上的淺層，我有幾個(gè)想法，大家看哪個(gè)最合適：~{-9qOGw;8T8
81。接樁，用大直徑的素混凝土澆注。hRZYvZ31H
2。補(bǔ)樁，由于我原來設(shè)計(jì)的是梅花狀布置，間距140cm，直徑40cm，在三角形中心補(bǔ)樁。3?F~H}!V-FAL3。采用其他地基處理方式與cfg樁混合使用?？梢圆捎脴涓鶚丁⒐酀{、柔性樁、換填樁間土等措施。kO4'

2、<G%viWWTY4。如果單樁和復(fù)合承載力都滿足

3、要求，不處理。b*1yvkX5m~-O
}i~)以上幾個(gè)方案有幾個(gè)問題，對(duì)于方案一：4成斷樁，數(shù)量多，接了后會(huì)不會(huì)在接頭處形成薄弱環(huán)節(jié)？B[9y

4、實(shí)踐，但對(duì)各位的討論實(shí)在不敢恭維。這個(gè)問題今年本人剛好處理過，談?wù)劚救丝捶?。u~PZK.Uf0CFG斷樁屬常見病，多數(shù)情況不應(yīng)該由施工原因造成（施工處弱勢，沒有發(fā)言權(quán)），但樓主的幾種處理方式可能不是最好方案。8:[l1d86方案1技術(shù)上可行，但需時(shí)較多，比較復(fù)雜且費(fèi)用較高。9sI&d方案2不可行，費(fèi)用高，可能斷樁繼續(xù)發(fā)生。Vh>

5、F}%E方案3基本可行，建議在樁間布設(shè)5m長漿噴樁，本人采用此法，成功。QseV;z方案4要斟酌，取決于地基及荷載。對(duì)于重要建筑不要采用此法。是什么原因斷的，僅僅是３米以內(nèi)的嗎？-[}Aka,f!應(yīng)該測

6、一下下部的樁體，如果深部仍為斷樁，則為報(bào)廢樁，可以根據(jù)實(shí)際情況采用第２、３種方案，我都用過，可以滿足，但是掙不了錢了；%7QSBL假如是淺部斷樁的，可以補(bǔ)樁頭，但是在補(bǔ)樁頭之前應(yīng)該核實(shí)一下單樁承載力，如滿足，則可以保證工程不受影響可處理也可不處理，但是安全度和耐久性就相對(duì)少了；我們處理過,應(yīng)該是淺的斷樁用高一等級(jí)的混凝土進(jìn)行接樁(接樁一般為直徑500mm),深的就別處理了,對(duì)承載力沒什么影響這個(gè)問題是很復(fù)雜的，要看樁周土的性質(zhì)，斷裂的原因，斷面是水平的還是斜的，建筑物的重要程度和荷載大小等。如果樁周土是可塑狀態(tài)的粉質(zhì)粘土，本身有一定的強(qiáng)度（如承載力

7、150kPa），基坑開挖時(shí)挖掘機(jī)碰斷樁頭，一般情況下可以不處理，對(duì)復(fù)合地基的影響不大。如果為軟塑的淤泥質(zhì)土，出現(xiàn)同樣的問題則可認(rèn)為基本沒有加固效果，要采用其他的方法重新處理補(bǔ)樁不太好，樁距太小，效應(yīng)低，接樁倒是較可取的方案，那4m之上的摩阻力是否就沒了，建議設(shè)計(jì)降低承載力予以配合CFG樁主要承受豎向荷載，如果斷樁進(jìn)行載荷試驗(yàn)?zāi)軡M足承載力要求，是否可在中心布置柔性樁（灰土樁、碎石樁）進(jìn)行二次復(fù)合，以提高地基土的承載力，對(duì)斷樁不進(jìn)行處理。CFG樁本身是個(gè)復(fù)合地基，對(duì)軟弱地基進(jìn)行置換，不過40%的樁都有問題，估計(jì)要處理，但是要看什么原因引起的，斷樁部位是什么情

8、況，是不是斷樁部位很長。補(bǔ)樁是最好的方法，那樣比較保險(xiǎn)，而且處理費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)都比較低，但是防止同樣事情發(fā)生1、CFG樁成樁后經(jīng)檢測樁斷裂，位置較淺時(shí)，可直接開挖，將斷層處的泥污、松動(dòng)的砼等鑿除，支模澆筑高一等級(jí)的砼；如因樁身斷裂，可用環(huán)氧樹脂灌注裂縫，再用鋼箍緊固。2、斷樁位置較深時(shí)，應(yīng)該采取補(bǔ)樁措施來滿足設(shè)計(jì)要求。3、如果是施工過程預(yù)防措施，了解地質(zhì)情況，控制好砼的質(zhì)量及澆筑。