資源描述：
《光伏并網(wǎng)逆變器選型報告》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、A/2版光為綠色新能源股份有限公司逆變器選型調(diào)研報告運營中心2014年10月第12頁共12頁A/2版目錄一、光伏發(fā)電系統(tǒng)類型及特點-3-二、組串型集中型并網(wǎng)方案對比分析-3-三、不同類型電站逆變器選型-5-3.1大型荒漠電站逆變器選型分析-5-3.2山地電站逆變器選型分析-6-3.3屋頂電站逆變器選型分析-7-四、組串型、集中型方案投資收益-8-4.1屋頂電站組串型、集中型方案造價及收益分析-9-4.2華為與其他品牌組串型逆變器對比-9-五、不同品牌組串型方案投資收益-11-六、逆變器選型建議-12-第12
2、頁共12頁A/2版近期針對目前組串型、集中型并網(wǎng)逆變器在荒漠、山地、屋頂光伏發(fā)電系統(tǒng)中的適用性問題做了技術調(diào)研分析，分析結(jié)果如下：一、光伏發(fā)電系統(tǒng)類型及特點項目類型屋頂電站山地電站荒漠電站裝機容量幾kW——6MW幾MW——幾十MW幾十MW——幾百MW并網(wǎng)電壓等級0.4kV/10kV10kV/35kV35kV以上組件排列一致性差一致性較差一致性好安裝載體廠房屋頂（防火要求高）山坡荒漠、戈壁灘二、組串型集中型并網(wǎng)方案對比分析項目組串型集中型說明安裝外掛式設備房集中型需建設設備房，造價提高0.07元/W，施工周期
3、長，部分項目難以尋找安裝位置；通風散熱系統(tǒng)易受灰塵影響，故障時影響系統(tǒng)正常運行。1MW發(fā)電單元50臺（20kW）2臺(500kW)集中型逆變器數(shù)量少，控制簡單，協(xié)同穩(wěn)定性好；組串型逆變器數(shù)量多，交流側(cè)管理復雜。故障范圍小大單臺設備容量決定其故障影響組件陣列容量設備維護損失小、方便不方便組串型故障可用備用機替換，影響??；集中型只能就地維修，所需時間長，影響發(fā)電。集中第12頁共12頁A/2版型綜合維護成本每年比組串型高0.2~0.8萬元/MW。安全性直流側(cè)安全穩(wěn)定性高交流側(cè)安全穩(wěn)定性高組串型直流側(cè)無匯流箱、直流
4、走線短，有效降低火災風險，交流側(cè)并聯(lián)節(jié)點多，控制復雜，適用于對火災防護等級要求高且容量不大的分布式屋頂系統(tǒng)；集中型直流側(cè)有匯流箱、走線長，易發(fā)生拉弧起火，交流側(cè)并聯(lián)節(jié)點少，控制容易，適用于容量大、直流側(cè)起火損失小的大型地面系統(tǒng)?？煽啃愿叩徒M串型防護等級IP65，全密封設計，對潮濕、灰塵、酸堿防護效果好，部分采用無風扇自然散熱設計，免維護，長期保證散熱效果；集中型防護等級IP20，風扇散熱，抗潮濕、灰塵、酸堿環(huán)境能力差，內(nèi)部電源多，故障率高，長時間有效散熱難以保證。系統(tǒng)效率組串型陣列失配損失小，MPPT效率高
5、，組件一致性差的情況優(yōu)勢明顯；組串型夜間待機損耗小，集中型夜間待機損耗高。運行業(yè)績大型電站以集中型逆變器為主，分布式電站組串型份額逐漸提高。電能質(zhì)量并網(wǎng)系統(tǒng)集中型電能質(zhì)量高，電網(wǎng)調(diào)控性好；華為組串型具備反向諧波注入功能，有效提高電能質(zhì)量，保障系統(tǒng)穩(wěn)定運行，擁有中廣核嘉興秀洲10MW成功案例。監(jiān)測系統(tǒng)集中型采用綜合布線實現(xiàn)系統(tǒng)數(shù)據(jù)傳輸，線路長，故障排除難度大；華為組串型采用通信基站方式實現(xiàn)無線傳輸，穩(wěn)定性有保障，故障排除快，建設成本低。建設成本組串型建設成本高0.25元/W左右，具體由并網(wǎng)電壓等級、并網(wǎng)點遠近
6、、陣列面積決定第12頁共12頁A/2版根據(jù)電站類型的不同，從安裝載體、容量、接入方式以及制約因素都有所不同，因此逆變器選型應結(jié)合電站特性，充分發(fā)揮組串型、集中型的優(yōu)勢，綜合考慮安全性、可靠性及項目收益而定。三、不同類型電站逆變器選型3.1大型荒漠電站逆變器選型分析大型荒漠電站組串型集中型系統(tǒng)可靠性交流側(cè)多臺并聯(lián)運行，控制復雜程度高，相互間易受諧波、環(huán)流干擾，多臺并聯(lián)運行穩(wěn)定性低。交流側(cè)經(jīng)變壓器解耦并聯(lián)、臺數(shù)少，受諧波分量影響小，并聯(lián)運行穩(wěn)定性高。可采用通信基站實現(xiàn)無線通信，故障率低、易排查，保障系統(tǒng)穩(wěn)定可靠
7、。采用傳統(tǒng)綜合布線技術，布線距離長，易受電磁環(huán)境干擾，故障不易排查。發(fā)電量削弱MPPT、弱光利用優(yōu)勢，發(fā)電量提升程度有待驗證。組件間距小時，冬季遮擋影響發(fā)電量。系統(tǒng)維護免維護，備用機替換容易，維修時間短，電量損失小。定期維護，故障機只能現(xiàn)場修復，維修時間長，電量損失大。安全性直流側(cè)安全性高，交流側(cè)對于電網(wǎng)友好性、適應性缺乏大規(guī)模長時間應用驗證。常規(guī)應用，技術成熟，直流側(cè)易故障起火，交流側(cè)安全性有保障，已經(jīng)過長時間驗證。項目案例少普遍建設成本組串型比集中型單瓦高0.25元結(jié)論大型荒漠電站建議以集中型為主，選用
8、部分用組串型進行對比；在難以保證組件第12頁共12頁A/2版間距時可采用組串型。對于大型荒漠地面電站而言，從安全性、可靠性、建設成本看，集中型有一定優(yōu)勢；現(xiàn)有組串型系統(tǒng)效率提升缺乏數(shù)據(jù)支撐；因此在大型荒漠地面電站中，集中型逆變器仍占主導地位。3.2山地電站逆變器選型分析山地電站組串型集中型系統(tǒng)可靠性交流側(cè)多臺并聯(lián)運行，控制復雜程度高，相互間易受諧波、環(huán)流干擾，多臺并聯(lián)運行穩(wěn)定性低。交流側(cè)經(jīng)變壓器解耦并聯(lián)、臺數(shù)少，
