淺析《圍城》中人物對(duì)話的幽默藝術(shù)

《淺析《圍城》中人物對(duì)話的幽默藝術(shù)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺析《圍城》中人物對(duì)話的幽默藝術(shù)摘要：近年來，數(shù)位學(xué)者從文學(xué)和語言的多個(gè)角度解讀了《圍城》的優(yōu)秀價(jià)值與藝術(shù)特色；本文中，筆者主要從語用學(xué)角度，根據(jù)會(huì)話含義理論，以合作原則為切入點(diǎn)，分析文章中的人物對(duì)話，推導(dǎo)、理解并領(lǐng)悟錢鐘書式的“冷幽默”，從而體味到更加鮮明的交際效果。關(guān)鍵詞：圍城；語用學(xué)；會(huì)話含義；合作原則；錢鐘書式冷幽默中圖分類號(hào)：I207.42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-026X（2013）12-0000-01錢鐘書先生《圍城》的最成功之處，莫過于對(duì)語言的運(yùn)用與把握。而從語用學(xué)角度，利用會(huì)話含義理

2、論，分析文章中人物的對(duì)話，我們可以清晰地體會(huì)到說話者的性格、了解其內(nèi)心世界，進(jìn)一步推斷出人物之間關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近及其微妙變化，感受錢鐘書式的“冷幽默”；在笑聲中體味人物命運(yùn)的無奈與凄涼，從而更加深刻地領(lǐng)悟小說的主題思想。6作為一種言語的藝術(shù)，幽默在語言表達(dá)中起著調(diào)節(jié)談話氣氛與改善人際關(guān)系的重要作用；而作為幽默的主要表現(xiàn)形式，幽默語言更是在交際中扮演著不可或缺的角色。關(guān)于幽默語言的理論研究，西方主要有Hancher的言語行為理論分析、Attardo和Raskin的言語幽默一般理論、Curco的從關(guān)聯(lián)角度進(jìn)行幽默分

3、析等研究成果。借鑒Curco對(duì)于幽默的分析，從會(huì)話含義理論入手解讀《圍城》中人物對(duì)話的幽默藝術(shù)，讓人在和諧禮貌的氛圍中感受說話人的幽默風(fēng)趣，從而領(lǐng)略錢鐘書式的“冷幽默”；其中的社會(huì)意義、人生意義，具有永恒的時(shí)代性；不同的讀者對(duì)于《圍城》有著不同的領(lǐng)悟，使得其意義也有著很大的復(fù)數(shù)性。一、格賴斯的會(huì)話含義理論及其合作原則會(huì)話含義理論是語用學(xué)的重要內(nèi)容之一，由格賴斯首先提出，指根據(jù)語境、結(jié)合話語的字面意義而推導(dǎo)出來的話語的隱含意義，以解釋話語的言下之意、弦外之音[1]。格賴斯認(rèn)為，為了保證交際的順利進(jìn)行，交際雙方須

4、相互理解、相互配合，遵守一些基本的準(zhǔn)則，即“合作原則”。他指出“合作原則”包括以下四大準(zhǔn)則：量的準(zhǔn)則；質(zhì)的準(zhǔn)則；關(guān)系的準(zhǔn)則；方式的準(zhǔn)則。但是格賴斯指出，在實(shí)際的交際過程中，出于種種原因，人們會(huì)適時(shí)而又巧妙地違反合作原則中的某些準(zhǔn)則，讓聽話人推導(dǎo)出其真正的會(huì)話含義[2]。因此，分析《圍城》中人物對(duì)話，也將從會(huì)話含義理論中合作原則違反的角度出發(fā)，來體會(huì)這部小說輕松詼諧的幽默語言藝術(shù)。二、《圍城》中違反合作原則的人物對(duì)話造就的幽默藝術(shù)（一）、實(shí)話不實(shí)說――違反合作原則中量的準(zhǔn)則6量的準(zhǔn)則包括：所說的話應(yīng)包含交談目的

5、所需要的信息；不應(yīng)有超出需要的信息。違反量的準(zhǔn)則，即在交際中說話人運(yùn)用夸張的修辭手段，故意少說或多說，使聽話人領(lǐng)會(huì)真正的言外之意。例：方鴻漸抗議道：“這可不成！你叫我‘前輩’，我已經(jīng)覺得像史前原人的遺骸了…你再叫我‘前輩’，就是有意提醒我是老大過時(shí)的人，太殘忍了！[3]”“史前原人的遺骸”、“老大過時(shí)”這些很明顯是方鴻漸夸大其詞的說法，目的是通過輕松幽默的自我調(diào)侃，讓唐曉芙削減初次見面的陌生感、進(jìn)而增進(jìn)彼此之間的親切感，使讀者在幽默一笑中體察出他對(duì)唐曉芙的喜歡與愛慕。（二）、反話正說、正話反說――違反質(zhì)的準(zhǔn)則

6、質(zhì)的準(zhǔn)則包括：不要說自知是虛假的話；不要說缺乏足夠證據(jù)的話。違反質(zhì)的準(zhǔn)則，就是在交際中故意說虛假、違心的話，以傳遞出礙于情面不能直白表露的交際意圖。例：方鴻漸先聲奪人地嚷道：“昨天是怎么一回事？你也病，她也病，這病是傳染的？還是怕我請(qǐng)客菜里下毒藥？真氣得我半死！我一個(gè)人去了，你們不來，我滿不在乎。好了，好了，總算認(rèn)識(shí)了你們這兩位大架子小姐，以后不敢碰釘了。[3]”6鴻漸這段話顯然是反話正說，違反了質(zhì)的準(zhǔn)則。對(duì)于蘇文紈沒有赴約吃飯一事，方鴻漸并不是真的“氣得我半死”，而是滿心歡喜于自己和唐曉芙有了單獨(dú)相處的機(jī)會(huì)

7、；雖說“以后不敢碰釘子了”，也只是針對(duì)蘇文紈一人，旁敲側(cè)擊地流露出疏遠(yuǎn)她而更加傾心于唐曉芙的言外之意，讓讀者也在詼諧幽默中領(lǐng)略方鴻漸的得意與狡猾。（三）、所答非多問――違反關(guān)聯(lián)的準(zhǔn)則關(guān)聯(lián)的準(zhǔn)則指的是：所說的話要有關(guān)聯(lián)。違反關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則，即在對(duì)話中故意說表里不一的話，使得所問含糊其辭或所答非所問，以避免雙方尷尬或引起不必要的誤會(huì)。例：辛楣寬宏大度地說：“這樣最好。他們志同道合，都是研究詩的?！贝蠹叶颊f辛楣心平氣和得要成“圣人”了。圣人笑而不答，好一會(huì)，取出煙斗、眼睛頑皮地閃光道：“曹元朗的東西，至少有蘇小姐讀：蘇小

8、姐的東西，至少有曹元朗讀。彼此都不會(huì)沒有讀者，還不好么？[3]”趙辛楣開始的時(shí)候說蘇、曹兩人“志同道合”，引起方、董大發(fā)議論，成功將話題轉(zhuǎn)移。好一會(huì)兒后，自己又淡淡地說出“他們彼此都不會(huì)沒有讀者”這看似和前面談話沒有關(guān)聯(lián)的話語，才真正表現(xiàn)了趙辛楣對(duì)蘇文紈和曹元朗的輕蔑與戲調(diào)，也流露出自己對(duì)二人結(jié)合的調(diào)侃與不屑。6以這樣輕松而又幽默的口吻表達(dá)自己的真實(shí)想法，就避免了直說的小氣，同時(shí)也不會(huì)造成朋友間談話