名義股東與實際股東協(xié)議

《名義股東與實際股東協(xié)議》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、名義股東與實際股東協(xié)議篇一：名義股東協(xié)議書協(xié)議書名義出資人（以下簡稱甲方）：實際出資人（以下簡稱乙方）：協(xié)議簽訂地：甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就乙方以甲方名義投資入股公司（以下簡稱目標公司）事宜，達成如下協(xié)議，以茲共同遵照執(zhí)行：一、目標公司的概況：目標公司系出資人向工商登記管理機關(guān)申請設(shè)立的有限責任公司。注冊地址：丹陽市界牌鎮(zhèn)。目標公司注冊資本為公司工商登記資料中記載的股東為：、。其中以甲方名義出資元，占目標公司％的股權(quán)，但實際出資人為乙方。14二、甲乙雙方一致確認，以甲方名義所持有的目標公司的股份，其實際出資人為乙方，甲方為該股權(quán)的名義出資人（顯名出資人），乙方為該股權(quán)的實際出資人

2、（隱名出資人）。甲方在公司注冊成立時未出任何資金，以其名義持有的股權(quán)，全部系乙方實際出資形成。三、甲乙雙方一致確認，乙方為目標公司的實際股東，承擔投資風險，享有投資收益；乙方享有公司股東作為出資者所應(yīng)享有的所有者資產(chǎn)受益、收取股息和其他股權(quán)財產(chǎn)利益，重大決策以及選擇管理者等全部股東權(quán)益，并承擔全部股東義務(wù)。四、甲乙雙方一致確認，甲方為目標公司的名義股東，不承擔投資風險、經(jīng)營風險等一切股東義務(wù)。五、甲乙雙方均知曉本協(xié)議第一條所述及的目標公司其他名義股東與實際股東的關(guān)系。六、甲乙雙方一致確認，自目標公司注冊、成立以來，乙方有權(quán)且實際均由乙方以股東身份參與公司管理或者以股東名義向公司

3、主張權(quán)利；甲方無權(quán)且甲方未曾以股東身份參與公司管理也未曾以股東名義向公司主張過權(quán)利。七、本協(xié)議一式兩份，雙方各持一份，均具同等效力。八、本協(xié)議自雙方簽署時生效。因本協(xié)議發(fā)生的爭議由本協(xié)議簽訂地人民法院管轄。篇二：實際股東與名義股東上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題實際股東與名義股東14——股東地位認定及法律責任分析張能寶實踐中，某些公司投資人由于種種原因，不愿意以自己的真實身份參與公司，但為了通過投資享受公司經(jīng)營收益，就以另一人的名義冠名于公司，使另一人成為公司形式意義上的股東，投資人自己則在幕后實際享有股東權(quán)利。在這種情況下，該投資人即是實際股東，另一人則為名義

4、股東。雖然這種實際股東與名義股東并存的現(xiàn)象在實踐中大量存在，但由于實際股東不具名，而形式上具有股東資格的人又未出資且沒有成為公司股東的意愿，這種表里不一的股東關(guān)系可能導(dǎo)致很多法律糾紛產(chǎn)生。新公司法雖在第三十三條和第一百二十六條對股東地位的認定作出了原則性規(guī)定，但對如何處理實踐中實際股東與名義股東并存下的復(fù)雜法律關(guān)系，卻沒有進一步的規(guī)定。筆者試對此問題進行分析。一、處理原則——形式主義規(guī)則與實質(zhì)主義規(guī)則兼顧上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題對該問題進行處理時，應(yīng)充分借鑒大陸法系和英美法系國家及地區(qū)的做法，既要堅持法律的原則性規(guī)定，又要考慮具體的事實情形，綜合分析，形

5、式與實質(zhì)兼顧。1.形式主義規(guī)則14形式主義規(guī)則強調(diào)法律關(guān)系的穩(wěn)定性，不要求探求股東背后的真實情況，避免實際股東與名義股東并存的股東資格沖突對公司法關(guān)系和第三人法律關(guān)系造成混亂，從而保護交易安全。該規(guī)則特別堅持，在涉及第三人利益保護的情況下，處理實際股東與名義股東糾紛應(yīng)堅持以形式主義作為首要標準。按照形式主義規(guī)則的要求，應(yīng)以對外公示的材料作為確認股東資格的基本標準。2.實質(zhì)主義規(guī)則實質(zhì)主義規(guī)則主張?zhí)角笈c公司構(gòu)建股東關(guān)系的真實意思人，而不以外在表示行為作為判斷股東資格的基礎(chǔ)。該規(guī)則要求，無論名義人是誰，事實上作出出資行為并有加入公司意愿者應(yīng)成為權(quán)利義務(wù)的主體。可以發(fā)現(xiàn)，形式主義規(guī)則

6、和實質(zhì)主義規(guī)則在處理實際股東與名義股東并存情況下的法律關(guān)系時各有側(cè)重，但如果孤立地堅持某一規(guī)則，則又會有失偏頗。因為，如何保護真正的權(quán)利人與如何保護善意上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題14的第三人，在實際股東與名義股東并存情況下，始終是一對恒久的矛盾，必須妥善解決。筆者認為，在有第三人存在的情況下，為了維護交易安全的需要，應(yīng)優(yōu)先保護第三人利益，采用形式主義規(guī)則;但實質(zhì)主義規(guī)則更多地考慮了當事人的真意，在不涉及第三人利益的情況下，為了追求真實，實現(xiàn)權(quán)利義務(wù)平衡，則應(yīng)當采用實質(zhì)主義規(guī)則。二、建議實際股東與名義股東并存下的法律關(guān)系主要分為三個層次：1.實際股東與名義股

7、東之間的法律關(guān)系;2.實際股東、名義股東與公司及其他股東的法律關(guān)系;3.實際股東、名義股東與第三人(主要是股權(quán)受讓人、股權(quán)質(zhì)權(quán)人、股東的債權(quán)人、公司的債權(quán)人等)之間的法律關(guān)系。筆者以實際股東是否以股東身份行使股東權(quán)利為標準，對以上三個層次的法律關(guān)系性質(zhì)及責任承擔進行分析。(一)實際股東行使股東權(quán)利的情形1.實際股東為了規(guī)避法律禁止設(shè)立公司的規(guī)定，冒用他人名義，名義股東根本不存在或者根本不知情。如果公司有效成立，由于名義股東的缺位，實際股東必定親自參與公司的經(jīng)營管理，公司的其他股東也必定知曉實