證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)

《證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn) 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)在不同的司法和執(zhí)法等與法律事務(wù)有關(guān)的活動(dòng)中，證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)并不完全相同。例如，仲裁、公證、行政執(zhí)法和行政監(jiān)察等活動(dòng)和訴訟活動(dòng)的證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)就有所不同；刑事訴訟和民事訴訟的證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)有所不同；在偵查、起訴、審判等不同的刑事訴訟階段，證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)仍然會(huì)有所不同；證人證言和物證書證等不同種類的證據(jù)還會(huì)有不同的具體采用標(biāo)準(zhǔn)。然而，在各種與法律有關(guān)的證明活動(dòng)中，證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)還是有一些共性的東西，即一般采用標(biāo)準(zhǔn)，包括采用證據(jù)的客觀性標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)和合法性標(biāo)準(zhǔn)。這些也就構(gòu)成了證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)的基本內(nèi)容。　　一、采用證據(jù)的

2、客觀性標(biāo)準(zhǔn)　　證據(jù)的客觀性是指證據(jù)應(yīng)該具有客觀存在的屬性，或者說，證據(jù)應(yīng)該是客觀存在的東西。無論是在刑事、民事、行政等訴訟活動(dòng)中，還是在仲裁、公證、監(jiān)察等非訴訟法律事務(wù)中，采用的證據(jù)都必須具有客觀存在性。然而，這種解釋過于抽象，很難在司法和執(zhí)法實(shí)踐中作為采用證據(jù)的具體標(biāo)準(zhǔn)。　　在具體的司法和執(zhí)法活動(dòng)中，采用證據(jù)的客觀性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該包括兩個(gè)方面。首先，證據(jù)的內(nèi)容必須具有客觀性，必須是對(duì)客觀事物的反映。雖然這種反映可能會(huì)有錯(cuò)誤和偏差，但是它必須以客觀事物為基礎(chǔ)。純粹的主觀臆斷，毫無根據(jù)的猜測(cè)，以及夢(mèng)幻中的情節(jié)和迷信邪說的咒語，即使被當(dāng)

3、事人提供為證據(jù)，也不具有可采性。　　其次，證據(jù)必須具備客觀存在的形式，必須是人們可以某種方式感知的東西。無論是物證、書證，還是證人證言、鑒定結(jié)論，都必須有其客觀的外在表現(xiàn)形式，都必須是看得見摸得著的東西。如果對(duì)案件有關(guān)情況的反映僅存在于某人的大腦之中，沒有以證人證言或當(dāng)事人陳述等形式表現(xiàn)出來，那它就不具備證據(jù)的可采性。誠然，由于人腦本身就是物質(zhì)的高級(jí)存在形式，所以存在于人腦中的信息也具有一定的客觀性，但是這種存在形式無法讓他人感知，不符合采用證據(jù)的客觀性標(biāo)準(zhǔn)。　　隨著電子技術(shù)和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，“電子文書”已經(jīng)成為人們面臨的

4、一個(gè)重要的證據(jù)問題。例如，一些公司企業(yè)的日常業(yè)務(wù)和商務(wù)往來在一定程度上實(shí)現(xiàn)了“無紙張文書管理”，那么，存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)硬盤或軟盤中的有關(guān)文件是不是證據(jù)？它們是否具備了證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)所要求的客觀性？毫無疑問，這些文件也是證據(jù)，而且也具有一定的客觀性，但是因?yàn)樗鼈儍H存儲(chǔ)在“電腦”中，猶如存在于人腦中的與案件有關(guān)的信息一樣，沒有以別人可以感知的客觀形式表現(xiàn)出來，所以還不符合采用證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，如果這些文件被“電腦”打印出來，或者在法庭上通過計(jì)算機(jī)屏幕顯示出來，那它們就具備了證據(jù)的客觀表現(xiàn)形式，也就可以采用了。　　在此需要指出一點(diǎn)，證據(jù)具有

5、客觀性，但是證據(jù)并非純粹客觀的東西，而是人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀事物相互結(jié)合的產(chǎn)物。例如，當(dāng)事人陳述和證人證言顯然是有關(guān)人員主觀上對(duì)客觀存在的案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)結(jié)果。正因?yàn)槿绱?，?dāng)事人陳述和證人證言等證據(jù)中才存在著不符合案件事實(shí)的可能性。嚴(yán)格地說，任何形式的證據(jù)中都包含有人的主觀因素。有人認(rèn)為，物證就是純客觀的證據(jù)，其中沒有任何主觀因素。美國(guó)著名法庭科學(xué)家麥克唐奈曾經(jīng)說過：“在審判過程中，被告人會(huì)說謊，證人會(huì)說謊，辯護(hù)律師和檢察官會(huì)說謊，甚至法官也會(huì)說謊。惟有物證不會(huì)說謊?！雹龠@種理解不無偏頗。物證自身固然可以說是客觀的，沒有主觀因素的，但

6、是物證自身卻不能證明案件中的任何問題。任何物證要想證明案件中的有關(guān)事實(shí)，必須與有關(guān)人員的行為聯(lián)系起來，必須依賴于有關(guān)人員的活動(dòng)。例如，某殺人現(xiàn)場(chǎng)上有一把帶血的匕首。它自己能夠證明案件事實(shí)嗎？否！首先要有人將它從現(xiàn)場(chǎng)上提取并作為證據(jù)；然后要有人對(duì)它進(jìn)行檢驗(yàn)或辨認(rèn)，以便確定它與案件事實(shí)或嫌疑人的聯(lián)系。只有當(dāng)有關(guān)專家通過對(duì)刀上的血痕或尸體傷口的鑒定結(jié)論確認(rèn)它就是致被害人死亡的那把兇器，或者有關(guān)證人通過辨認(rèn)確認(rèn)它就是某個(gè)嫌疑人的刀時(shí)，它才能發(fā)揮證明的作用。而在這一過程中，它也就不可避免地“染上”了有關(guān)人員的主觀因素。由此可見，任何證據(jù)都在

7、不同程度上包含有人的主觀因素。這正是司法人員和執(zhí)法人員依靠證據(jù)處理案件時(shí)可能發(fā)生錯(cuò)誤的根源之一，也是司法人員和執(zhí)法人員必須對(duì)各種證據(jù)認(rèn)真審查評(píng)斷的原因之一。不過，這個(gè)問題已經(jīng)超出了證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)的范疇，不再贅述。　　二、采用證據(jù)的關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)　　證據(jù)的關(guān)聯(lián)性或相關(guān)性，指的是證據(jù)必須與需要證明的案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系。對(duì)于司法和執(zhí)法實(shí)踐來說，這種解釋顯然也太抽象，不具備可操作性，難以作為采用證據(jù)的具體標(biāo)準(zhǔn)。不過，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性本身就是一個(gè)很難用語言界定的概念。正如華爾茲教授所指出的：“……相關(guān)性實(shí)際上是一個(gè)很難用切實(shí)有效的方

8、法界定的概念。相關(guān)性容易識(shí)別，但卻不容易描述。”②　　從哲學(xué)的角度來說，客觀事物之間的聯(lián)系是普遍的和絕對(duì)的。任何兩個(gè)事物之間都存在著一定的聯(lián)系，只不過這聯(lián)系的形式和性質(zhì)各不相同。嚴(yán)格地說，即使在所謂“風(fēng)馬牛不相及”的事物之間，人們也總可以找到某種聯(lián)