關(guān)于侵權(quán)行為的幾點探討

《關(guān)于侵權(quán)行為的幾點探討 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、關(guān)于侵權(quán)行為的幾點探討[內(nèi)容摘要]在我們的社會生活中，不可避免地經(jīng)常發(fā)生各種侵權(quán)行為。侵權(quán)行為是指行為人由于過錯，或者在法律特別規(guī)定的場合無過錯，違反法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害他人人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，依法應(yīng)當承擔損害賠償?shù)确珊蠊男袨?。歸責原則，是侵權(quán)行為法的統(tǒng)帥和靈魂，是侵權(quán)行為法理論的核心。在我國的侵權(quán)行為法的立法和理論中，基本的歸責原則是過錯責任原則，另外還有無過錯原則和公平責任原則，這三個歸責原則三位一體，構(gòu)成完整的歸責原則體系。過錯推定原則不是獨立的歸責原則，它只是過錯責任原則的一

2、個具有一定特殊性的組成部分。侵權(quán)民事責任構(gòu)成是侵權(quán)法理論的核心問題。關(guān)于侵權(quán)民事責任構(gòu)成的學(xué)說，最具有典型的主要是四要件說，即違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯。[關(guān)鍵詞]侵權(quán)行為歸責違法過錯民事責任一、侵權(quán)行為概述1、我國立法上對侵權(quán)行為概念的規(guī)定《中華人民共和國民法通則》第106條第二款、第三款，對侵權(quán)行為作了一般性規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任?！薄皼]有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任”。這是我國立法對侵權(quán)行為概念的最權(quán)威

3、的規(guī)定。侵權(quán)行為，從廣義上說是指侵害他人財產(chǎn)或人身權(quán)利依法應(yīng)承擔民事責任的違法行為；從狹義上說是指過錯地侵害他人財產(chǎn)或人身權(quán)利的違法行為。2、理論上對侵權(quán)行為概念的界定究竟何為侵權(quán)行為，理論上沒有一個統(tǒng)一的定義，各國學(xué)者眾說紛紜。在英美法系，侵權(quán)行為法是一個獨立的法律部門，學(xué)者對侵權(quán)行為概念的研究頗為深入、獨到。英國學(xué)者約翰.福萊明認為：“侵權(quán)行為是一種民事過錯，而不是違反合同，對這種過錯，法院將在一種損害賠償?shù)脑V訟形式中提供補救。”美國學(xué)者莫里斯指出：“如果簡單地概括侵權(quán)行為，可以說它是私法上的過錯”。權(quán)威

4、的《牛津法律大辭典》認為，該術(shù)語表示可以引起民事訴訟的傷害或不法行為，侵權(quán)行為規(guī)則要求不得加害于他人的義務(wù)，以及加害了他人，則應(yīng)對之進行補救或賠償?shù)牧x務(wù)，不是由于當事人的協(xié)議而設(shè)定，而是根據(jù)一般法律的實施產(chǎn)生的，與當事人的協(xié)議無關(guān)。在大陸法系，侵權(quán)行為作為債的發(fā)生根據(jù)，在理論上有頗為深入的研究，對侵權(quán)行為概念的揭示，據(jù)有成文法體系學(xué)說的特點，即從成文立法的規(guī)定出發(fā)，闡釋侵權(quán)行為的概念。在我國臺灣，史尚寬先生認為：“侵權(quán)行為者，因故意或過失不法侵害他人之權(quán)利或故意以背于善良風俗之方法，加損害于他人之行為也。簡言

5、之，為侵害他人權(quán)利或利益之違法行為。”雖然認識不盡一致，但共同的地方都表明侵權(quán)行為是由“不法”、“過錯”、“致人損害”等因素構(gòu)成的行為。在我國早期侵權(quán)行為法理論研究中，受國外侵權(quán)行為法理論的影響較多。在最早的民法講義《中華人民共和國民法基本問題》中，學(xué)者認為“侵權(quán)行為是一種違法行為”?！靶袨槿瞬环ㄇ趾λ说呢敭a(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利，并造成財產(chǎn)上的損失時，根據(jù)法律的規(guī)定，行為人和受害人之間發(fā)生債的關(guān)系，受害人有請求賠償?shù)臋?quán)利，行為人負有賠償?shù)牧x務(wù)?！薄斗▽W(xué)詞典》對侵權(quán)行為定義為：“不法侵害他人人身或財產(chǎn)權(quán)利而負擔民事

6、賠償責任的行為?！薄睹穹ㄔ怼分校J為“侵權(quán)行為是債的發(fā)生根據(jù)之一，它是行為人不法侵害他人的財產(chǎn)權(quán)利或者人身權(quán)利的行為”。《中國大百科全書.法學(xué)》對侵權(quán)行為定義為：“指因作為或不作為而不法侵害他人財產(chǎn)或人身權(quán)利的行為。”在《民法通則》公布施行以后，學(xué)者對于侵權(quán)行為的定義主要有：一是侵權(quán)行為是一種侵犯社會公共財產(chǎn)、侵犯他人財產(chǎn)和人身權(quán)利的不法行為，是指因作為或不作為而不法侵害他人財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的行為。二是侵權(quán)行為是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)、人身，依法應(yīng)承擔民事責任的行為，以及法律特別規(guī)定應(yīng)對受害人承擔

7、民事責任的其他致害行為。三是侵權(quán)行為就是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔民事責任的行為，以及依法律特別規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的其他損害行為。應(yīng)當說，我國大陸民法學(xué)者對于侵權(quán)行為這一概念的研究，作出了相當?shù)呐?，比較準確地揭示了它的內(nèi)涵。但是，從更高的標準要求，這些概念還有不盡人意之處。一是有些定義過于簡單，對于侵權(quán)行為的完整內(nèi)涵沒有揭示出來：二是將侵害財產(chǎn)權(quán)列于侵害人身權(quán)之前，有重財產(chǎn)權(quán)保護而輕人身權(quán)保護的嫌疑；三是由于《民法通則》將侵權(quán)行為的法律后果規(guī)定為民事責任，因而有的定義強調(diào)侵權(quán)行為以損

8、害賠償為主的法律后果不夠；四是對于無過錯責任原則的表述，不夠準確。3、侵權(quán)行為的特征我認為，為了更全面、更準確地界定侵權(quán)行為的概念，應(yīng)當從以下幾個方面著重理解：第一，侵權(quán)行為是一種違法行為。違法是侵權(quán)行為的基本性質(zhì)，其依據(jù)，一是各國對侵權(quán)行為的稱謂，均含不法的涵義。二是用過錯、損害賠償和作為與不作為等均難以涵蓋侵權(quán)行為的全部內(nèi)容，只有以違法行為才能概括侵權(quán)行為的全部內(nèi)容。從違法行為這一性質(zhì)出發(fā)考察，