關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量模式研究

關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量模式研究

ID:10320392

大小:58.50 KB

頁(yè)數(shù):6頁(yè)

時(shí)間:2018-07-06

關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量模式研究  _第1頁(yè)
關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量模式研究  _第2頁(yè)
關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量模式研究  _第3頁(yè)
關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量模式研究  _第4頁(yè)
關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量模式研究  _第5頁(yè)
資源描述:

《關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量模式研究 》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線(xiàn)閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量模式研究論文關(guān)鍵詞:公允價(jià)值 計(jì)量屬性 現(xiàn)行市價(jià) 動(dòng)態(tài)反映  論文摘要:財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核心問(wèn)題之一是會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題。從國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展動(dòng)向看,由于對(duì)金融工具、特別是衍生工具的計(jì)量需要,公允價(jià)值計(jì)量模式備受關(guān)注。我國(guó)也高度關(guān)注公允價(jià)值理論和實(shí)務(wù)的發(fā)展,財(cái)政部頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中,已將公允價(jià)值作為計(jì)量屬性之一。但應(yīng)用中出現(xiàn)的問(wèn)題和阻力使公允價(jià)值計(jì)量成為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的難題之一,本文對(duì)此進(jìn)行了探討。    一、公允價(jià)值計(jì)量模式的含義  (一)公允價(jià)值的本質(zhì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)認(rèn)為,公允價(jià)值是指在公平交易中,熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清

2、償?shù)慕痤~。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)的定義與此基本相同。FASB在1984年發(fā)布的第5號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告(SFAO.5)中列舉了五種計(jì)量屬性,即歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值、未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。公允價(jià)值屬性與上述五種計(jì)量屬性的關(guān)系是什么,是否成為獨(dú)立的第六種計(jì)量屬性,F(xiàn)ASB在2000年發(fā)布的第7號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告(SFAO.7)中指出:SFAO.5中所描述的某些計(jì)量屬性也許和公允價(jià)值是一致的。在初始確認(rèn)時(shí),如果缺乏相反證據(jù),已收或已付的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物通常被假定近似為公允價(jià)值?,F(xiàn)行成本和現(xiàn)行市價(jià)都在公允價(jià)值的定義之內(nèi),未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值

3、也符合公允價(jià)值的定義。只要短時(shí)間物價(jià)穩(wěn)定,對(duì)于一些短期的應(yīng)收應(yīng)付項(xiàng)目而言,它們的可變現(xiàn)凈值可以近似地代表其公允價(jià)值。由此可見(jiàn),公允價(jià)值決不是一個(gè)獨(dú)立的新的計(jì)量屬性。公允價(jià)值的概念實(shí)際上已“嵌入”了各種計(jì)量屬性,使公允價(jià)值成為一種復(fù)合(或綜合)的計(jì)量屬性。人們一般在談到公允價(jià)值時(shí)并不包括歷史成本。實(shí)際上公允價(jià)值的本質(zhì)是一種基于市場(chǎng)信息的評(píng)價(jià),是市場(chǎng)而不是其它主體對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定。我國(guó)新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中對(duì)公允價(jià)值的定義是:資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中,熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量??梢?jiàn),我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的定義與IASC對(duì)公允價(jià)值的

4、定義大體一致?! ?二)公允價(jià)值計(jì)量模式的含義在資產(chǎn)計(jì)價(jià)究竟是價(jià)值還是價(jià)格的問(wèn)題上,價(jià)值計(jì)量與價(jià)格反映并不矛盾。從貨幣作為統(tǒng)一的計(jì)量尺度以來(lái),資產(chǎn)計(jì)價(jià)就是價(jià)值計(jì)量,而價(jià)值計(jì)量的結(jié)果是價(jià)格。公允價(jià)值計(jì)量模式在本質(zhì)上是強(qiáng)調(diào)對(duì)資產(chǎn)客觀價(jià)值的計(jì)量。對(duì)資產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量的結(jié)果是資產(chǎn)的現(xiàn)行市價(jià)。公允價(jià)值計(jì)量模式的創(chuàng)意一是資產(chǎn)計(jì)價(jià)必須堅(jiān)持客觀價(jià)值計(jì)量,價(jià)格要能真正反映資產(chǎn)客觀價(jià)值;二是資產(chǎn)計(jì)價(jià)必須立足于現(xiàn)在時(shí)點(diǎn),堅(jiān)持動(dòng)態(tài)的反映觀。因此,公允價(jià)值概念的指導(dǎo)思想是要求真實(shí)和公允。公允價(jià)值最大的特點(diǎn)是來(lái)自于公平交易的市場(chǎng),參與市場(chǎng)交易理性雙方充分考慮了市場(chǎng)信息后所達(dá)成的共識(shí),這種

5、達(dá)成共識(shí)后的市場(chǎng)交易價(jià)格即為公允價(jià)值?!   《⒐蕛r(jià)值計(jì)量的理論與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)  (一)公允價(jià)值有利于企業(yè)的資本保全會(huì)計(jì)如采用公允價(jià)值作為計(jì)量屬性,符合實(shí)物資本維護(hù)的理論。實(shí)物資本維護(hù)觀點(diǎn)認(rèn)為,資本是企業(yè)的實(shí)物生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力或取得這些能力所需的資金或資源。很明顯,企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)耗費(fèi)這些能力(資源),同時(shí)為了進(jìn)行再生產(chǎn)又必須購(gòu)回這些能力(資源),只有這樣簡(jiǎn)單再生產(chǎn)才能維護(hù),擴(kuò)大再生產(chǎn)才有基礎(chǔ)。但企業(yè)耗費(fèi)的生產(chǎn)能力,如采用歷史成本計(jì)量,在物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,將購(gòu)不回原來(lái)相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力。企業(yè)的生產(chǎn)只能在萎縮的狀態(tài)下進(jìn)行。反之,當(dāng)企業(yè)耗費(fèi)的生產(chǎn)能力如采用公允

6、價(jià)值計(jì)量,一律按現(xiàn)行市價(jià)或未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值計(jì)量,即使是在物價(jià)上漲的環(huán)境下,也可在現(xiàn)時(shí)情況下購(gòu)回原來(lái)相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力,企業(yè)的實(shí)物資本得到維護(hù),企業(yè)的生產(chǎn)將在正常的狀態(tài)下進(jìn)行?! ?二)公允價(jià)值符合會(huì)計(jì)的配比原則要求一般認(rèn)為,配比原則有兩層含義:一方面是收入與成本、費(fèi)用要保持時(shí)間上的配比,即某一時(shí)段的收入必須與成本、費(fèi)用相對(duì)應(yīng);另一方面則要求進(jìn)行配比的收入與成本、費(fèi)用之間應(yīng)具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容和性質(zhì)上的必然因果聯(lián)系,即不同收入的取得是因?yàn)榘l(fā)生了與之相適應(yīng)的不同成本和費(fèi)用,而不同成本和費(fèi)用的發(fā)生是為了獲得不同的收入。筆者認(rèn)為,配比原則還應(yīng)有在計(jì)量方面進(jìn)行配比的含義。目前

7、收入和成本、費(fèi)用在計(jì)量的單位方面是配比的,都是采用貨幣計(jì)量單位。但是在計(jì)量的屬性方面卻不配比,收入是按現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量,成本、費(fèi)用卻是按歷史成本計(jì)價(jià)。很明顯這兩者之間的差額(收益)由兩部分構(gòu)成。一部分是勞動(dòng)者創(chuàng)造的純利潤(rùn),另一部分則是由經(jīng)濟(jì)因素影響形成的價(jià)格差。但現(xiàn)行的利潤(rùn)分配制度對(duì)這兩者卻不加區(qū)分,從而出現(xiàn)收益超分配,虛利實(shí)分的現(xiàn)象。如企業(yè)計(jì)算收益的成本、費(fèi)用是按公允價(jià)值計(jì)量,則這種現(xiàn)象就可避免??梢?jiàn),為了使得會(huì)計(jì)核算符合配比原則就有必要在會(huì)計(jì)核算中推行公允價(jià)值計(jì)量?! ?三)公允價(jià)值能合理地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況公允價(jià)值與歷史成本相比,能較準(zhǔn)確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)

8、金流量,從而更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、償債能力及所

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶(hù)上傳,版權(quán)歸屬用戶(hù),天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶(hù)請(qǐng)聯(lián)系客服處理。