資源描述：
《中英會(huì)計(jì)模式的比較研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、中英會(huì)計(jì)模式的比較研究我國(guó)已經(jīng)加入WTO,這意味著中國(guó)和世界的聯(lián)系越來(lái)越緊密,要面向世界,又要與會(huì)計(jì)的國(guó)際慣例協(xié)調(diào)。由于中英兩國(guó)無(wú)論在政治環(huán)境、法律環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境上都存在較大的差異,這就決定了兩國(guó)的會(huì)計(jì)模式也就是會(huì)計(jì)目標(biāo)、會(huì)計(jì)管理體制、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定與頒布、會(huì)計(jì)信息披露及會(huì)計(jì)監(jiān)督等方面存在較大區(qū)別。■一、中英會(huì)計(jì)模式的比較會(huì)計(jì)模式是對(duì)一個(gè)社會(huì)中會(huì)計(jì)主要特征所作的抽象化,典型化的綜合表述,是會(huì)計(jì)實(shí)踐的反映,主要包括會(huì)計(jì)目標(biāo)模式、會(huì)計(jì)管理模式、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定與頒布模式、會(huì)計(jì)信息披露模式、會(huì)計(jì)監(jiān)督模式等。(一)中英會(huì)計(jì)目標(biāo)模式的比較英國(guó)主要屬于股權(quán)投資主導(dǎo)型會(huì)計(jì)模式。它的證券市場(chǎng)高度發(fā)達(dá),股東
2、比較分散,企業(yè)資本與證券市場(chǎng)密切相關(guān),因而,會(huì)計(jì)就必須為股東和債權(quán)人提供各種信息。其主要特征是會(huì)計(jì)的目標(biāo)在于保護(hù)債券持有者、信貸資本提供者和各種股票持有者的利益不受侵害。因此,滿(mǎn)足投資者和債權(quán)人的信息需要就成為會(huì)計(jì)的一項(xiàng)重要任務(wù),其目標(biāo)傾向于決策有用。我國(guó)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段的資本市場(chǎng)欠發(fā)達(dá),屬于宏觀管理模式導(dǎo)向型會(huì)計(jì)模式。這種模式的主要特征是會(huì)計(jì)的主要目標(biāo)在于為宏觀管理直接控制服務(wù),對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)影響最大的是行政法規(guī)條例,強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)為宏觀經(jīng)濟(jì)管理服務(wù),為計(jì)劃管理服務(wù),同時(shí)滿(mǎn)足其他利益相關(guān)者的需要。(二)中英會(huì)計(jì)管理模式的比較英國(guó)屬于協(xié)會(huì)模式。民間會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體的管理權(quán)限很大,自律性較強(qiáng),由注冊(cè)
3、會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)組織注冊(cè)會(huì)計(jì)師的考試,對(duì)會(huì)計(jì)師嚴(yán)格要求。注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)團(tuán)體高度自律,是維護(hù)會(huì)計(jì)師自身利益的組織,負(fù)責(zé)資格認(rèn)定、會(huì)員注冊(cè)、業(yè)務(wù)監(jiān)管、制定標(biāo)準(zhǔn)等,較少地依賴(lài)法律,政府在會(huì)計(jì)管理中的作用有限。在英國(guó)會(huì)計(jì)管理史上,素來(lái)就依民間機(jī)構(gòu)制定的會(huì)計(jì)原則,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為準(zhǔn)繩進(jìn)行管理。中國(guó)屬于政府模式,注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)基本歸于政府管理。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)的會(huì)計(jì)制度在原有的基礎(chǔ)進(jìn)行了多次重要的改革,但這些改革基本上都是基于會(huì)計(jì)核算方面的。中國(guó)會(huì)計(jì)是以政府管理為主,會(huì)計(jì)工作依賴(lài)國(guó)家頒布的法律或制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,而且我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚未完全形成,企業(yè)尚未真正成為市場(chǎng)主體,對(duì)利率,匯率反映還不夠靈敏,政府只能借助于
4、宏觀經(jīng)濟(jì)措施來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量的平衡。另外,我國(guó)的會(huì)計(jì)師本身素質(zhì)不高,注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的興起也較晚,行業(yè)自律性差,行業(yè)道德建設(shè)缺乏。(三)中英會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定與頒布模式的比較英國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由民間組織制定。英國(guó)以私有經(jīng)濟(jì)為主,重視個(gè)人的利益,政府對(duì)會(huì)計(jì)的干預(yù)較少,英國(guó)的民間機(jī)構(gòu)在制定與頒布會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面起了十分重要的作用,對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也十分重視。只要與英國(guó)或愛(ài)爾蘭法律不相抵觸的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,他們?cè)谥贫〞?huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)都予以借鑒,因此在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施上,強(qiáng)調(diào)靈活性和可選擇性,在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理方面,會(huì)計(jì)人員可根據(jù)實(shí)際情況結(jié)合個(gè)人專(zhuān)業(yè)判斷來(lái)選擇合適的方法。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)以公有制經(jīng)濟(jì)為主,重視集體的利益,政府對(duì)會(huì)計(jì)的干
5、預(yù)較多,企業(yè)作為會(huì)計(jì)制度的規(guī)范對(duì)象,只能?chē)?yán)格執(zhí)行。另外,我國(guó)的會(huì)計(jì)職業(yè)界發(fā)展較晚,缺乏權(quán)威性,會(huì)計(jì)人員素質(zhì)不高,職業(yè)判斷能力不強(qiáng),會(huì)計(jì)人員仍習(xí)慣于行政命令性的強(qiáng)制約束。另外,國(guó)家分部門(mén)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行管理,由于不同部門(mén)、行業(yè)和不同所有制單位的財(cái)政、稅收、財(cái)務(wù)等政策不同,因而會(huì)計(jì)制度只能按所有制,分行業(yè)或部門(mén)制定,使我國(guó)會(huì)計(jì)制度種類(lèi)繁多。(四)中英會(huì)計(jì)監(jiān)督模式的比較英國(guó)會(huì)計(jì)以民間監(jiān)督為主,英國(guó)民間審計(jì)處于世界先進(jìn)行列,政府干預(yù)很少,即使有也是間接進(jìn)行。在英國(guó),由六大會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體組成的會(huì)計(jì)團(tuán)體協(xié)商委員會(huì)為了避免會(huì)計(jì)人員濫用“真實(shí)和公允”的規(guī)定,特別強(qiáng)調(diào),其成員團(tuán)體所屬的職業(yè)會(huì)員應(yīng)編制財(cái)務(wù)報(bào)表和
6、從事獨(dú)立審計(jì)業(yè)務(wù)根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)進(jìn)行。會(huì)計(jì)團(tuán)體協(xié)商委員會(huì)認(rèn)為,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是社會(huì)公認(rèn)的會(huì)計(jì)原則,具有權(quán)威性,會(huì)計(jì)師在從事會(huì)計(jì)職業(yè)時(shí)有義務(wù)加以遵守。我國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)的監(jiān)督則是以國(guó)家監(jiān)督和企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督相結(jié)合的監(jiān)督機(jī)制進(jìn)行的。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)較多,并且直接進(jìn)行的。民間審計(jì)對(duì)企業(yè)的監(jiān)督行為較少,且受政府的控制很大。經(jīng)過(guò)了二十幾年的改革開(kāi)放,我國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)督體系逐漸建立,但現(xiàn)階段也還存在著不足。目前社會(huì)上有一些部門(mén)和單位受局部利益或個(gè)人利益的驅(qū)動(dòng),會(huì)計(jì)工作違規(guī)違紀(jì)、弄虛作假的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,造成會(huì)計(jì)工作秩序混亂,會(huì)計(jì)信息失真。(五)中英會(huì)計(jì)信息披露模式的比較在英國(guó),由于公司股權(quán)分散,因此特別強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)告的信息要符合
7、“充分披露”原則,達(dá)到高透明度,以便使相當(dāng)謹(jǐn)慎的投資者能夠“透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)”,準(zhǔn)確了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況,經(jīng)營(yíng)成果及風(fēng)險(xiǎn)程度。英國(guó)的會(huì)計(jì)核算偏向樂(lè)觀,在會(huì)計(jì)方法上不斷創(chuàng)新,在會(huì)計(jì)信息披露上強(qiáng)調(diào)真實(shí)反映以及充分披露,強(qiáng)調(diào)維護(hù)股東權(quán)益。內(nèi)控信息披露主要是為提高公司透明度。而內(nèi)控指引堅(jiān)持“原則導(dǎo)向”有助于以“實(shí)質(zhì)重于形式”的方式落實(shí)。同時(shí)英國(guó)也注重引導(dǎo)公司自律,而非應(yīng)付監(jiān)管。我國(guó)會(huì)計(jì)人員在我國(guó)的會(huì)計(jì)核算中以穩(wěn)健原則為指導(dǎo),比較保守,會(huì)計(jì)核算嚴(yán)
