中日服務貿易比較研究

《中日服務貿易比較研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、word格式中日服務貿易比較研究一、研究方法與數(shù)據(jù)來源(一)研究方法與理論對接1951年恒定市場份額(CMS)分析方法第一次被提出，該方法現(xiàn)已成為國際貿易研究領域的主要分析工具。該模型將一個國家的一種產(chǎn)品的出口劃分為二階效果，具體公式如下。(二)數(shù)據(jù)來源本文取1998—2012年中國、日本、中日雙邊服務貿易作為研究對象，分析所需要的相關數(shù)據(jù)來源如下:中國歷年服務貿易額、日本歷年服務貿易額、中日雙邊服務貿易數(shù)據(jù)來自于UNServiceTradeDatabase、WTO國際貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(Inter

2、nationalTradeStatisticsDatabase)、中國商務部、國家外匯管理局等官方網(wǎng)站，具體數(shù)據(jù)來源均已在數(shù)據(jù)表下方標注，尤其是日本服務貿易2012年的數(shù)據(jù)是作者根據(jù)相關數(shù)據(jù)整理所得，可能存在微小誤差，但不影響分析結果。為分析比較中、日兩國不同時間段服務貿易競爭力及其變化過程，本研究將研究區(qū)間分為三個階段:1998—2002年為第一階段、2003—2007年為第二階段、2008—2012為第三階段。二、研究結果與分析為了研究需要，本文將運輸服務、旅游、建筑服務、其他商業(yè)服務劃為勞

3、動密集型服務貿易，將通訊服務、保險服務、金融服務、計算機和信息服務、專有權利使用費和特許費、咨詢、廣告、宣傳、電影、音像劃為知識密集型服務貿易。在此基礎上整理中、日兩國勞動密集型和知識密集型服務貿易的進口值、出口值、進出口總額等數(shù)據(jù)，依據(jù)整理的基礎數(shù)據(jù)運用上文模型公式計算，進一步得出中、日兩國服務貿易競爭力分解情況，并對具體數(shù)值做出經(jīng)濟解釋，而且根據(jù)當時經(jīng)濟環(huán)境做深層次原因解析。(一)中國的服務貿易競爭力及分解研究根據(jù)前文介紹的模型公式，計算得出中國知識/勞動密集型服務貿易CMS二階效果分解結果

4、，具體數(shù)值如表2所示。1．中國知識密集型服務貿易競爭力及分解研究。(1)結構效果及二階分解效果分析。通過CMS二階效果分解數(shù)值可以看出，結構效果三階段占比分別為51．5%、78．8%和91．4%，縱向對比發(fā)現(xiàn)中國知識密集型服務貿易增長趨勢明顯，說明在中國經(jīng)濟總體增長過程中，知識密集型服務貿易，出口額也隨之顯著增長。增長效果分析。1)增長效果三階段占比分別為54．1%、44．8%和58．6%，比重狀態(tài)表現(xiàn)較穩(wěn)定(50%上下)，說明中國知識密集型服務貿易因地區(qū)整體知識密集型服務貿易需求的增加而保持穩(wěn)

5、步增長的勢頭。2)市場效果分析。市場效果三階段占比分別為－15．1%、44．2%和18．0%，呈現(xiàn)“倒V型”word格式走勢，分析其原因可能是在第一階段中國將更多的知識密集型服務產(chǎn)品向需求相對小的國家出口，出口分布不夠合理(深層原因有可能是在中國加入WTO的初期，對世界服務貿易產(chǎn)品的格局和自身競爭力定位不準)，而第二階段的高比重說明政府從第一階段的不合理出口導向中發(fā)現(xiàn)問題，并對產(chǎn)品的出口地進行了相應調整，第三階段的穩(wěn)步數(shù)值說明產(chǎn)品布局調整后，產(chǎn)品出口在地區(qū)內實現(xiàn)了一定均衡。3)商品效果分析。商品

6、效果三階段占比分別為6．1%、－8．2%和15．0%，整體比重呈現(xiàn)“V型”走勢，分析其原因可能是在第二階段中國知識密集型服務貿易生產(chǎn)結構不合理，內部各行業(yè)的產(chǎn)出比例不符合地區(qū)實際出口供需比例，第三階段的高彈性回升說明政府對產(chǎn)品內部生產(chǎn)和出口比重進行了合理調整，且效果明顯。4)結構交互效果分析。結構交互效果三階段占比分別為4．4%、－2．0%和－0．1%，由于結構交互效果是由出口商品的結構與出口市場分布共同作用的結果，理論上應具備在二者中表現(xiàn)更強勢一方的特征，但并不絕對，如第三階段的結構交互效果是

7、－0．1%，而同期的商品效果和市場效果分別是15．0%和18．0%，具體原因我們可以從市場效果的“倒V型”走勢角度分析，造成這一負值的原因很有可能是在接下來的比重調整過程中，中國知識密集型服務貿易市場效果比重下滑過大。①(2)競爭效果及二階效果分析。競爭效果三階段占比分別為28．6%、18．9%和6．9%，呈現(xiàn)下降的趨勢。競爭效果占比正相關反映相對出口的能力，即競爭效果占比下降意味著同期中國知識密集型服務貿易的相對出口額增長速度下降。在整體競爭效果方面，三階段占比分別為31．6%、43．7%和2

8、7．6%，表明中國知識密集型服務貿易具備一定的整體競爭力。具體競爭效果三階段占比分別為－3．0%、－24．8%和－20．7%，均為負值，表明中國知識密集型服務貿易在特定市場競爭力較弱，有必要調整出口方向。(3)二階效果及分解效果。二階效果主要是在結構效果和競爭效果兩方面對其展開研究，動態(tài)結構殘差效果的數(shù)值在第二、三階段均小于零，表明中國知識密集型服務貿易出口份額的增長速度逐漸下降。2．中國勞動密集型服務貿易競爭力及分解研究。(1)結構效果及二階分解效果分析。對勞動密集型服務貿易來說，結構效果三階