有關(guān)淺議商業(yè)性債轉(zhuǎn)股的制度

《有關(guān)淺議商業(yè)性債轉(zhuǎn)股的制度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、有關(guān)淺議商業(yè)性債轉(zhuǎn)股的制度又到了寫畢業(yè)論文的時(shí)候了，小編為大家送上淺議商業(yè)性債轉(zhuǎn)股的制度，希望可以幫助大家寫出好的論文!一、商業(yè)性債轉(zhuǎn)股實(shí)施的合法性和可行性(一)從本質(zhì)屬性上看,二者并非涇渭分明債轉(zhuǎn)股,又稱債權(quán)股權(quán)化,其本質(zhì)是債權(quán)物權(quán)化。商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)人們所從事的生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)活動(dòng)都是在債權(quán)和物權(quán)相互轉(zhuǎn)化的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)的。債轉(zhuǎn)股只不過(guò)是債權(quán)物權(quán)化的一種表現(xiàn)形式,因此,在股權(quán)與債權(quán)之間并不存在不可逾越的鴻溝。從資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益這一會(huì)計(jì)恒等式我們不難看出,公司負(fù)債與所有者權(quán)益一樣,均為經(jīng)營(yíng)資本的,其間的相互轉(zhuǎn)化對(duì)資產(chǎn)總額實(shí)質(zhì)上是沒(méi)有影響的。(二)債權(quán)出資方式的合法性已為新《公

2、司法》確認(rèn)90年代末,關(guān)于政策性債轉(zhuǎn)股中以債權(quán)出資的形式突破現(xiàn)有法律框架的問(wèn)題曾引發(fā)熱議,但時(shí)至今日,修訂后的《公司法》不再局限于五種出資方式。從世界各國(guó)立法來(lái)看,亦有一些國(guó)家(地區(qū))新近的公司法許可以債權(quán)出資,如意大利民法典、美國(guó)加州公司法以及我國(guó)澳門地區(qū)商法典即是。新《公司法》確認(rèn)了可用貨幣估價(jià)并可依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資的開(kāi)放性要求。由此可見(jiàn),以債權(quán)出資已為我國(guó)立法所接受。(三)作為期待請(qǐng)求權(quán)的債權(quán),其自身雖有不確定性但仍可為法律接受以資本為核心所構(gòu)筑的整個(gè)公司信用體系早已不能勝任對(duì)債權(quán)人利益和社會(huì)交易安全保護(hù)的使命。公司的償債能力更多地建立于公司現(xiàn)實(shí)的動(dòng)態(tài)的資產(chǎn)狀況而非

3、靜態(tài)的資本額上。我國(guó)《公司法》貫徹的是嚴(yán)格的法定資本制。由于法定資本制強(qiáng)調(diào)公司資本的確定、不變和維持原則,使得公司創(chuàng)立和公司成立后增資的條件苛刻、程序繁瑣,不利于公司未來(lái)的發(fā)展和債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)工作的開(kāi)展。目前,在公司設(shè)立時(shí)仍然采用法定資本制,但公司章程授權(quán)董事會(huì)可以發(fā)行新股的方式補(bǔ)足資本總額的所謂授權(quán)資本制度已被越來(lái)越多國(guó)家的公司立法所采納,成為新的立法趨勢(shì)。筆者認(rèn)為,雖然一項(xiàng)制度的建立需要審慎思量各方利益,漸進(jìn)式的法律改革思路并不因此被打破,但在崇尚法律優(yōu)先的法治社會(huì),我國(guó)至少應(yīng)按照既有利于公司成長(zhǎng),又利于其他債權(quán)人的商業(yè)性債轉(zhuǎn)股的原則,做出一些適當(dāng)放寬資本確定原則的規(guī)定,以期能在適

4、法的框架下運(yùn)行。二、債轉(zhuǎn)股的影響和減震對(duì)策探討(一)原債權(quán)作為出資額時(shí)的定價(jià)由于我國(guó)司法實(shí)務(wù)中對(duì)企業(yè)間借款合同一般以違反國(guó)家金融政策為由認(rèn)定為非法,將其歸于無(wú)效。故此處所指的債務(wù)往往于企業(yè)營(yíng)業(yè)過(guò)程中作為買方所形成的應(yīng)付賬款、應(yīng)付票據(jù)和企業(yè)作為賣方所形成的預(yù)收賬款等會(huì)計(jì)科目。在為債權(quán)定價(jià)時(shí),若債務(wù)尚未屆滿履行期,除非發(fā)生諸如惡性通貨膨脹等重大事項(xiàng),否則應(yīng)當(dāng)按照原先約定的對(duì)價(jià)計(jì)價(jià)。但若債務(wù)已逾履行期,則債務(wù)人一方有違約情形,依據(jù)我國(guó)《公司法》第63條的規(guī)定:逾期交付標(biāo)的物的,遇價(jià)格上漲時(shí),按照原價(jià)格執(zhí)行;價(jià)格下降時(shí),按照新價(jià)格執(zhí)行。逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的,遇價(jià)格上漲時(shí),按照新價(jià)格

5、執(zhí)行;價(jià)格下降時(shí),按照原價(jià)格執(zhí)行。因此,作為買方所形成的債務(wù),若遇標(biāo)的物市場(chǎng)價(jià)格下降,則按原先合同定價(jià)轉(zhuǎn)成投資額;若遇標(biāo)的物市場(chǎng)價(jià)格上升,則按上漲后價(jià)格轉(zhuǎn)成投資額。對(duì)于賣房所形成的債務(wù),其所應(yīng)交付的標(biāo)的物若在債轉(zhuǎn)股時(shí)市場(chǎng)價(jià)上升,則仍按原先定價(jià)轉(zhuǎn)成投資額;若價(jià)格下降,則按下降后的價(jià)格轉(zhuǎn)為投資。這里可以理解成法律對(duì)違約人的一種懲罰機(jī)制。當(dāng)然,以上是理想狀況,因?yàn)橐话阏f(shuō)來(lái)債務(wù)已經(jīng)是不良債務(wù),其市場(chǎng)價(jià)值低于賬面價(jià)值,債轉(zhuǎn)股就不能等比例進(jìn)行,而需要考慮債轉(zhuǎn)股的折扣率問(wèn)題。相應(yīng)公司會(huì)計(jì)部門也應(yīng)依照此法律基礎(chǔ)根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則做出相應(yīng)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)的錄入。歡迎來(lái)到站，今天本網(wǎng)站為大家提供了我國(guó)發(fā)行地方政府

6、債券的思考，希望朋友們讀后有所收獲!論文關(guān)鍵詞:地方政府債券必要性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)制度安排論文摘要:由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響日益加深。為實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)目標(biāo),2009年,我國(guó)實(shí)施積極的財(cái)政政策,通過(guò)發(fā)行國(guó)債較大規(guī)模增加政府公共投資。為調(diào)動(dòng)各方面積極性、減緩中央財(cái)政負(fù)擔(dān),我國(guó)決定在4月份首次公開(kāi)發(fā)行地方政府證券。一、我國(guó)發(fā)行地方政府債券的現(xiàn)狀地方政府債券,是指以地方政府為發(fā)行主題的債券,一般用于交通、通訊、住宅、教育、醫(yī)院和污水處理系統(tǒng)等地方性公共設(shè)施的建設(shè)。地方政府債券在西方發(fā)達(dá)國(guó)家已有已將近200年的歷史,其中美國(guó)和日本的地方政府債券無(wú)論在發(fā)行規(guī)模還是發(fā)行

7、模式上都最具代表性。在我國(guó),地方政府債券一直受到抑制。在20世紀(jì)80年代末至90年代初,出現(xiàn)過(guò)短暫的地方政府債券,當(dāng)時(shí)許多地方政府發(fā)行債券是為了籌集資金修路建橋。但到了1993年,這一行為被國(guó)務(wù)院制止了,而且在1995年頒布的《中華人民共和國(guó)預(yù)算法》明確規(guī)定除法律和國(guó)務(wù)院另有規(guī)定外,地方政府不得發(fā)行地方政府債券。原因是地方政府承兌能力差、債務(wù)管理能力欠缺。地方政府債券的禁令一直保持到2009年。但伴隨著經(jīng)濟(jì)形式、體制因素的不斷變化和地方自制、財(cái)政分權(quán)改革的深入,學(xué)界對(duì)