史實真相是如何被掩蓋的

《史實真相是如何被掩蓋的》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、中國農(nóng)村醫(yī)療保險必須有商業(yè)保險公司進入，才能形成完整的醫(yī)療保障體系。面對巨大的農(nóng)村醫(yī)療保險市場，保險公司卻駐足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，現(xiàn)有農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境及其衛(wèi)生管理體制與商業(yè)健康保險配套需求差距較大，風險較高。針對農(nóng)村醫(yī)療保險市場，保險公司應積極主動地爭取改善外部環(huán)境，同時應及早地制定公司進入戰(zhàn)略，以獲取新的保險業(yè)務增長點中國農(nóng)村醫(yī)療保險必須有商業(yè)保險公司進入，才能形成完整的醫(yī)療保障體系。面對巨大的農(nóng)村醫(yī)療保險市場，保險公司卻駐足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，現(xiàn)有農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境及其衛(wèi)生管理體制與商業(yè)健康

2、保險配套需求差距較大，風險較高。針對農(nóng)村醫(yī)療保險市場，保險公司應積極主動地爭取改善外部環(huán)境，同時應及早地制定公司進入戰(zhàn)略，以獲取新的保險業(yè)務增長點中國農(nóng)村醫(yī)療保險必須有商業(yè)保險公司進入，才能形成完整的醫(yī)療保障體系。面對巨大的農(nóng)村醫(yī)療保險市場，保險公司卻駐足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，現(xiàn)有農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境及其衛(wèi)生管理體制與商業(yè)健康保險配套需求差距較大，風險較高。針對農(nóng)村醫(yī)療保險市場，保險公司應積極主動地爭取改善外部環(huán)境，同時應及早地制定公司進入戰(zhàn)略，以獲取新的保險業(yè)務增長點中國農(nóng)村醫(yī)療保險必須有商業(yè)保險公司進入，才能形成

3、完整的醫(yī)療保障體系。面對巨大的農(nóng)村醫(yī)療保險市場，保險公司卻駐足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，現(xiàn)有農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境及其衛(wèi)生管理體制與商業(yè)健康保險配套需求差距較大，風險較高。針對農(nóng)村醫(yī)療保險市場，保險公司應積極主動地爭取改善外部環(huán)境，同時應及早地制定公司進入戰(zhàn)略，以獲取新的保險業(yè)務增長點中國農(nóng)村醫(yī)療保險必須有商業(yè)保險公司進入，才能形成完整的醫(yī)療保障體系。面對巨大的農(nóng)村醫(yī)療保險市場，保險公司卻駐足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，現(xiàn)有農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境及其衛(wèi)生管理體制與商業(yè)健康保險配套需求差距較大，風險較高。針對農(nóng)村醫(yī)療保險

4、市場，保險公司應積極主動地爭取改善外部環(huán)境，同時應及早地制定公司進入戰(zhàn)略，以獲取新的保險業(yè)務增長點史實真相是如何被掩蓋的　　　論文關鍵詞：史實真相自我審視學科規(guī)范人物評價　　論文內(nèi)容提要：史實真相的揭示是歷史人物評價的第一步，也是困難重重的一步。這不僅是因為史實常與當下的利害關系相糾纏，其真相的揭示會受到各種現(xiàn)實因素的干擾阻礙，同時也由于學科規(guī)范的欠缺，規(guī)范在檢視、識別和糾錯上的功效甚微，使得被歪曲或掩蓋的史實真相不能及時地獲得糾正?！　　　　皻v史人物的評價”可以說是歷史學中的“老、大、難”問題，“老”、“大”兩字，可以不必解釋

5、，說它”難”，那是因為一個適當?shù)脑u價，一方面取決于我們對史實真相的把握；另一方面取決于我們的評說標準是否合理，兩者缺一不可?！　　　〕吻逭嫦嗾労稳菀住　　　⊥ǔ?，我們總是相信事實是可以說清楚的，日常生活的經(jīng)驗也告訴我們，史實（諸如“昨晚鄰家貓生子”之類）總是說得清的。評價可以不同，事實必須說清楚。一位歷史學者如果對史實真相有所隱瞞、夸大、歪曲、甚至篡改，那就違反了學科的基本準則和行為規(guī)范，就該受到批評或譴責。不過，就歷史學的現(xiàn)場來看，要做到這一點，困難實在不少。　　眾所周知，歷史中有許多史實真相說不清，是由的缺乏所造成，這可以稱

6、之為客觀的原因。然而，并非只有客觀原因。西方歷史家很早就注意到史實“說不清”的主觀原因，比如歷史哲學家沃爾什，在他的《歷史哲學――導論》一書中就“造成歷史學家之間意見不一致的因素”，列出了“個人的偏好”、“集體的偏見”、“各種互相沖突的有關歷史解說的理論”、“根本的哲學沖突”等原因［１］。其實，從根子上說，史實真相的“說不清”都是由人們的“利益關系”的差異、或沖突所造成。人們能夠理解因為史料的不充分而造成的說不清，卻不太注意因“利益關系”的差異、對立而造成的對史實真相的隱瞞、歪曲和篡改。史學家湯因比對此曾有深切的體會，他說；斯堪

7、的那維亞人究竟可曾對早期俄國歷史做過什么貢獻？在公元６世紀和７世紀，斯拉夫人究竟把希臘人趕出多遠——今天的希臘人是大部分來自這些斯拉夫人，還是仍為純粹的希臘人？羅馬尼亞人是先于馬扎爾人來到匈牙利呢，還是在馬扎爾人已在喀爾巴阡盆地安家后才來到此地的？所有這些問題，都是按照——的路子來長篇大論地進行討論的。只要政治上不卷進去的人，很快就會發(fā)現(xiàn)隱藏在這些論據(jù)后面的偏見［２］。顯然，因為涉及了國家、民族的利益，史實真相就不容易說得清。或許歷史學家“心里明白”，但他只能緘口不言，或者有所隱瞞，甚至不得不有所歪曲和篡改。由此可見，史實真相之

8、說得清或說不清，全看史實與我們的關系。過去的史實一旦直接或間接地與當下人們的利益得失扯上了關系，它就不容易說清。中國農(nóng)村醫(yī)療保險必須有商業(yè)保險公司進入，才能形成完整的醫(yī)療保障體系。面對巨大的農(nóng)村醫(yī)療保險市場，保險公司卻駐足不前，究其原因主要是缺乏政府政策支持，現(xiàn)