實現(xiàn)司法效果的路徑探析

《實現(xiàn)司法效果的路徑探析 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、實現(xiàn)司法效果的路徑探析　　〔摘要〕程序正義是法律效果與社會效果統(tǒng)一的形式路徑，司法技術是法律效果與社會效果統(tǒng)一的實質路徑，但程序正義和司法技術對于實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一存在不可避免的局限。因此，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一，要將程序正義和司法技術結合起來，共同互助促進司法公正的實現(xiàn)?！　　碴P鍵詞〕法律效果；社會效果；程序正義；司法技術　　Abstract:Althoughproceduraljusticeistheformoftheitationsforproceduraljusticeandjudicialtechnology

2、toimplementunificationoflegaleffectandsocialeffect.Therefore,thebinationofproceduraljusticeandjudicialtechnologyisnecessaryinimplementingunificationoflegaleffectandsocialeffectsoastomutuallypromotethejudicialrealization.　　Keywords:legaleffect;socialeffect;proceduraljust

3、ice;judicialtechnology　　　　　　一、程序正義：形式路徑　　　　法律效果體現(xiàn)形式正義，社會效果表現(xiàn)實質正義，如何協(xié)調兩者之間的矛盾，增進兩者的融合與協(xié)作，就成為實現(xiàn)司法公正的重要因素。近年來，在法學界，程序正義理論的提出，對于實現(xiàn)裁判的公正具有重要價值。那么，程序正義能否成為實現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一的路徑選擇呢？　　（一）程序正義觀念的淵源及相關理論　　程序正義的觀念起源于13世紀英國普通法中，并在美國得到發(fā)展。程序正義觀念的古典表述在英國是“自然正義”，在美國是“正當法律程序”。自然正義是英國法治的核心，它

4、包括兩個基本要求：任何人均不得擔任自己的訴訟案件的法官；法官在裁判時應聽取雙方當事人的陳述〔1〕25。這兩項基本要求，成為程序正義觀念的最早表述。在美國，程序正義觀念得到很大的發(fā)展，根據(jù)美國學者和聯(lián)邦最高法院的解釋，正當法律程序可分為“實體性正當程序”和“程序性正當程序”兩大理念，程序性正當程序所表達的價值就是程序正義〔1〕29-30?！　〉搅?971年，美國學者約翰．羅爾斯在《正義論》中，對程序正義進行了深刻分析，認為程序正義有三種基本的表現(xiàn)形式，即完善的程序正義、不完善的程序正義和純粹的程序正義。在羅爾斯看來，如何設計一個社會的基

5、本結構，從而對基本權利和義務作出合理的分配，對社會和經濟的不平等以及以此為基礎的合法期望進行合理的調節(jié)，這是正義的主要問題。要解決這些問題，可以按照純粹的程序正義觀念來設計社會系統(tǒng)，“以便它無論是什么結果都是正義的”。羅爾斯對純粹的程序正義的分析是與其他兩種程序正義形態(tài)相比較而進行的。在他看來，完善的程序正義的特征是，有關公平的分配問題存在著一個獨立的標準，而且設計一種保證達到這一預期結果的程序是有可能的。典型的例證是公平分配蛋糕的情形：為了保證公平——即人人平等地分配蛋糕，最好的程序設計是讓一個人劃分蛋糕并得到最后的一份，其他人都被

6、允許在他之前得到，這樣他就不得不平等地劃分蛋糕，以便自己能夠得到盡可能最大的一份。不完善的程序正義的標志是，存在著判斷結果正確性的獨立標準，卻沒有保證達到它的程序，典型例證是刑事審判：即便法律被仔細地遵循，過程被公正恰當?shù)匾龑?，還是有可能達到錯誤的結果。一個無罪的人可能被判有罪，一個有罪的人卻可能逍遙法外。因為設計出一種總是能夠達成正確結果的審判程序是不可能的。與上述兩種程序正義均不相同，在純粹的程序正義中，不存在任何有關結果正當性的獨立標準，但是存在著有關形成結果的過程或者程序正當性和合理性的獨立標準，因此只要這種正當?shù)某绦虻玫饺藗?/p>

7、恰當?shù)刈袷睾蛯嶋H執(zhí)行，由它所產生的結果就應被視為是正確和正當?shù)?，無論它們可能會是什么樣的結果。純粹的程序正義最典型的例證是賭博：在賭博活動中沒有關于結果正當性的標準，只要遵循正當?shù)馁€博程序，任何一種分配參加賭博者現(xiàn)金的結果都被視為公正的〔2〕85-97。　?。ǘ┏绦蛘x的價值　　羅爾斯關于程序正義的分析，使人們認識到程序與實體、程序正義與實體正義的關系的重要性，引發(fā)人們對于程序正義的價值的思考。關于程序正義的價值，學界有兩種觀點：一種是程序工具主義，只要法律程序公正，實體結果就是公正的，程序是為結果服務的；一種是程序本位主義，強調法

8、律程序具有獨立于實體結果的內在價值，具有保障人的尊嚴與自主性等價值〔1〕36。本文并不想全面評價程序正義的價值，只想借助羅爾斯的程序正義理論來探討程序正義對協(xié)調法律效果與社會效果的沖突有什么樣的意義?！　∥覀儼蚜_爾斯提出