資源描述：
《我國刑事證人作證制度的現(xiàn)狀及立法構(gòu)想 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、我國刑事證人作證制度的現(xiàn)狀及立法構(gòu)想[摘要]目前我國司法實踐中證人作證普遍采用書面證言，但書面證言缺乏真實性，信度不大。為了查明案情，確保司法公正，證人必須出庭作證，而且控辯式庭審方式也要求證人必須出庭作證。我國的證人出庭作證現(xiàn)狀不容樂，其原因是多方面的，有立法上的缺陷和司法上的失范等原因。為了確保證人出庭作證，唷必要使其規(guī)范化，制度化，以保障證人的合法權(quán)益，使證人出庭作證制度在一定的權(quán)利與義務(wù)，鼓勵與懲罰相統(tǒng)一的唷效機制上運行。[關(guān)鍵詞]證人出庭作證證人證言拒絕作證自我國《刑事訴訟法》頒布實施以來，對
2、于打擊犯罪、保護人權(quán)、維護社會穩(wěn)定，促進社會主義建設(shè)事業(yè)的順利發(fā)展起到了巨大的作用。實踐表明，它是一部從中國實際情況出發(fā)，深刻反映中國特色的好法律，是我國刑事法律修訂與完善的典范。但從幾年來的實施看，也反映十這部法律存在一些缺陷和不足，有待進一步完善。其中人們反映意見最多的問題之一，是刑事證據(jù)制度的問題：諸如關(guān)于刑事證人出庭作證問題，關(guān)于沉默權(quán)問題，關(guān)于建立刑事證據(jù)公示制度問題等，并且提出了許多建設(shè)性意見。本文僅就關(guān)于刑事證人作證制度的有關(guān)問題，談?wù)剛€人的見解與看法。一刑事證人作證制度的現(xiàn)狀證人證言，是
3、證人就其所感知的案件情況向司法機關(guān)或執(zhí)法機關(guān)所作的陳述，是我國刑事訴訟法規(guī)定的七種法定證據(jù)之一，在我國刑事訴訟證據(jù)體系中占有重要的位置。無論是英美法系還是大陸法系，在刑事訴訟中，證人證言都是被應用得最為廣泛、最為普遍的一種證據(jù)，對刁：查明案件事實具有非常重要的意義。刑事證人出庭作證，是指了解案情的人就自己所知道的有關(guān)情況必須親自出庭向法庭陳述證言，證人出庭陳述證言，是我國刑事證據(jù)制度的一項重要內(nèi)容，具有不可指定、不可替代的特點，集嚴肅性、客觀性和求實性為一體，在我國刑事證據(jù)法制體系中占有重要地位。我國刑
4、事訴訟早已確立了證人出庭作證制度，但是由于在刑事訴訟立法上尚未形成一個完整的法律體系，因而給司法實踐造成了一種極端的反?，F(xiàn)象。這些現(xiàn)象突出表現(xiàn)在證人不愿作證、不敢作證，即使勉強作證，也不愿或不敢出庭作證。但是無論是立法問題還是實施問題，其根源都集中在證人權(quán)利和義務(wù)的問題。(一)證人作證行為性質(zhì)具有權(quán)利和義務(wù)雙重性1、法律對證人作證行為的性質(zhì)規(guī)定不統(tǒng)一。一方面，法律規(guī)定證人作證是公民的一項義務(wù)?！缎淌略V訟法》第四-卜八條規(guī)定："凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。"公安部《規(guī)定》對此作了重申，最高人民檢
5、察院《規(guī)則》雖然未重申，但在相關(guān)規(guī)定中也體現(xiàn)了+卜述精神。同時立法者又采取雙重標準，證人作證行為因調(diào)查取證主體不同而有區(qū)別?！缎淌略V訟法》第四十五條規(guī)定："人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。"該法第三十七條規(guī)定："辯護律師經(jīng)證人或其它單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，．----辯護律師經(jīng)人民檢察院或人民法院許可，并且經(jīng)被害人或其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。"從這兩條規(guī)定可以看出，控訴方行使司法權(quán)而調(diào)查取證時證人承擔的是作證義
6、務(wù)；辯護方行使辯護權(quán)向證人調(diào)查取證時，必須經(jīng)過證人的同意，向被害人或其近親屬；被害人提供的證人取證時，還必須經(jīng)過檢察院或法院的許可。這樣，愿否作證就成了證人選擇的一種權(quán)利。證人不愿作證就可以不作證，這就給證人拒絕出庭作證提供了法律依據(jù)。2、證人出庭作證呈現(xiàn)可選擇性。《刑事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定：公訴人、辯護人對未到庭的證人的證言應當當庭宣讀。這就成為證人拒絕出庭作證的彈性理由：既可以到庭口頭作證，也可以不到庭而以書面方式作證。最高人民法院《解釋》第五十八條的規(guī)定更明確："對于出庭作證的證人，必須在法
7、庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人，辯護人等雙方詢問、質(zhì)問，其證言經(jīng)過：汀查確實的，才能作為定案的根據(jù)；未出庭證人的證人證言宣讀后當庭查證屬實的，可以作為定案的根據(jù)。"又如第一百四十一條第二項第(三)款規(guī)定："其證人證言對案件的審判不起直接決定作用的，證人可以不出庭作證。"何謂"不起直接決定作用"，有何界限，如何掌握，亦未具體規(guī)定。這就給法官造成了很大的隨意性，也給證人開脫了不必出庭作證的義務(wù)。在當今取證難，辦案經(jīng)費緊的情況下，必然導致司法實踐中擇易避難的現(xiàn)象，以書面證言、詢問筆錄代替出庭證言，以"出示證據(jù)
8、"代替證人當庭質(zhì)證。(二)證人作證的權(quán)利和義務(wù)具有不對等性權(quán)利和義務(wù)相一致，是法學基本原理。因此，證人履行作證的義務(wù)總是與其作證應享有的權(quán)利聯(lián)系在一'起。同時，法律義務(wù)的履行又總是與不履行義務(wù)的法律制裁聯(lián)系在一起。但是，修正后的刑事訴訟法對證人作證的權(quán)利保障和對不履行作證義務(wù)的法律制裁，與證人承擔的作證義務(wù)相比是不對等的。l、對證人安全缺乏具體的保護措施。證人不愿意出庭作證的原因往往是因為害怕作證后可能遭到打擊報復。事實-巳我國每年發(fā)生的殘
