資源描述:
《碳金融的冷思考 》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、碳金融的冷思考〔摘要〕當全球變暖幾乎成為全世界的共識、碳金融成為世界金融的一種潮流時,我們國家也正趕在這條路上。但從“氣候門”事件爆發(fā)后,我們更需要謹慎地思考碳金融發(fā)展的源頭的真實性、碳金融工具的可靠性以及碳金融背后的政治博弈。堅定我們改善民生的根本方向、立足國情、探索具有中國特色的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展模式?! 碴P鍵詞〕全球變暖;碳金融;碳幣 從1977年的國際氣候大會開始,全球變暖等氣候問題逐漸走上國際會議的舞臺,與此同時得到科學界和經(jīng)濟界的廣泛關注。從經(jīng)濟學角度看,大氣環(huán)境容量是一種全球性的公共物品,其承載和自凈能力有限,各排放主體出于自身利益最大化的考慮,傾向于通過增加產(chǎn)量來提高收入
2、,而不顧由此所增加的溫室氣體排放對大氣環(huán)境容量所造成的負面影響,任其發(fā)展,將最終導致大氣環(huán)境容量的崩潰,再現(xiàn)“公地悲劇”?! ∧壳?,將負外部效應內(nèi)部化的經(jīng)濟理論主要有兩種,一是庇古稅,一是科斯的產(chǎn)權理論。庇古認為企業(yè)的財務報表只納入私人成本,僅考慮自己的利潤最大化,忽略了自己產(chǎn)生的社會成本,使得市場不能有效配置資源,導致市場失靈。庇古建議政府通過對產(chǎn)生負經(jīng)濟外部性的企業(yè)征稅,增加企業(yè)所產(chǎn)生的私人成本直至等同于社會成本,將企業(yè)的負外部性內(nèi)部化。按照科斯的理論,當大氣環(huán)境容量的產(chǎn)權明晰并可轉(zhuǎn)讓之后,排放者通過市場交易等方式來獲得其使用權,從而其稀缺性價格會通過市場機制反映出來。此時,排放者的
3、私人邊際成本因為已加上使用大氣環(huán)境容量的邊際成本而等于社會邊際成本,溫室氣體排放的負外部性得以內(nèi)部化。在這一機制安排下,有實力實現(xiàn)低成本高效率減排的主體因可以通過出售多余減排單位來獲利,會更有動力進行超額減排;而不具備實力的主體可以通過交易降低減排成本,從而促進社會減排總成本的降低。因此,依照科斯產(chǎn)權理論所構建的溫室氣體排放權交易是一種能夠低成本高效率地消除溫室氣體排放行為負外部性、促進減排的選擇?! 榱藨獙谡g氣候變化委員會(IPCC)的評估報告的全球氣候變暖給人類經(jīng)濟和社會帶來的不利影響,1992年的聯(lián)合國環(huán)境發(fā)展大會通過了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》,并于1994年3月生效。
4、另外,為使應對氣候變化的行動更具有約束力和執(zhí)行力,1997年12月11日在日本京都召開的第三次締約方大會上,149個國家和地區(qū)的代表通過了具有量化目標法律約束力的《京都議定書》。議定書規(guī)定,2008—2012年,所有發(fā)達國家排放的二氧化碳等6種溫室氣體的數(shù)量,要在1990年水平的基礎上減少5.2%?!毒┒甲h定書》設立了三種借助“市場”運行的“遵約機制”:排放交易(ET)、聯(lián)合履行機制(JI)和清潔發(fā)展機制(CDM)。這三種機制的目的,就是試圖把碳排放額度作為一種商品在各國間交易轉(zhuǎn)讓,剩余的碳排放額度是交易的對象。它使得溫室氣體減排量可以像金融產(chǎn)品一樣進行交易,從而催生了全球碳市場。碳金融
5、就是在這樣的背景下產(chǎn)生的,它是旨在減少溫室氣體排放從而應對氣候變化的市場機制和金融方法的統(tǒng)稱,包括銀行“綠色信貸”、低碳項目直接投融資、溫室氣體排放權及衍生品的創(chuàng)制和交易、相關金融中介服務等金融制度安排和金融交易活動?! ‘斎蜃兣瘞缀醭蔀槿澜绲墓沧R、碳金融成為世界金融的一種潮流時,我們國家也正趕在這條路上。但從“氣候門”事件爆發(fā)后,我們更需要謹慎地思考碳金融發(fā)展的源頭的真實性、碳金融工具的可靠性以及碳金融背后的政治博弈。本文將從以下幾個方面進一步對碳金融發(fā)展進行探討?! ?碳金融發(fā)展基礎的真實性 基于政府間氣候變化委員會(IPCC)關于全球氣候變暖的評估報告,全球每個角落都在為迎接
6、一場大自然向人類的挑戰(zhàn)而疲于奔走,然而人們似乎從未質(zhì)疑過這媒體廣泛宣傳的所謂人類浩劫。就在哥本哈根會議前一周,幾位頂級科學家之間的電郵往來被曝光,揭開了這場有史以來最大的“全球變暖”科學欺詐丑聞:被抓住的人是供職于英國東安吉里亞大學的氣候研究所(CRU)的科學家。無法辯駁的事情真相是聯(lián)合國“政府間氣候變化專門委員會”(IPCC)的頂級科學家們刻意偽造數(shù)據(jù)和制造科學欺詐的行為!他們就是拿著經(jīng)過修改后的數(shù)據(jù),大言不慚地宣布,人類駕駛汽車和燃燒煤炭排放的二氧化碳,正在造成巨大的氣候災難! 郎咸平曾撰文批評前美國副總統(tǒng)戈爾在紀錄片《難以忽視的真相》中對數(shù)據(jù)圖形的錯誤解讀。如下頁圖所示,戈爾由此
7、圖得出的結(jié)論是,二氧化碳與全球氣溫曲線形狀吻合,正是二氧化碳推高了全球氣溫的上揚。但他的結(jié)論與圖中柱狀部分的800年所反映的事實是矛盾的。在這800年期間,二氧化碳濃度在上升,而氣溫是在下降的,氣溫先達到了峰值后二氧化碳濃度的峰值才出現(xiàn)。這就恰好說明,正是氣溫的變化使得二氧化碳發(fā)生了同向變化,是氣溫上升決定了二氧化碳的上升,而非二氧化碳濃度的升高而致使全球氣溫上揚?! ?4萬年前全球氣溫與二氧化碳關系圖 澳大利亞地質(zhì)學家伊安.普利