電荒——危機(jī)的“預(yù)警”（下）論文

《電荒——危機(jī)的“預(yù)警”（下）論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、電荒——危機(jī)的“預(yù)警”（下）論文..畢業(yè)二、危機(jī)源自我們自身：電荒、水荒、煤荒、油荒都在預(yù)示著同一個(gè)問題，中國的資源和環(huán)境乃至全世界的資源和環(huán)境，能不能支撐我們13億人這種粗獷、豪邁地，無所顧及毫無節(jié)制地高速發(fā)展？我們按照目前的能源方式能不能到達(dá)未來中國現(xiàn)代化的目標(biāo)？如果僅僅是因?yàn)檎P(guān)閉那些形同“嗜人黑窟”的“三無”小煤窯，或者僅僅是整治一下號(hào)稱“馬路殺手”的超載運(yùn)煤車，就會(huì)導(dǎo)致全國范圍的缺煤少電，就不得不讓我們辛勤一生的父母在寒冬中受凍，讓我們的孩子在燭光下進(jìn)行期末復(fù)習(xí)..畢業(yè)，難道我們這個(gè)擁有五千年文明歷史

2、的泱泱大國必須依靠這些“野蠻”的方式才能完成我們的“原始積累”？才能保持我們偉大文明的延續(xù)與發(fā)展？面對問題，現(xiàn)在是我們反思的時(shí)候了，我們應(yīng)該如何面對資源、環(huán)境和發(fā)展的問題，如何面對未來，如何與這地球上其他40余億人共同生活和前進(jìn)。我們應(yīng)該如何做一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，如何依靠有限的自身資源和人類共同的資源，以最小的資源、環(huán)境和資金代價(jià)實(shí)現(xiàn)“和平崛起”，成為受世人尊重的屹立于東方的偉大國家。中國這一次面臨的能源短缺從深層分析，實(shí)際上是資源不足、體制失效、觀念落伍和知識(shí)危機(jī)的并發(fā)癥。資源不足：從硬件看，“荒”的主要原因是資

3、源不足，也就是說中國現(xiàn)有的能源資源已經(jīng)不可能繼續(xù)支撐中國在目前方式下的高速發(fā)展態(tài)勢。要保持持續(xù)高速地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，煤、油、氣、水、土地、運(yùn)力、環(huán)境，以及核燃料等基礎(chǔ)資源，沒有一種資源能夠按照現(xiàn)在這種使用方式來支撐起中國的明天。而太陽能、風(fēng)能、核聚變等新能源技術(shù)依然還是遙不可及，我們唯一的選擇就是改變我們自己。原國家計(jì)委基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)司節(jié)能處處長陳和平曾撰文指出：假定中國再建設(shè)60個(gè)大亞灣核電站，核電裝機(jī)1.2億kW；水電增加10個(gè)三峽，把2.6億kW可經(jīng)濟(jì)開發(fā)的水資源全開發(fā)完了；煤炭開采達(dá)到空前的19億噸標(biāo)準(zhǔn)煤；可再生能源

4、開發(fā)利用到4.6億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，其一次能源的總供應(yīng)能力也只能達(dá)到32億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，屆時(shí)人均能源的占有量僅能增加1倍。1989年底，時(shí)任中國建設(shè)銀行行長，現(xiàn)任北京市長的王歧山去美國訪問時(shí)對美國的金融家們和因?yàn)椤傲摹毕萑朊悦５闹袊魧W(xué)生們指出，由于資源和人口的制約，中國不可能向美國那樣去發(fā)展，所以別無選擇地必須堅(jiān)持“社會(huì)主義的市場經(jīng)濟(jì)”。國家必須更有效的支配調(diào)控資源，盡可能提高資源的利用效率。國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陳清泰最近在《中國的能源戰(zhàn)略和改革》研討會(huì)上建議將“節(jié)約資源”與“計(jì)劃生育”和“環(huán)境保護(hù)”共同列入國家的“

5、基本國策”。這一觀點(diǎn)在中國能源網(wǎng)的一次調(diào)查中得到89%的支持率。中國也不可能成為一個(gè)帝國主義國家，依靠掠奪其他國家的資源來維持發(fā)展，我們的文明，目前的國際環(huán)境和我們的實(shí)際國力都不允許我們走這條道路，我們所有的政策都應(yīng)該立足與現(xiàn)有資源的客觀條件。體制失效：從管理體系研究，中國現(xiàn)行的能源管理系統(tǒng)未能充分保證能源供應(yīng)與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步。實(shí)際上，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過度中發(fā)生的體制性失調(diào)，在該采用市場手段進(jìn)行管理調(diào)控時(shí)過于干預(yù)，而在政府應(yīng)該有所作為時(shí)，又過于將能源視為商品而放任其自流。政府總是難以從“國有大企業(yè)”總掌門人

6、的角色中更替出來，盡管在不斷學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”，但老百姓的根本利益往往被“虛擬”了。政府部門決策上的失誤，最后總是通過漲價(jià)由老百姓買單傳統(tǒng)機(jī)制沒有得到改變。工業(yè)化強(qiáng)調(diào)的社會(huì)分工細(xì)化，導(dǎo)致以行業(yè)劃分企業(yè)的營業(yè)范圍，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步固化了這種分工，再加上中國千百年的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思維，致使行業(yè)之間以行為塹，煤、電、油、水等不能協(xié)調(diào)，上游下游即不滲透又互不相讓，沒有人從最終消費(fèi)端進(jìn)行反向優(yōu)化，也沒有人從供需雙側(cè)進(jìn)行綜合優(yōu)化。你敲你的鼓，我打我的鑼，出了問題互相指責(zé)。在單一系統(tǒng)中優(yōu)化，存在極大的局限，只有追求“規(guī)模效益”和“行業(yè)

7、壟斷”，只能靠規(guī)模來實(shí)現(xiàn)供需平衡，但是規(guī)模未必能夠?qū)崿F(xiàn)真正的平衡。目前正在進(jìn)行的全國聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)主要目的是進(jìn)行區(qū)域平衡，將不同地區(qū)的用電特性進(jìn)行集中優(yōu)化，也就是說支持全國聯(lián)網(wǎng)的觀點(diǎn)認(rèn)為：電力實(shí)現(xiàn)跨區(qū)調(diào)度就可以解決各地用電平衡問題，而另一些專家卻認(rèn)為這個(gè)想法恐怕有點(diǎn)一相情愿。廣東和廣西聯(lián)網(wǎng)，結(jié)果廣東指責(zé)廣西傾銷“垃圾電”，將低谷電大量輸往此時(shí)不需要電力的廣東，而在電力短缺的高峰時(shí)段，廣西自己也處于高峰，沒有多少富裕電力外輸。中國盡管地域廣闊，但采用了單一時(shí)區(qū)政策，全國跨越5個(gè)時(shí)區(qū)的地區(qū)都按照北京時(shí)間作息，不同于北美和

8、歐洲，聯(lián)網(wǎng)不能解決日區(qū)域平衡問題。而南方、北方在季節(jié)上溫差區(qū)別雖然很大，但是由于城市熱島效應(yīng)，使用電負(fù)荷中心城市的實(shí)際溫差又很小，北京、石家莊夏季氣溫超過40℃，甚至高于廣州、深圳，此時(shí)你讓誰給誰輸電？與此同時(shí)，全國聯(lián)網(wǎng)這種工業(yè)金字塔式的優(yōu)化必然導(dǎo)致輸變電損耗的增加，加大了資源的浪費(fèi)，使電網(wǎng)企業(yè)虧損更加嚴(yán)重。如果從電力、燃?xì)夂涂照{(diào)三個(gè)惟度進(jìn)行優(yōu)化，利用季節(jié)變化和能源需求特