試論合同行為的法律效力

《試論合同行為的法律效力 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、試論合同行為的法律效力目錄一、限制行為能力人訂立的合同…………………(1)1.限制行為能力人可為的行為……………………(1)2.限制行為能力人所為的有償行為………………(2)二、表見代理人簽訂的合同(4)1.無代理權(quán)人“代理行為”的相對(duì)人是否都值得保護(hù)?………………(4)2.相對(duì)人的信賴客觀上有無應(yīng)當(dāng)信賴的理由？…(4)3.相信表象的相對(duì)人主觀上應(yīng)否不具有過失？…(4)4.對(duì)于善意無過失而信賴表象的人，法律上可提供怎樣的保護(hù)?……(5)5.令本人對(duì)相對(duì)人負(fù)責(zé)時(shí)，究竟應(yīng)就何種代理權(quán)存在的表象負(fù)責(zé)?…(5)6.本人對(duì)相對(duì)人承擔(dān)責(zé)任是否以有過失為條件？……………………(5)7表見代理

2、的效力如何？…(6)三、無權(quán)代理簽訂的合同(7)1、在無權(quán)代理情況下被代理人與相對(duì)人（即第三人，下同）的關(guān)系(7)2..代理人與相對(duì)人的關(guān)系……………………(7)四.可撤銷合同…………(7)1.《合同法》的規(guī)定……(7)2.《合同法》規(guī)定的利弊(8)3.關(guān)于可撤銷行為的性質(zhì)……………………(8)4.關(guān)于可撤銷合同、無效合同的法律后果…(9)[內(nèi)容摘要]：本文主要結(jié)合《合同法》與《民法通則》，來探討合同行為效力方面的幾個(gè)特殊問題：一、限制行為能力人訂立的合同；二、表見代理人簽訂的合同；三、無權(quán)代理簽訂的合同；四.可撤銷合同。[關(guān)鍵詞]合同行為效力《合同法》第三章為“合同的效力”，

3、規(guī)定的是合同行為的效力問題。只有依法有效成立的債權(quán)合同，才能在當(dāng)事人間形成合同債的關(guān)系，合同之債的效力則主要規(guī)定于《合同法》第四章和第七章。）　　《合同法》第三章在合同行為效力的規(guī)定上，較《民法通則》有所進(jìn)步。如對(duì)附條件、附期限的合同的規(guī)定（《合同法》第45、46條），彌補(bǔ)了《民法通則》的不足；將限制行為能力人訂立的合同（47條）、無權(quán)代理人（48條）以及無權(quán)處分合同（51條）都規(guī)定為效力未定，進(jìn)一步完善了法律行為的效力形態(tài)；縮小了無效合同的范圍，將受詐欺、脅迫所訂立的合同，其無害于國(guó)家利益者，作為可撤銷合同處理（第54條2款），有利于交易安全?！逗贤ā返谌乱泊嬖谝恍﹩栴}。

4、有應(yīng)規(guī)定而未規(guī)定者，如因第三人詐欺、第三人脅迫而訂立的合同，其效力如何？應(yīng)否有所差別？有些規(guī)定則顯然是有錯(cuò)誤的，如，合同中關(guān)于造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款無效（第53條），那么許多醫(yī)療活動(dòng)、體育競(jìng)賽如何能正常進(jìn)行呢？又如第57條規(guī)定：“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。”　　更為重要的是，《民法通則》對(duì)法律行為效力的規(guī)定，與《合同法》對(duì)雙方法律行為效力的規(guī)定，既相互補(bǔ)充，又不乏重疊的部分。如何分清兩法之間的關(guān)系和各自的適用范圍，實(shí)踐中迫切需要解決的問題。以下結(jié)合《合同法》與《民法通則》，探討合同行為效力方面的幾個(gè)特殊問題：一、限制行為

5、能力人訂立的合同1.限制行為能力人可為的行為10周歲以上的未成人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)（《民法通則》第12條1款前段）；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)（13條2款前段）；其他的民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意（12條1款后段，13條2款后段）。原則上，限制行為能力人實(shí)施民事法律行為，要征得法定代理人的同意。例外的，即使事前未得到法定代理人允許，事后亦未得法定代理人追認(rèn)，亦屬有效：（1）限制行為能力人的純獲法律上利益的行為限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)

6、與、報(bào)酬，他人不得以行為人限制民事行為能力為由，主張以上行為無效（最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》（試行）（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第6條）。依照例外從嚴(yán)解釋原則，似不及于其他行為。但《合同法》第47條規(guī)定“純獲利益的合同”，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。結(jié)合來看，接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬等純獲利益的合同或單方行為，限制行為能力人原則上得獨(dú)立實(shí)施。但純獲“利益”，與純獲“法律上之利益”，并非一事。所謂純獲法律上利益的無償行為，即限制行為能力人，既不負(fù)擔(dān)義務(wù)，又不發(fā)生權(quán)利喪失的結(jié)果，而可以獲取利益的行為。屬顯然有利，仍須得法定代理人的允許。如附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與的承諾，仍

7、應(yīng)先得法定代理人的允許或事后追認(rèn)始能生效。又如使用借貸，雖為無償行為，于借貸人有利，但借貸人負(fù)有返還的義務(wù)，不得謂為純獲法律上的利益。故無償行為，非即獲法律上利益的行為。法律上的利益，與事實(shí)上的利益，有區(qū)別，應(yīng)予注意。　?。?）與限制行為能力人的年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的日常生活必需的行為何種法律行為，與其年齡、智力、精神相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、行為標(biāo)的數(shù)額，以及本人的智力或精神能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以為判斷（《意見》3條、4條），何種行為屬于日常生活所必