資源描述：
《試論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本范疇 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、試論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本范疇 內(nèi)容提要：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法以交易權(quán)、管理權(quán)和經(jīng)濟(jì)主權(quán)為墓本范疇。交易權(quán)指國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體參加某一國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往以實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利管理權(quán)指國(guó)家對(duì)國(guó)際交往活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)和管理的權(quán)利經(jīng)濟(jì)主權(quán)指主權(quán)國(guó)家對(duì)其全部財(cái)富、自然資源、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主權(quán)。這三權(quán)各自反映了跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往的當(dāng)事人間、有關(guān)國(guó)家與跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往當(dāng)事人間、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中國(guó)家間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?？梢栽O(shè)想,以這三個(gè)基本范疇為支撐點(diǎn),以交易權(quán)為基本線索來構(gòu)筑國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)體系?！ ￡P(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)基本范疇 各門學(xué)科都有自己的基本范疇。這些基本范疇不是由人們隨意設(shè)定的,而
2、是取決于各門學(xué)科的研究對(duì)象和研究方法。所以,一門學(xué)科的基本范疇可以反映出該學(xué)科的基本內(nèi)容和特征。法學(xué)以權(quán)利義務(wù)為其基本范疇,但這種權(quán)利義務(wù)在不同的部門法學(xué)中又表現(xiàn)為不同的子范疇部門法的基本范疇,從而使一個(gè)部門法學(xué)區(qū)別于另一部門法學(xué)。例如在民法學(xué)中,其基本范疇可歸結(jié)為物權(quán)、債權(quán)。以此為核心而延伸出的各項(xiàng)物權(quán)制度、債權(quán)制度和其他相關(guān)制度,梅成了龐大而完整的民法學(xué)體系,反映了地位平等的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一門較為特殊的法律體系。目前多數(shù)學(xué)者將其定義為調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法,而不是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法排除國(guó)內(nèi)法為其淵
3、源,或調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法排除以經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系為其調(diào)整對(duì)象,從而使國(guó)際經(jīng)濟(jì)法突破了傳統(tǒng)的國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的界限以及公法與私法的界限,成為一門綜合性的法的體系。隨著近年來對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究的不斷深化,人們已從其調(diào)整對(duì)象、組成范圍等方面揭示出國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本內(nèi)容和主要特征,但對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本范疇卻一直缺乏必要的歸納,這就不能不在一定程度上影響到國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)體系的完整性。本文認(rèn)為,基子對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義和調(diào)整對(duì)象的研究,可以將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本范疇歸結(jié)為交易權(quán)、管理權(quán)和經(jīng)濟(jì)主權(quán)三個(gè)基本概念?！ ∫弧 〗灰讬?quán)是指作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體的自
4、然人、法人和其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體參加某類特定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往以實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利?！ ?guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的，,而國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系首先表現(xiàn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系,即不同國(guó)家的當(dāng)事人之間的商品交換關(guān)系?！ ∵@種跨國(guó)商品交換關(guān)系從本質(zhì)上說是一種平等的當(dāng)事人之間的關(guān)系,或可稱之為私法上的關(guān)系。既然如此,為什么不沿用傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)私法上的物權(quán)、債權(quán)等基本范疇,而要另設(shè)“交易權(quán)”這一概念呢其原因在于,傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)私法,如財(cái)產(chǎn)法、合同法,盡管已融進(jìn)了一定的公法內(nèi)容,但其作為私法而存在的特征仍未消失。在私法領(lǐng)域中,任意法規(guī)范仍占主導(dǎo)地位權(quán)利人的意志受到很大
5、程度的尊重當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系基本上不由當(dāng)事人自行設(shè)定也就是說,國(guó)家對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的限制仍體現(xiàn)在很小的范圍之內(nèi)。而在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中,當(dāng)事人的私法上的權(quán)利則受到更多的限制。首先,一國(guó)政府對(duì)本國(guó)當(dāng)事人參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往會(huì)施加一定的限制。例如許多國(guó)家實(shí)行的出口許可制度使得本國(guó)當(dāng)事人無法完全按照自己的意志將某種商品出售給另一國(guó)家的當(dāng)事人。這種限制雖然并不影響本國(guó)當(dāng)事人的物權(quán)的成立,但卻在很大程度上限制了物權(quán)的行使。其次,除受本國(guó)政府所施加的限制之外,當(dāng)事人參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往還須受其他國(guó)家所設(shè)置的種種法律限制。例如,盡管各國(guó)政府通常都鼓勵(lì)資
6、本的翰出,但在得到有關(guān)國(guó)家的明確承諾之前,投資者是無法或不能安全地將其資本投入東道國(guó)的。在一個(gè)禁止外資輸入的國(guó)家,盡管對(duì)外商的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不會(huì)提出疑問,但這種所有權(quán)卻不會(huì)轉(zhuǎn)為投資權(quán)。正因?yàn)槿绱?傳統(tǒng)的私法上的物權(quán)、債權(quán)等范疇已無法揭示當(dāng)事人參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的可能性和現(xiàn)實(shí)性,從而有必要確立交易權(quán)這一新的范疇?！ 〗灰讬?quán)的成立不能僅以一國(guó)法的確認(rèn)為依據(jù),而必須同時(shí)得到一項(xiàng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往所涉及的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家的法律的承認(rèn)。國(guó)的商人若想在國(guó)投資,他首先必須獲得本國(guó)政府對(duì)其資本外投的許可,同時(shí)他的投資又必須獲得國(guó)政府的同意。有關(guān)的國(guó)際法
7、規(guī)范對(duì)交易權(quán)的成立當(dāng)然也產(chǎn)生影響,但這種影響不會(huì)脫離有關(guān)國(guó)家的立法而單獨(dú)發(fā)生。換言之,不作為一國(guó)立法的組成部分的國(guó)際法規(guī)范不會(huì)對(duì)交易權(quán)的成立產(chǎn)生影響從本質(zhì)上說,交易權(quán)是一種其使用范圍被有關(guān)國(guó)家所承認(rèn)或限制了的財(cái)產(chǎn)權(quán)這一范疇并不涉及所有權(quán)方面的評(píng)價(jià),而只是與財(cái)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用問題相關(guān)。一國(guó)政府禁止本國(guó)當(dāng)事人將某種商品輸往某一特定的國(guó)家,并不影響該當(dāng)事人對(duì)該商品的所有權(quán),而僅僅是限制其對(duì)其所有的財(cái)產(chǎn)的使用和處分。一國(guó)政府對(duì)該當(dāng)事人依外國(guó)法所取得的所有權(quán)通常也不能予以否認(rèn)或歧視,這就是國(guó)際私法上的平權(quán)原則。由于工業(yè)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性,因此
8、一項(xiàng)專利權(quán)在某一外國(guó)的成立必須以該國(guó)的特別認(rèn)可為基礎(chǔ)。但這種決定所有權(quán)產(chǎn)生的特別認(rèn)可與交易權(quán)的成立并沒有必然聯(lián)系。國(guó)的當(dāng)事人在國(guó)的專利申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)不等于說他就有權(quán)向國(guó)的當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)專利技術(shù)的使用權(quán)。技術(shù)轉(zhuǎn)讓的交易不僅要有本國(guó)政府的許可,還要受制于受讓方國(guó)家的限
