訟師秘本與清代訴狀的風(fēng)格──以“黃巖訴訟檔案”為考察中心

《訟師秘本與清代訴狀的風(fēng)格──以“黃巖訴訟檔案”為考察中心 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、訟師秘本與清代訴狀的風(fēng)格──以“黃巖訴訟檔案”為考察中心容提要：清代社會流傳各種版本的訟師秘本。訟師秘本指導(dǎo)人們以極其夸張的程度、用四字珠語形式高度概括起訴案由，這些極富視覺刺激的詞匯夸大“細(xì)故”糾紛的嚴(yán)重性。訟師秘本的此種特點(diǎn)在清代后期以民事案件為主的黃巖訴狀中得到充分體現(xiàn)。作為當(dāng)時(shí)指導(dǎo)人們撰寫訴狀最重要、最直接的“教材”，訟師秘本直接促成了夸張及“聳聽”式的清代黃巖訴狀的風(fēng)格，而這同衙門對待詞訟的態(tài)度有密切關(guān)系。關(guān)鍵詞：清代訟師秘本民事訴狀“黃巖訴訟檔案”一2000年7月，因臺風(fēng)摧毀了浙江省

2、臺州市黃巖區(qū)的一些老舊房屋，意外發(fā)現(xiàn)了一批清代后期的訴訟檔案，包括訴狀的狀式、副狀、證據(jù)和審理的記錄等司法文書約110余件。這批珍貴檔案經(jīng)第一歷史檔案館修復(fù)后得到78份訴狀，在法史文獻(xiàn)專家田濤教授主持整理下，已由法律出版社出版。[1]“黃巖訴訟檔案”時(shí)間跨度為同治十三年到光緒十五年（1874～1889年）。涉及的案情在今天看來絕大多數(shù)屬民事案件，但清代并沒有民事審判與刑事審判的嚴(yán)格分別，起訴一方總要夸大其詞，以要求追究對方刑事責(zé)任的口氣“具呈”。具體案由則不過是戶婚、田宅、錢債之事為主，或由此而

3、引起的打架斗毆、罵詈污辱及盜竊等輕微刑事案件。這些檔案保存比較完整，并附帶民事審判的程序等內(nèi)容，將有助于進(jìn)一步推動我國古代民事法史研究。有學(xué)者稱，這是繼巴縣檔案、寶坻檔案、臺灣淡新檔案后第四次清代州縣訴訟檔案的重大發(fā)現(xiàn)。清代黃巖縣大部分當(dāng)事人沒有受過基本教育，其訴狀當(dāng)由代書、訟師或某些粗通文墨的親友撰就。夫馬進(jìn)認(rèn)為，自從明末出現(xiàn)訟師秘本《蕭曹遺筆》以后300多年間，成為決定著社會最基層用于訴訟模式的書籍。清代流行的訟師秘本使得即使沒有訟師這樣的專業(yè)人員，當(dāng)事人也可以寫出訟師書寫的一樣的文書。而且

4、訟師之類所謂的“隱秘”世界的語言及其技術(shù)也滲入到日用百科全書以及審判一方所使用的實(shí)用性書籍等所謂“公開”的世界里。[2]這說明諸如《蕭曹遺筆》之類的訟師秘本對清代訴狀的風(fēng)格有很大的影響。在當(dāng)時(shí)，訟師秘本成為指導(dǎo)代書、訟師或粗通文墨者撰寫訴狀最重要的“教材”。數(shù)十年來，有關(guān)清代州縣的自理詞訟問題引起不少學(xué)者的研究興趣。但是，既有研究主要限于探討衙門的司法審判過程與訴訟制度，[3]以清代當(dāng)事人的訴訟行為為中心的研究不多。此外，盡管偶有學(xué)者認(rèn)識到訟師秘本對清代訴狀撰寫（包括訴訟與司法活動在內(nèi)）具有廣泛

5、影響，但是，在筆者有限閱讀范圍之內(nèi)，尚未見到有關(guān)論及訟師秘本對清代（民事）訴狀風(fēng)格影響的實(shí)證性研究。[4]為此，本文以新近公布的“黃巖訴訟檔案”為考察中心，結(jié)合對黃巖訴狀主要風(fēng)格的分析，探討清代訟師秘本有關(guān)撰寫狀詞的特征，并同黃巖訴狀的風(fēng)格進(jìn)行比較分析，探討訟師秘本對清代訴狀風(fēng)格的影響。二據(jù)王宏治統(tǒng)計(jì)，78份黃巖訴狀大體上可歸入戶婚的案件有19宗，約占總數(shù)的24．4％；屬田宅者18宗，約占23％；屬錢債者21宗，約占27％；較單純的斗毆案件5宗，約占6．4％；盜竊案9宗，約占11．5％；另有非為

6、訴訟請求者10宗，其中出狀保釋者3宗，要求存案者7宗，合計(jì)約占12．8％。[5]以今天的視角看來，這些珍貴檔案絕大部分屬于民事訴狀。訴狀最重要的兩部分是起訴案由與訴訟請求。起訴案由概述糾紛的內(nèi)容，訴訟請求與理由是當(dāng)事人希望實(shí)現(xiàn)的目的和依據(jù)。因此，本文圍繞訴狀風(fēng)格的分析將以這兩部分為主。在每份黃巖訴狀的首行，均例有起訴時(shí)間、當(dāng)事人（具呈人）姓名、案由及訴訟請求，這相當(dāng)于起訴狀的標(biāo)題。以1號訴狀為例，首行為“同治十三年（一八七四）十二月十八日徐延燮呈為噬修被毆泣求訊追事”。該標(biāo)題表明當(dāng)事人徐延燮于同

7、治十三年（一八七四）十二月十八日向衙門呈交訴狀，起訴案由是“噬修被毆”，訴訟請求是“泣求訊追”。其中最值得注意的是絕大部分起訴案由為四字句格式。這種形式在當(dāng)時(shí)被稱為“珠語”。由于狀紙?jiān)谟∷r(shí)已經(jīng)按四字珠語預(yù)留了字格，因此幾乎所有訴狀的起訴案由均使用了四字珠語形式。試將其中具有典型珠語特征的起訴案由及對應(yīng)的糾紛內(nèi)容例表如下：訴狀編號糾紛內(nèi)容起訴案由訴狀編號糾紛內(nèi)容起訴案由1債務(wù)糾紛噬修被毆2財(cái)產(chǎn)糾紛籍嫌側(cè)誣7毆斗糾紛拂賒毀毆8財(cái)產(chǎn)糾紛霸噬肆蠻10歸宗糾紛聽唆喪良13爭水糾紛強(qiáng)戽水塘17財(cái)產(chǎn)糾紛霸吞

8、繼產(chǎn)19財(cái)產(chǎn)糾紛恃勢貪噬21財(cái)產(chǎn)糾紛背據(jù)烹吞22債務(wù)糾紛恃強(qiáng)負(fù)噬23財(cái)產(chǎn)糾紛恃強(qiáng)霸吞24立繼糾紛唆訟霸繼28債務(wù)糾紛欺寡誣噬31債務(wù)糾紛勒休負(fù)噬32毆斗糾紛截路兇毆33嫁娶糾紛逼嫁串搶34債務(wù)糾紛恃強(qiáng)吞噬36嫁娶糾紛圖詐捏控39財(cái)產(chǎn)糾紛刁告圖噬40財(cái)產(chǎn)糾紛強(qiáng)占倒詐41財(cái)產(chǎn)糾紛藐抗錮噬42債務(wù)糾紛吞公肆兇43債務(wù)糾紛昧死噬款46債務(wù)糾紛頑伙噬款47債務(wù)糾紛喪良蓄噬48債務(wù)糾紛恃強(qiáng)負(fù)噬49毆斗糾紛忿理毀毆51房產(chǎn)糾紛逞兇占?xì)?2遺產(chǎn)糾紛因奸蕩產(chǎn)54財(cái)產(chǎn)糾紛恃潑串詐55房產(chǎn)糾紛挺兇勒詐56嫁娶糾紛朋謀