環(huán)境成本對稀土企業(yè)收益的影響分析

《環(huán)境成本對稀土企業(yè)收益的影響分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、環(huán)境成本對稀土企業(yè)收益的影響分析一、前言稀土行業(yè)一直都受到各界的強烈關注，我國的稀土資源在世界上具有壟斷優(yōu)勢，但稀土資源優(yōu)勢并未轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，我國稀土產(chǎn)業(yè)面臨著一系列突出問題，例如，稀土作為不可再生資源的保護性開采問題，稀土生產(chǎn)和應用過程中的環(huán)境污染嚴重。最近幾年，稀土價格火箭式上漲，市場價格嚴重偏離其理論價格，造成了稀土行業(yè)利潤過高和掠奪性開采問題，我國為保護稀土資源和環(huán)境實施的管制政策也遭到國際上強烈的指責。我國稀土企業(yè)現(xiàn)行成本不是完全成本，資源和環(huán)境尤其是環(huán)境成本沒有內(nèi)部化，這對于實現(xiàn)稀土價值和價格的統(tǒng)一、資源和環(huán)境的有效保護以及可持續(xù)發(fā)展有何影響？這些需要深入的分

2、析和思考。目前，學術界關于研究稀土出口（王利清等、張紅霞）、稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展（孔銳等、賈根良）、稀土競爭力（張麗穎等、蘇文清、李勝連等）、稀土管制（吳一丁等、程慧）的文獻比較豐富，但是，由于稀土生產(chǎn)企業(yè)的具體財務數(shù)據(jù)獲取極為困難，現(xiàn)階段較少學者研究我國稀土精礦的成本結(jié)構和利潤空間的大小，而對比稀土精礦在不完全成本和完全成本下的成本結(jié)構和收益狀況，對于了解環(huán)境成本的影響、建立稀土產(chǎn)品完全成本、提高稀土價格、應對國際上針對中國稀土管制的指責有著重要意義。其中蘇文清試圖在考慮資源和環(huán)境成本的情況下對中國稀土成本與效益做詳細的分析，提出了應把稀土資源成本和環(huán)境成本內(nèi)部化的建議；曾先峰等

3、基于完全成本核算了2008—2010年碳酸稀土的理論價格，指出碳酸稀土的國內(nèi)價格嚴重偏離其理論價格。這些研究為本文增加環(huán)境成本后進行稀土精礦成本與收益的探討提供了借鑒。包鋼稀土是我國稀土行業(yè)最大的上市公司，在全球稀土行業(yè)的地位舉足輕重，白云鄂博稀土礦是世界最大的稀土礦，占全國稀土工業(yè)儲量的83.7%，產(chǎn)量是全國稀土生產(chǎn)量的52.7%，是全國乃至世界最大的稀土原料生產(chǎn)基地和供應基地。由于其財務資料較好獲取，在行業(yè)中有較大的代表性，本文利用包鋼稀土精礦的成本資料進行研究，加入沒有內(nèi)部化的資源和環(huán)境成本，揭示了完全成本下包鋼稀土精礦合理的成本結(jié)構和收益狀況。二、不完全成本下包鋼稀

4、土成本收益現(xiàn)狀目前，包鋼稀土精礦的成本并不是完全成本，不能體現(xiàn)稀土資源的價值，由于我國稀土資源稅收成本和環(huán)境成本長期偏低，導致企業(yè)承擔的環(huán)境補償成本過低，無法滿足環(huán)境污染治理投資的需要。通過包鋼稀土的成本資料分析現(xiàn)階段包鋼稀土精礦的成本收益狀況和成本結(jié)構可以看到，包鋼稀土的利潤空間因為成本的不完全被人為擴大，造成了暴利的假象，而我國針對稀土產(chǎn)業(yè)的管制政策因為沒有真實成本數(shù)據(jù)的支撐顯得蒼白無力，遭到發(fā)達國家的指責。（一）包鋼稀土的成本收益狀況計算包鋼稀土的成本收入率和成本利潤率，是了解包鋼稀土利潤空間的基礎，也是分析其成本構成是否合理的依據(jù)。包鋼稀土收益狀況如圖1所示。圖1反

5、映出包鋼稀土的成本收入率非常高，而且增長迅速，說明包鋼稀土成本水平太低而利潤空間太大。成本利潤率與成本收入率的變化趨勢相同，反映出包鋼稀土利潤很高，盈利能力較強。包鋼稀土2007年以來的營業(yè)收入呈增長趨勢，尤其2011年增長速度很快，但2008年和2009年總收入利潤率突然降低且降幅很大，主要是因為2008年經(jīng)濟危機的波及導致包鋼稀土2008年和2009年利潤總額急劇下降。表中各項數(shù)據(jù)都是沒有包括資源成本和環(huán)境成本情況下企業(yè)的利潤狀況。通過分析可以看出，在當前成本狀況下，包鋼稀土精礦的毛利率很大，五年中最低的毛利率為22.08%，最高達到71.42%，其利潤空間很大，稀土行

6、業(yè)被認為是暴利行業(yè)不足為奇，但如果在完全成本下計算精礦生產(chǎn)中的資源成本和環(huán)境成本，其利潤空間肯定大幅度降低。（二）包鋼稀土的成本構成現(xiàn)狀包鋼稀土精礦的完全成本中應包括生產(chǎn)成本、期間費用（從廣義上來說期間費用也是屬于生產(chǎn)稀土所要發(fā)生的成本）以及稅費成本，但是，由于我國稀土稅收體制不健全，資源和環(huán)境方面的稅目不完善，征收也不徹底，資源和環(huán)境成本特別是環(huán)境成本沒有計入稀土精礦成本。圖2是包鋼稀土公司2007—2011年的成本結(jié)構示例圖。從圖2可以看到，包鋼稀土生產(chǎn)成本占總成本的比重在不斷下降，下降幅度比較大，2007年和2008年包鋼稀土生產(chǎn)成本占總成本的大部分，但從2009年開

7、始，生產(chǎn)成本占總成本的比重迅速下降，降幅較大，2011年生產(chǎn)成本占總成本的1/2左右。包鋼稀土期間成本占總成本的比重較小，波動不大，呈先增后緩降的趨勢，在構成期間成本的銷售、管理和財務費用中，管理費用占總成本的比重最大，銷售費用占總成本的比重最小，說明企業(yè)的主要成本投入在管理費用。包鋼稀土稅費成本占總成本的比重基本處于不斷上升趨勢，尤其在2010年以后上升幅度較大，到2011年稅費成本占總成本比重達32.99%。雖然稅費成本不斷提高，表明了稀土完全成本的重要性得到了越來越多的認可，國家和企業(yè)開始重視資源成本和環(huán)境成