離婚前簽多份離婚協(xié)議哪份離婚協(xié)議有效

《離婚前簽多份離婚協(xié)議哪份離婚協(xié)議有效 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、離婚前簽多份離婚協(xié)議哪份離婚協(xié)議有效導(dǎo)讀：當(dāng)事人在離婚時(shí)往往對(duì)離婚條件討價(jià)還價(jià)，這樣可以產(chǎn)生二份甚至若干份離婚協(xié)議，當(dāng)事人最終會(huì)依據(jù)最后一份離婚協(xié)議辦理離婚登記手續(xù)。那么，在若干份離婚協(xié)議中，哪份才是雙方離婚的依據(jù)。其實(shí)，在民政局備案的離婚協(xié)議才具有效力!若民政局備案的離婚協(xié)議書中有約定，以民政局備案的協(xié)議書中的約定為準(zhǔn);若民政局備案的離婚協(xié)議沒(méi)有約定到而之前的離婚協(xié)議書有詳細(xì)的可操作的具體描述，應(yīng)該說(shuō)以前的離婚協(xié)議的約定為有效，對(duì)雙方具有約束力。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒(méi)有約定，而之前的幾份離婚協(xié)議中的

2、約定又有矛盾的，以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。案例：林某(男)與桃某(女)1998年在上海市某區(qū)民政局登記結(jié)婚，于2004年6月12日在上海市某區(qū)民政局登記離婚。在從2004年3月開始協(xié)議離婚始到2004年12月產(chǎn)生訴訟爭(zhēng)議時(shí)止，共簽訂過(guò)三份離婚協(xié)議：第一份離婚協(xié)議，簽訂時(shí)間：2004年5月12日，協(xié)議內(nèi)容：(1)雙方自愿離婚;(2)雙方無(wú)子女，不存在撫養(yǎng)爭(zhēng)議;(3)關(guān)于房產(chǎn)：位于上海市XX區(qū)XX路;XX弄XX號(hào)的房屋產(chǎn)權(quán)份額及房?jī)?nèi)物品歸女方桃某所有;位于上海市XX區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室的房屋產(chǎn)權(quán)份額

3、及房?jī)?nèi)物品歸男方林某所有。(4)關(guān)于股票和現(xiàn)金：男方林某名下的股票歸男方所有，男方一次性給付女方桃某10萬(wàn)元人民幣補(bǔ)償款;雙方各自名下的存款和現(xiàn)金歸各自所有。第二份離婚協(xié)議，簽訂時(shí)間：2004年6月12日，在辦理離婚登記時(shí)達(dá)成的離婚協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容：(1)雙方自愿離婚;(2)雙方無(wú)子女，不存在撫養(yǎng)爭(zhēng)議;(3)位于上海市XX區(qū)XX路XX弄XX號(hào)的房屋產(chǎn)權(quán)份額及房?jī)?nèi)物品歸女方桃某所有;位于上海市XX區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室的房屋產(chǎn)權(quán)份額及房?jī)?nèi)物品歸男方林某所有。(4)雙方各自名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有。第三份離婚協(xié)

4、議，簽訂時(shí)間：2004年12月2日，離婚登記之后，協(xié)議內(nèi)容：補(bǔ)充協(xié)議：雙方已于2004年6月12日辦理離婚登記手續(xù)，現(xiàn)男方考慮女方收入較少，但自愿另行給付女方人民幣10萬(wàn)元，并于協(xié)議簽訂之日起三十日內(nèi)付清?，F(xiàn)女方向法院起訴稱：原、被告于2004年6月12日辦理離婚登記手續(xù)后，原、被告又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議一份，根據(jù)該補(bǔ)充協(xié)議，男方應(yīng)向女方一次性給付10萬(wàn)元人民幣，并在30日內(nèi)付清，但現(xiàn)時(shí)間早已超過(guò)幾個(gè)月有余，男方仍不支付，故起訴要求男方支付。男方則辯稱：原、被告雙方就離婚問(wèn)題已在2004年6月12日達(dá)成離婚協(xié)議，且

5、辦理完畢了離婚。但在辦理完離婚手續(xù)后，女方以短信等方式，向男方朋友和家人散布侮辱、誹謗男方的言語(yǔ)。為此，在女方這種卑劣手段的威逼下，男方不得已答應(yīng)女方付款10萬(wàn)元的條件，因此，付款并不是男方的本意，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理后認(rèn)為：離婚協(xié)議及離婚后補(bǔ)充協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，理應(yīng)遵守?，F(xiàn)離婚協(xié)議與離婚補(bǔ)充協(xié)議并不矛盾。現(xiàn)被告辯稱該協(xié)議是在原告威逼迫使情況下簽訂，并未向法院提供相關(guān)證據(jù)佐證，法院不予采信。故判令被告向原告支付10萬(wàn)元人民幣。點(diǎn)解首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，在民政局備案的那份離婚協(xié)議應(yīng)具有最強(qiáng)的效

6、力，除非當(dāng)事人在之后的時(shí)間另有約定。既然已辦理離婚登記，在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書自然也具備了生效條件。若民政局備案的離婚協(xié)議書中有約定，以民政局備案的協(xié)議書中的約定為準(zhǔn);若民政局備案的離婚協(xié)議沒(méi)有約定到而之前的離婚協(xié)議書有詳細(xì)的可操作的具體描述，應(yīng)該說(shuō)以前的離婚協(xié)議的約定為有效，對(duì)雙方具有約束力。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒(méi)有約定，而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定又有矛盾的，以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。