淺談如何解決疑難傷害案中的證據(jù)矛盾問題論文

《淺談如何解決疑難傷害案中的證據(jù)矛盾問題論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺談如何解決疑難傷害案中的證據(jù)矛盾問題論文..「摘要」在司法實踐中我們經(jīng)常會遇到較為疑難的故意傷害案件，導(dǎo)致其疑難的主要原因就是證據(jù)矛盾，因此把握疑難傷害案自身特點和證據(jù)矛盾的類型顯得尤為重要，本文擬通過對幾則案例的具體分析，提出其所涉證據(jù)矛盾問題相應(yīng)的解決對策?！戈P(guān)鍵詞」證據(jù)矛盾，證據(jù)鏈條，證據(jù)排除故意傷害案（簡稱“傷害案”）屬于司法實踐中的常見多發(fā)型案件，且占有相當?shù)谋壤?。但在統(tǒng)計案件時我們發(fā)現(xiàn)..，在檢察機關(guān)建議偵查機關(guān)撤回的案件中傷害案所占比例較高：2003年我院共計撤案18件，其中6件為傷害案件，占總數(shù)1/3，而且這些傷

2、害案基本上屬于存疑不訴的案件。2002年我院檢察委員會共計討論案件數(shù)為8件，其中2件為傷害案，占總數(shù)1/4.以上情況和數(shù)據(jù)表明這部分傷害案在認定中的確存在難度，姑且稱之為“疑難傷害案”。通過對這些案件的集中分析發(fā)現(xiàn)疑難傷害案存在的突出問題是“證據(jù)矛盾”。順延這一思路，展開進一步的研究。一、疑難傷害案自身特點所引發(fā)的證據(jù)矛盾（一）多人參與引發(fā)證據(jù)矛盾疑難傷害案的顯著特點之一是多人參與。此處多人參與不單指參與的總?cè)藬?shù)為3人以上，而且還包括互毆雙方人數(shù)均在2人以上的情況。這種多人參與帶來的直接后果就是場面混亂——拳打腳踢，棍棒相加。因此

3、，在這種情形下，參與者的記憶能力基本處于混沌狀態(tài)，甚至當時連自己受傷與否都不清楚，等事后才發(fā)現(xiàn)受傷，再經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷或者重傷。此時的被害人很難記得清自己被誰所傷，而由于對方參與斗毆的人是確定的。這樣，被害人極有可能會根據(jù)互毆前的多種信息，譬如對方領(lǐng)頭人、對方引起斗毆的人，來陳述被誰所傷。這種基于判斷所做出的陳述很容易與證人證言相矛盾。下面這則傷害案，可以很好地詮釋這一點。案情介紹：參與互毆的為6人，被害方為4人，加害方為2人（張某和王某）。經(jīng)過一翻激烈的互毆后，被害人發(fā)現(xiàn)自己嘴角流血，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。證據(jù)比較：被害人陳述中一

4、口咬定其傷系張某拳頭所致；被害人女兒（當場目擊人）證實其父親的傷系王某用磚頭所致。其他證人證言僅證實互毆的場面。這樣，就產(chǎn)生難以排除的證據(jù)矛盾。（二）家庭舊怨引發(fā)證據(jù)矛盾疑難傷害案的另一較為顯著特點是家庭舊怨。許多發(fā)生在鄰里和親屬之間的傷害案，都具有明顯的家庭舊怨情節(jié)。這類傷害案也較容易引發(fā)證據(jù)矛盾。當被害人被鄰居或者其他親屬致傷（構(gòu)成輕傷或重傷）后，被害人總希望通過此次傷害事件來解除舊怨利害。因此，一方面被害人在其陳述中很可能會夸大事實，容易與證人證言矛盾；另一方面被害人總是在不斷視加害方的態(tài)度而做出不同的證言，容易出現(xiàn)被害人前

5、后陳述的矛盾，司法實踐證實這種證據(jù)矛盾是非常難排除的。案情介紹：相鄰兩家因地基糾紛素有怨恨，一日又因瑣事兩家發(fā)生互毆，參與人數(shù)共為5人，被害方2人，加害方3人。被害人嘴部被孫某用木棍致傷，構(gòu)成輕傷（上限）。證據(jù)比較：被害人前3次陳述均證實犯罪嫌疑人孫某用木棍將其打傷。孫某和其家人均予以否認。或許，正是由于這種新恨和舊怨，促使被害人要加害方付出更為慘重的代價。被害人于庭審中提出孫某妹夫也曾用木棍打過她。這樣，前后證據(jù)矛盾在辯護律師的質(zhì)問下慢慢凸現(xiàn)出來。二、疑難傷害案證據(jù)矛盾的類型（一）從證人角度來看，可分為證人證言與被害人陳述和證人

6、證言與證人證言之間的矛盾。從互毆事件整個過程來考察，又可將證人分為被害人、參與互毆人、勸架人和圍觀者四種。其中，被害人是案件的親歷者又是案件的利害關(guān)系人，決定了其所作的陳述既具有真實性又具有夸大性的特點；參與互毆人要么為被害人方要么為加害方，決定了其證言具有傾向性；勸架人有的是為一方而勸，其證言也具有傾向，也有的是站在中間人立場勸架，但因不愿得罪人往往證言較為模糊；圍觀者，一般只是作為看客，湊完熱鬧就離開，很難收集這部分證言?；谧C人證言的不同特點，容易形成證人證言與被害人陳述和證人證言與證人證言之間的矛盾。（二）從作證時間來看，

7、可分為前后陳述和前后證言之間的矛盾。往往一件案子前后所經(jīng)歷的時間較長，給予被害人和加害方在案后充分對話的機會。這樣，被害人陳述就會隨著加害方的態(tài)度有所變化，如果加害方不能令被害人滿意，那么被害人就會向公安機關(guān)、檢察機關(guān)或者法庭作新的陳述，而且還會指使被害方證人改變以前的證言。（三）從證據(jù)作用來看，可分為利于行為人證據(jù)與不利于行為人證據(jù)之間的矛盾。尤其發(fā)生在鄰里互毆事件中，街坊四鄰肯定有人看清是誰打的、用什么打的和打在那里。但是，抬頭不見低頭見，誰也不愿意作證得罪某一方。因此，向公安機關(guān)作證的往往站在某一方的立場上作出有利于行為人證

8、據(jù)或者不利于行為人的證據(jù)。這樣就形成了有罪證據(jù)與無罪證據(jù)之間的矛盾。（四）從矛盾性質(zhì)來看，可分為可排除的矛盾和無法排除的矛盾。并非所有傷害案中矛盾都是不可排除的，而應(yīng)當依據(jù)該證據(jù)矛盾的性質(zhì)來判斷是屬于可排除的矛盾還是屬于無法排除的矛盾。例如證據(jù)矛盾