變電運(yùn)行差動(dòng)保護(hù)ct斷線閉鎖差動(dòng)的判據(jù)

《變電運(yùn)行差動(dòng)保護(hù)ct斷線閉鎖差動(dòng)的判據(jù)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、差動(dòng)保護(hù)CT斷線閉鎖差動(dòng)的判據(jù)1．?運(yùn)行后，初始時(shí)沒(méi)有完全采集到各側(cè)對(duì)應(yīng)相的電流，則不發(fā)CT斷線信號(hào)，也不閉鎖比率差動(dòng)（此種方式考慮兩種情況：一種是變壓器空載時(shí)，另外一種CT是兩相的）2．?正常運(yùn)行時(shí)，各相均曾有電流,突然發(fā)現(xiàn)任一相沒(méi)有電流（考慮到零飄的情況，可設(shè)置一CT斷線電流值，此值要比空載時(shí)的電流值小，比正常運(yùn)行時(shí)的電流?。?而另外相的電流沒(méi)有突變，則立即閉鎖比例差動(dòng)，然后發(fā)CT斷線信號(hào)。?說(shuō)明：國(guó)內(nèi)同行判據(jù)大致相似，但有的廠家不能閉鎖，可做試驗(yàn)驗(yàn)證某側(cè)電流同時(shí)滿足下列條件認(rèn)為CT斷線（全星型

2、接線）只有一相電流為零，其他兩相電流大小相等無(wú)變化；非斷線相差流很小。某側(cè)電流同時(shí)滿足下列條件認(rèn)為CT斷線（星/三角形接線只有一相電流為零，其他兩相電流大小相等無(wú)變化。當(dāng)系統(tǒng)檢測(cè)到一相或兩項(xiàng)斷線時(shí)出現(xiàn)負(fù)序電壓和零序電壓（零序一般不做判據(jù)）。當(dāng)負(fù)序大序大于10V左右報(bào)PT斷線?！载?fù)序判據(jù)當(dāng)系統(tǒng)檢測(cè)到三相斷線時(shí)正序電壓小于0.2倍的UN（100V）的時(shí)候同時(shí)諾任一相電流大于0.06倍的IN（5A)的時(shí)候則判PT斷線?！哉蚝碗娏髋袚?jù)，變電站中PT發(fā)生斷線事故，是一種常見(jiàn)的故障。一旦P

3、T斷線失壓，會(huì)使得保護(hù)裝置的電壓量發(fā)生偏差，而電壓量的正確獲取是距離保護(hù)、帶方向閉鎖以及含低電壓?jiǎn)?dòng)元件的過(guò)流保護(hù)能否正確動(dòng)作的先決條件。在中性點(diǎn)不接地系統(tǒng)中，單相接地時(shí)具有以下特點(diǎn)[1]：接地相的對(duì)地電壓變?yōu)榱?，其它兩相的?duì)地電壓升高根號(hào)3倍，而三相中的負(fù)荷電流和線電壓仍然是對(duì)稱的。因此在中性點(diǎn)不接地系統(tǒng)線路保護(hù)裝置中，PT斷線的判據(jù)應(yīng)該能夠區(qū)分單相接地故障和不對(duì)稱斷線。　　PT三相失壓(對(duì)稱斷線)的判斷，各個(gè)廠家基本相同，都是按照三相無(wú)壓，線路有流進(jìn)行判斷的。而對(duì)于PT不對(duì)稱斷線，則不盡相同?！?/p>

4、　本文在分析PT斷線的特點(diǎn)后，具體針對(duì)不同廠家的PT不對(duì)稱斷線的判據(jù)，結(jié)合一次現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際事故，指出目前這些判據(jù)在現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用時(shí)可能存在的不足之處，給出了一種實(shí)用的PT斷線判據(jù)，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用后，證明了該判據(jù)的正確性和工程實(shí)用價(jià)值。　　1　PT斷線的特點(diǎn)　　PT斷線一般可以分為PT一次側(cè)斷線和二次側(cè)斷線，無(wú)論是哪一側(cè)的斷線，都將會(huì)使PT二次回路的電壓異常。　　PT一次側(cè)斷線時(shí)，一種是全部斷線，此時(shí)二次側(cè)電壓全無(wú)，開(kāi)口三角也無(wú)電壓；另一種是不對(duì)稱斷線，此時(shí)對(duì)應(yīng)相的二次側(cè)無(wú)相電壓，不斷線相二次電壓不變，開(kāi)口三角

5、有壓?！　T二次側(cè)斷線時(shí)，PT開(kāi)口三角無(wú)電壓，斷線相相電壓為零?！　?　幾種不同的PT不對(duì)稱斷線判據(jù)　　由于PT三相對(duì)稱斷線的判據(jù)基本相同，因此本文主要對(duì)PT不對(duì)稱斷線的判據(jù)進(jìn)行分析?！　∧壳埃瑖?guó)內(nèi)廠家對(duì)于PT不對(duì)稱斷線的判據(jù)各有不同，以下述的三種判據(jù)為例?！　∨袚?jù)一：負(fù)序電壓大于8V。　　該判據(jù)是利用PT不對(duì)稱斷線時(shí)，存在負(fù)序電壓，而單相接地故障時(shí)，負(fù)序電壓為零的特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行PT不對(duì)稱斷線的判斷的。　　判據(jù)二：三相電壓的向量和大于18V，并且至少有一線電壓的模值之差大于20V?！　∪嚯妷旱南蛄亢?/p>

6、大于一指定值(18V)，是不對(duì)稱斷線的主要特征，“至少有一線電壓的模值之　　差大于20V”，用來(lái)考慮在中性點(diǎn)不接地系統(tǒng)中，單相接地故障時(shí)，三相的線電壓仍然是對(duì)稱的，以此來(lái)區(qū)分單相接地故障和不對(duì)稱斷線?！　∨袚?jù)三：存在一線電壓的模值之差大于18V?！　≡撆袚?jù)同判據(jù)二一樣，也是通過(guò)線電壓的模值之差作為PT不對(duì)稱斷線的判據(jù)，并且是以此來(lái)區(qū)分單相接地故障和不對(duì)稱斷線的?！　〗?jīng)過(guò)分析后，結(jié)合PT不對(duì)稱斷線的特點(diǎn)，可以看出：以上三種不同的PT不對(duì)稱斷線的判據(jù)都有其正確性，并且從運(yùn)行效果來(lái)看，還是不錯(cuò)的。在PT一

7、次側(cè)不對(duì)稱斷線時(shí)能夠正確動(dòng)作，一般情況下，在PT二次側(cè)不對(duì)稱斷線時(shí)，也能夠正確動(dòng)作。　　作者在從事微機(jī)線路保護(hù)裝置產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中，曾參照使用過(guò)判據(jù)二所示的PT不對(duì)稱斷線判據(jù)，裝置在投入運(yùn)行后一直未出現(xiàn)過(guò)PT斷線誤發(fā)或拒發(fā)告警信號(hào)的事故。但是在1999年，該微機(jī)線路保護(hù)裝置在山東省一變電站現(xiàn)場(chǎng)投運(yùn)過(guò)程中，在做PT二次側(cè)兩相斷線測(cè)試時(shí)，保護(hù)裝置拒發(fā)告警信號(hào)?！　∫韵聦?duì)該變電站的接線形式和保護(hù)裝置拒發(fā)告警信號(hào)進(jìn)行分析?！　?　一次現(xiàn)場(chǎng)事故的分析　　3.1　現(xiàn)場(chǎng)接線　　該變電站的現(xiàn)場(chǎng)接線形式如圖1所示。在該

8、段母線上，并聯(lián)有M個(gè)采用線電壓輸入方式的裝置和N個(gè)采用相電壓輸入方式的裝置。用戶在調(diào)試的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)PT二次側(cè)兩相斷線時(shí)，裝置拒發(fā)告警信號(hào)，現(xiàn)分析之?！　?.2　事故分析過(guò)程　　在以下的分析中，基于以下的假設(shè)條件：　　1)不論線電壓輸入還是相電壓輸入裝置內(nèi)部的電壓變換器三相阻抗完全對(duì)稱；　　2)Z1為所有線電壓輸入的裝置內(nèi)電壓變換器的阻抗，Z2為所有相電壓輸入的裝置內(nèi)電壓變換器的阻抗；　　3)Z1和Z2之間存在線性關(guān)系：Z2=k3Z1，k為實(shí)數(shù)；　　4)PT斷線前，三