資源描述：
《二戰(zhàn)后美國(guó)法律對(duì)民法法系法律的影響論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、二戰(zhàn)后美國(guó)法律對(duì)民法法系法律的影響論文內(nèi)容提要二戰(zhàn)后，西方國(guó)家法律在理智上的領(lǐng)導(dǎo)地位已由美國(guó)掌握。美國(guó)法律對(duì)法、德、日等民法法系國(guó)家的法律有重大影響。主要體現(xiàn)在司法審查、產(chǎn)品責(zé)任-消費(fèi)者保護(hù)、信托財(cái)產(chǎn)、破產(chǎn)法，對(duì)抗制訴訟程序以及法律教育和學(xué)說(shuō)等方面。關(guān)鍵詞民法法系普通法法系美國(guó)法律西方國(guó)家法律通?？煞譃閮纱蠓ㄏ祷騻鹘y(tǒng)，一個(gè)是以古代羅馬法為基礎(chǔ)而形成的法律，通稱民法法系（或大陸法系），以法、德兩國(guó)為代表，分布范圍以歐洲大陸為中心，以及法、西、荷、葡四國(guó)以前的殖民地廣大地區(qū)。另一個(gè)是以英國(guó)中世紀(jì)普通法為基礎(chǔ)而形成的法律.freelune）一樣的價(jià)值和威望。"這里他
2、指的是西歐在十二至十六世紀(jì)的羅馬法復(fù)興運(yùn)動(dòng)，西歐大批學(xué)者至意大利學(xué)習(xí)羅馬法，將羅馬法奉為普遍實(shí)行的"普通法"。為此，他舉了一個(gè)實(shí)例：瑞士自１９７１至１９８６年間由國(guó)家委派出國(guó)留學(xué)生統(tǒng)計(jì)，在法學(xué)領(lǐng)域中約有三分之二的國(guó)家資助的學(xué)生通過(guò)在美國(guó)學(xué)習(xí)研究生課程獲得學(xué)位。這些資助旨在吸收擔(dān)任瑞士下一代的教學(xué)和科研職位。這一目標(biāo)已基本上實(shí)現(xiàn)，但也可以得出一個(gè)結(jié)論，"將來(lái)瑞士的法學(xué)教授有一半或一半以上是有美國(guó)學(xué)位的。"再有，在瑞士，"獲得私人企業(yè)或銀行的職位，美國(guó)法律是極為重要的"，"獲得法律事務(wù)所的職位，美國(guó)法律是必不可少的。"［（５）］當(dāng)然，美國(guó)法律的巨大影響不僅對(duì)瑞士，
3、對(duì)其他西方國(guó)家，也是普遍存在的。二戰(zhàn)后西方法律在理智上的領(lǐng)導(dǎo)地位迅速轉(zhuǎn)移到美國(guó)的原因首先無(wú)疑是政治上的原因，即戰(zhàn)后美國(guó)成為西方世界最強(qiáng)的國(guó)家，成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)。但其他一些因素也促進(jìn)了這一轉(zhuǎn)變。一個(gè)是戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)的迅速國(guó)際化，這也就必然要求法律的國(guó)際化。但法律的國(guó)際化并不一定要求制定統(tǒng)一的國(guó)際立法來(lái)取代各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法。它可以像前面提到的瑞士威甘德教授和其他一些歐洲教授所主張的，主要通過(guò)各國(guó)司法實(shí)踐和法律教育逐步形成某種類似中世紀(jì)羅馬法為基礎(chǔ)的普通法，也即主要通過(guò)判例和學(xué)說(shuō)而形成的一種法律，從而使美國(guó)法律成為一種現(xiàn)代的普通法。當(dāng)然，這些教授也認(rèn)為，現(xiàn)在的美國(guó)法律不
4、同于中世紀(jì)的普通法，因?yàn)槟菚r(shí)普通法優(yōu)于歐洲各國(guó)的法律，而現(xiàn)在歐洲各國(guó)的法律卻并不次于美國(guó)法律，但即使這樣，由于美國(guó)所處的超級(jí)大國(guó)地位以及美國(guó)的眾多跨國(guó)公司的優(yōu)勢(shì)也足以補(bǔ)償它在法律方面的缺點(diǎn)。另一方面，美國(guó)的其他一些條件也有利于它獲得領(lǐng)導(dǎo)地位。例如，它是一個(gè)判例法國(guó)家而且又是一個(gè)具有多樣化法律的國(guó)家，除聯(lián)邦法外，各州法律都自成體系。美國(guó)又是一個(gè)以實(shí)用主義為官方哲學(xué)的國(guó)家，這些法律制度和哲學(xué)指導(dǎo)思想上的特點(diǎn)，有助于它對(duì)其他國(guó)家法律制度和法學(xué)思想的"兼收并蓄"。最后，在三十年代，大批歐洲大陸著名法學(xué)家，如奧地利的凱爾森（H.Kelsen）、德國(guó)的施萊辛格（R.B.S
5、chlesinger）和萊因斯坦（M.Rheinstein）等人，流亡美國(guó)并在美國(guó)繼續(xù)從事法學(xué)教學(xué)和科研活動(dòng)，他們既促進(jìn)了歐洲大陸的法學(xué)與美國(guó)法學(xué)的交流，也加強(qiáng)了美國(guó)法律在西方法律中的領(lǐng)導(dǎo)地位。二、美國(guó)法律對(duì)民法法系法律的主要影響二戰(zhàn)后，美國(guó)已取得了西方法律理智上的領(lǐng)導(dǎo)地位，這就意味美國(guó)法律擁有對(duì)西方另一法系，即民法法系的法律發(fā)生影響的能力。以下試圖探討一些較重要的影響。１．司法審查制這是美國(guó)較特殊的一種法律制度，其大意是指聯(lián)邦最高法院有權(quán)審查聯(lián)邦法律或州的憲法和法律是否符合聯(lián)邦憲法。同時(shí)，這種審查不僅是一般意義上的解釋憲法，實(shí)質(zhì)上是發(fā)展憲法的權(quán)力。英國(guó)沒(méi)有成
6、文憲法，英國(guó)的最高審判機(jī)構(gòu)從未有審查議會(huì)制定法律的權(quán)力。美國(guó)的司法審查權(quán)對(duì)二戰(zhàn)后一些民法法系國(guó)家有重大影響。例如，意大利和德國(guó)在各自的憲法中建立了憲法法院，有權(quán)審理法律的違憲性問(wèn)題（意大利共和國(guó)１９４７年憲法第１３４條；德意志聯(lián)邦共和國(guó)１９４９年基本法第９３條）。法國(guó)１９５８年憲法第６１條規(guī)定由政治性的憲法委員會(huì)行使違憲性審查的權(quán)力。日本１９４６年憲法是在美國(guó)軍事占領(lǐng)期間制定的，因此受美國(guó)憲政思想的影響更為明顯。例如仿照美國(guó)模式，由最高法院行使違憲性審查權(quán)力，取消以往的獨(dú)立于普通法院以外的行政法院系統(tǒng)，行政訴訟改由普通法院受理。［（６）］當(dāng)然，美國(guó)與這些國(guó)家的
7、司法審查制度有很多區(qū)別，這里不加論述。２．聯(lián)邦管理"州際商業(yè)"的權(quán)力美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，聯(lián)邦憲法規(guī)定聯(lián)邦地位高于州，又規(guī)定聯(lián)邦與州的分權(quán)。聯(lián)邦的專有權(quán)力中包括管理"州際商業(yè)"的權(quán)力（第１條第８項(xiàng)）。在十九世紀(jì)，通過(guò)最高法院的解釋，這一權(quán)力大大加強(qiáng)，成為改變聯(lián)邦與州分權(quán)關(guān)系的重要渠道。１８８７年，國(guó)會(huì)通過(guò)《州際商業(yè)法》，建立州際商業(yè)委員會(huì)的特殊機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)執(zhí)行上述管理權(quán)力。１９５７年，法、德、意等六國(guó)在羅馬簽訂成立歐洲共同體的條約（簡(jiǎn)稱羅馬條約），其中第８５條規(guī)定成員國(guó)之間貿(mào)易關(guān)系就仿照美國(guó)憲法管理州際商業(yè)的條款。［（７）］３．公民權(quán)和政治權(quán)在美國(guó)，就聯(lián)邦法律而論，
8、公民權(quán)和政治權(quán)一般指：（１）１７８７年
