鼠標滾動與鼠標點擊pk

《鼠標滾動與鼠標點擊pk》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、滾動VS點擊2012-02-0615:53[小大]來源:葵中劍'sBlog評論:0分享至:點擊和滾動，哪一個對用戶更友好？這是一個設(shè)計師在設(shè)計頁面瀏覽過程時必須考慮的問題。使用點擊，給用戶一堆鏈接并把他們帶到新的頁面；使用滾動，則把所有內(nèi)容按區(qū)塊展示在一個單一的頁面上。許多年前，這個問題最簡單的回答就是使用點擊。通常的考慮是，如果你使得你的你的頁面過長，那么用戶只會去看去讀上半部分而可能只是掃一眼、甚至是忽略下半部分。而今，這有了一些變化，許多用戶可以毫無問題的從頭滾到尾。相比點擊滾動現(xiàn)在變得越來越自然。因為用戶的行為一直在變化著，設(shè)計師需要在他們的設(shè)計里考慮到這些問題。

2、無論是滾動還是點擊，都有其優(yōu)缺點。然而，對于滾動來說，優(yōu)點多于缺點。對于用戶而言，滾動更快。隨著鼠標滾輪的滾動以及觸摸板滑動，用戶可以僅僅通過一根手指的揮動滾過所有的內(nèi)容，相比之下，點擊需要用戶找到鏈接、識別鏈接、鼠標移動到鏈接、點擊鏈接然后等待頁面加載。滾動模式里，用戶循序獲取內(nèi)容，并能一眼瞥知全貌。點擊模式里，用戶可以跳過某個鏈接到達下一頁，而避免瀏覽他們跳過的頁面。滾動保持了用戶閱讀的連貫性。他們滾動然后繼續(xù)閱讀直到讀到了頁面的底部。而點擊打斷了用戶的閱讀流程，因為他們必須停下來，點擊鏈接到下一個頁面。在滾動過程中，用戶也不需要等待新頁面的加載（頁面加載更加嚴重的打

3、算了閱讀）。他們只需要單一滾動到下一個區(qū)域并繼續(xù)閱讀。點擊在速度和易用性上毫無優(yōu)勢，但它也有自己的優(yōu)勢。點擊允許我們跟蹤用戶的點擊行為來做分析，而在滾動里無法做到這一點，你只能跟蹤到頂層頁面而不是子區(qū)域。每個頁面都有一個與他人分享的鏈接，這個鏈接也同時被搜索引擎收錄。但在滾動模式里，頁面只能被收錄1頁。在點擊和滾動里需要一個權(quán)衡?？雌饋頋L動的可使用性更加。但是點擊模式更適合數(shù)據(jù)分析以及搜索引擎。作為一個設(shè)計師，你的工作就是權(quán)衡哪個更加重要。了解它們的優(yōu)勢可以幫助你做出明智的選擇。然而，如果你始終跟隨用戶體驗，那么滾動模式就是答案。譯后語原來的標題應(yīng)該是：“為什么滾動是一種

4、新的點擊”，不過看起來不夠直接。這篇通篇廢話比較多，但是光看結(jié)論：其作者認為滾動相比點擊更具優(yōu)勢。并認為這是一種新的趨勢。隨著類iPad設(shè)備的流行，滾動操作，或者說滑動操作的習(xí)慣，已經(jīng)被廣泛地分發(fā)到終端使用者身上。使用習(xí)慣會在多個系統(tǒng)中傳染，加之用戶已經(jīng)開始習(xí)慣無限滾動等交互方式，滾動操作已經(jīng)在可用性的很多方面占據(jù)優(yōu)勢。舉一個個人的例子：太平洋和泡泡網(wǎng)是我常上的IT類網(wǎng)站，但是我可能更喜歡看PCPOP的評測，因為PCPOP有一個“在本頁閱讀全文”的功能，使得單頁滾動代替了分頁，讓我可以不用總是點下一頁看完整個評測過程——作為一篇完整的順序性很強的文章，打斷閱讀連續(xù)性其實非

5、常非常糟糕——而“分頁”，這個我們看似理所當然的過程，未必是必須的。本文編譯自葵中劍，原文地址。譯文出處：葵中劍'sBlog，轉(zhuǎn)載請注明出處鏈接。