資源描述：
《全球化與文化認同》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、全球化與文化認同經(jīng)濟全球化並非意味從此無國界，也不是一個理想狀態(tài)(idealtype)，最多是一個非完全化的整體(untolalizabletotality)，以整體理念來強化各國之間的關(guān)係，但各國仍具有明顯的國家認同(nationalidentities)。[1]經(jīng)濟全球化必定帶動文化涵化的加速，它是一種新的文化重組。在重組的進程中對新文化的採借與抗拒，對舊文化的保存持與拋棄，是經(jīng)由不斷的協(xié)調(diào)與整合。此與十八、九世紀隨同帝國主義的文化侵略迥然不同。文化涵化一般是經(jīng)過播化、衝突、融和及更新的進程，在現(xiàn)代科技運用下，其所需的時程大大縮短。文化涵化
2、可擴大文化的普同性(universal)，亦會因各種不同環(huán)境的限制而形成另一種特異性(particular)。普同性擴大，也兼顧及其特異性的重要，兩者同時存在。這也就是為何各國在宗教、社會階層及次級文化依然保存著不同形式和內(nèi)涵。就各國發(fā)展情勢而言，如果全球化意味著一無隙縫世界的結(jié)合體，每個人可平等參與經(jīng)濟，顯然全球化並未產(chǎn)生。我們並非生活在同一個整合的經(jīng)濟體，在可見的未來也不可能。如果全球化僅意味著各個部分世界的結(jié)合，那所謂的全球化也不是一新玩意。在經(jīng)濟全球化下，冷戰(zhàn)結(jié)束代表自由經(jīng)濟勝利，但並非意味大同世界、烏托邦或世界主義的理想得以實現(xiàn)。甚至
3、可能是赫胥黎(A.L.Huxley)的美麗新世界(BraveNewWorld)的重現(xiàn)。在經(jīng)濟全球化下，各國為自身的利益及強化其競爭力，而走上區(qū)域整合，一種冀期跳脫國家的界限，又維持的國家尊嚴而形成新的組合，猶如盧梭(J.J.Rousseau)所言，這組合是以全體的力量來維護保障其成員個人與財務(wù)，個人與全體的結(jié)合，又服從他自己且與先前一樣自由，並置於全意志(generalwill)的最高指導(dǎo)原則之下。在全球化之聲高漲之際，有學(xué)者提出「地方全球化」(glocalization)的概念，此一名詞是由全球性(globality)及地方性(localit
4、y)二字結(jié)合而來，企圖在一個全球的水平上達到政治的協(xié)調(diào)一致，促進本土民族法定政權(quán)和文化的認同感。全球文化的傳播是全球化經(jīng)濟和市場的必然結(jié)果，同時又有另一股相反的力量導(dǎo)致文化的分裂與解體。與之相關(guān)則是愈演愈烈的民族、種族與社區(qū)和宗教的衝突。區(qū)域整合也就是在這種情況下產(chǎn)生，歐盟，ASEAN，NAFTA就是如此。中國為一歷史大國，中國的文化亦是藉由不斷涵化以適應(yīng)新的環(huán)境。中國歷史上曾形成不同的區(qū)域文化，尤其是當(dāng)處於分裂之際，政治現(xiàn)況的更易使文化衝突更加激烈，但就整體演進而言，每次衝突都成為文化融合與更新的先驅(qū)，也隨之?dāng)U充了中國的領(lǐng)域。以清初而言，藉宗
5、教將蒙藏納入中國領(lǐng)域，成為史上僅次於元朝第二大領(lǐng)域，內(nèi)有五十六個民族。中國近代西方文化隨著列強勢力而東漸，掀起另一波文化涵化，至今才進入融合與更新的進程。期間歷經(jīng)了「中學(xué)為體，西學(xué)為用」，「全盤西化」等文化大論戰(zhàn)。國共內(nèi)戰(zhàn)使中國再度分裂，形成不同文化發(fā)展模式。國府撤至臺灣，正為臺灣提供文化涵化的新境界，在中共大躍進及文化大革命期間，臺灣卻由大量的政治移民將中國各地的文化及沿海都市形成的新文化移入臺灣，與臺灣在日殖民統(tǒng)治之下，所形成的文化特異性相互融合，更藉與西方合作與經(jīng)濟發(fā)展，使文化產(chǎn)生更進一步的更新，成了西方眼中中國儒家文明的典型代表，與同期
6、的中國大陸成明顯對比，也為國府的法統(tǒng)提供合理化的論基。中國大陸的改革開放，經(jīng)濟與國際地位提升，及文化大革命後的文化重建，使臺灣對抗中國大陸立基動搖，臺灣遂藉民主化與本土化以形成與大陸對抗的新理論。中國歷史上的分裂政權(quán)，無不藉本土化，以鞏固其殘存勢力，吳蜀如此，東晉如此，南宋亦如此，當(dāng)然有其合理性，沒有一個政權(quán)的統(tǒng)治者願為「獻帝」、「廢帝」、「末帝」、「後主」或被封為「安樂公」、或自降格為「瀛國公」，分裂政權(quán)雖偏據(jù)一方，但卻帶動了文化融合與更新。臺灣發(fā)展出中國史上所無的文化多樣性，帶動了華人的希望，今欲藉去中國化的本土化，與中國大陸走向杭廷頓(S
7、amuelP.Huntington)所謂文明衝突(theClashofcivilization)，是否得當(dāng)，值得檢討。一.中國文化的涵化與國力國際性的區(qū)域整合對近代中國而言，是一個嶄新的名詞。就中國歷史而言，中國所面臨的是自身的區(qū)域整合與區(qū)域自立，以及其在東亞的影響力，在史上只有中國可稱「帝」，周邊國家只能稱「王」。一八四二年南京條約訂立，中國正式進入國際社會，地位受到西方挑戰(zhàn)，以制衡來維持自身的地位，曾參與清季外交的馬建忠使於歐期間的觀察，主張中國先求與西方國家的制衡，獲取最大的利益，「先定走向，所向既立，而後心無旁營，無旁貸。所謀則濟，所舉
8、則成。如加孚爾(CamilloCavour)以統(tǒng)一為心，壁斯瑪(俾斯麥)以雄長為志，加且高佛(AlexanderGorchakoff)以廓闢為懷，終皆
