資源描述：
《對(duì)于《婚姻法》司法解釋三有關(guān)財(cái)產(chǎn)規(guī)定的幾點(diǎn)思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、對(duì)于《婚姻法》司法解釋三有關(guān)財(cái)產(chǎn)規(guī)定的幾點(diǎn)思考 家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻是家庭的基礎(chǔ)。當(dāng)婚姻走到盡頭，婚姻關(guān)系雙方當(dāng)事人面臨的不僅是感情的結(jié)束，還要面臨子女和財(cái)產(chǎn)的處理。其中財(cái)產(chǎn)的分割，一直是當(dāng)事人及法院不得不面對(duì)的棘手問題。為了更好，更妥善的解決離婚糾紛，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和公平正義，最高人民法院于2011年7月4日通過了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》解釋三），并于2011年8月13日公布實(shí)施?！痘橐龇ā方忉屓谟H子關(guān)系確認(rèn)、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割、夫妻房產(chǎn)歸屬、生育權(quán)等方面做出了具體規(guī)
2、定，引起了社會(huì)高度關(guān)注，本文僅就該解釋有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的規(guī)定展開討論代寫碩士論文?！ ∫?、《婚姻法》解釋三有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的規(guī)定之解讀 《婚姻法》解釋三第七條規(guī)定婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。實(shí)踐中，當(dāng)事人結(jié)婚后，父母出資為雙方購(gòu)置房屋，如果出資父母明確表示只贈(zèng)與自己的兒子
3、或者女兒，在重視人倫人情的中國(guó)社會(huì)，勢(shì)必傷害另一方的感情，從而引發(fā)夫妻關(guān)系的裂痕。而《婚姻法》解釋三直接由法律規(guī)定父母出資方子女為財(cái)產(chǎn)所有人，避免了言語(yǔ)傷感情。所以，《婚姻法》解釋三的這一規(guī)定具有形式上的合理性，不僅如此，這一規(guī)定還有一定的價(jià)值合理性，因?yàn)樵趯?shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際也侵害了出資購(gòu)房的父母的利益。因此，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購(gòu)房父母的子女名下，視為父母明確對(duì)自己子女一方的贈(zèng)予比較合情
4、合理，這樣將明示贈(zèng)予和產(chǎn)權(quán)登記連接起來(lái)，可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。 《婚姻法》解釋三第十條規(guī)定夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登
5、記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。在這條規(guī)定出臺(tái)之前，司法實(shí)踐對(duì)婚前按揭房的處理方式存在不統(tǒng)一現(xiàn)象，一般處理方式主要有兩種做法：一是認(rèn)定其為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)；二是認(rèn)定其為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！痘橐龇ā方忉屓扇×说谝环N方式，并規(guī)定了具體操作方法：對(duì)于婚前按揭房，離婚時(shí)首先協(xié)商處理；協(xié)商失敗時(shí)，則房產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記的一方，并補(bǔ)償另一方。由產(chǎn)權(quán)登記一方按照婚后另一方所付貸款以及房產(chǎn)增值部分進(jìn)行補(bǔ)償。這里之所以將婚前按揭房認(rèn)定為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，主要是按照物權(quán)法原理以及合同相對(duì)性原則，正如孫軍工在最高人民法院適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）
6、的新聞發(fā)布稿中所說一方在婚前通過銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購(gòu)房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購(gòu)房合同確認(rèn)給購(gòu)房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化。由此，《婚姻法》解釋三將婚前按揭房認(rèn)定為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)具有一定合理性。 二、《婚姻法》解釋三的社會(huì)影響分析 ?。ㄒ唬_擊了傳統(tǒng)的婚姻倫理。從婚姻法的修改到三個(gè)司法解釋的出臺(tái)，體現(xiàn)了這樣一個(gè)變化趨勢(shì)：從強(qiáng)調(diào)婚姻感情向越來(lái)越重視財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化，從重視婚姻共同體到重視婚姻中的個(gè)人利益轉(zhuǎn)化。《婚姻法》解釋三其實(shí)就是將以前不好意思說的事情公開說了出
7、來(lái)。其突出了經(jīng)濟(jì)功能，淡化了感情色彩，對(duì)社會(huì)家庭，產(chǎn)生了一定程度的影響。根據(jù)中國(guó)青年報(bào)調(diào)查中心的調(diào)查結(jié)果，對(duì)《婚姻法》解釋三導(dǎo)致的同居不同財(cái)?shù)纳罘绞剑?8%的人表示不能接受，36.7%的人表示能夠接受，50.3%的人認(rèn)為這一解釋不利于女方。調(diào)查還顯示，婚前個(gè)人按揭的房，離婚時(shí)歸個(gè)人獲得了54.1%的人支持；而父母給夫妻一方買的房，另一方?jīng)]有份獲得了62.5%的人的支持。這可能說明，《婚姻法》解釋三的出臺(tái)，并不是最高法院閉門造車的結(jié)果，其實(shí)恰恰是社會(huì)人心變化的反映?；蛟S傳統(tǒng)的婚姻倫理已經(jīng)真的不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)了，面對(duì)《婚姻法》解釋三，女性
8、只能發(fā)憤圖強(qiáng)，丟掉依賴男人的幻想。但是事實(shí)上，《婚姻法》解釋三不是刻意偏袒男方，而是保護(hù)了經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)者。這會(huì)加劇人們一切向錢看的心理，加劇夫妻之間的不信任?！渡钲诙际袌?bào)》2011年8月19日?qǐng)?bào)道，一即將準(zhǔn)備結(jié)婚的女子，要求在房產(chǎn)證上寫上自己的名字，
