法律論文和諧社會(huì)視野下的刑事審判.doc

《法律論文和諧社會(huì)視野下的刑事審判.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、和諧社會(huì)視野下的刑事審判和諧社會(huì)視野下的刑事審判是小柯論文網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，和諧社會(huì)視野下的刑事審判是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問(wèn)者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，和諧社會(huì)視野下的刑事審判的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無(wú)法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫(xiě)論文，以下是正文?！　≌涸谝酝乃痉▽?shí)踐中，囿于國(guó)權(quán)主義思想、審判人員的司法理念與審判方式不健全、制度設(shè)計(jì)缺失等因由，刑事審判工作在很多地方仍然亟待完善，本文就刑事附帶民事訴訟調(diào)解、刑事和解

2、、未成年罪犯的刑罰等三個(gè)方面論述刑事司法改革的方向，以期在刑事審判工作中最大限度地消除不和諧因素?！　￡P(guān)鍵詞：刑事審判；刑事附帶民事訴訟調(diào)解；刑事和解；未成年罪犯的刑罰　　中圖分類號(hào)：DF73　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A和諧社會(huì)視野下的刑事審判和諧社會(huì)視野下的刑事審判是小柯論文網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，和諧社會(huì)視野下的刑事審判是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問(wèn)者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，和諧社會(huì)視野下的刑事審判的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無(wú)法滿足您的論文要求，您可以

3、申請(qǐng)本站幫您代寫(xiě)論文，以下是正文。　　摘要：在以往的司法實(shí)踐中，囿于國(guó)權(quán)主義思想、審判人員的司法理念與審判方式不健全、制度設(shè)計(jì)缺失等因由，刑事審判工作在很多地方仍然亟待完善，本文就刑事附帶民事訴訟調(diào)解、刑事和解、未成年罪犯的刑罰等三個(gè)方面論述刑事司法改革的方向，以期在刑事審判工作中最大限度地消除不和諧因素?！　￡P(guān)鍵詞：刑事審判；刑事附帶民事訴訟調(diào)解；刑事和解；未成年罪犯的刑罰　　中圖分類號(hào)：DF73　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　　構(gòu)建和諧社會(huì)重要思想的提出，對(duì)刑事審判提出了更高的要求。在新的時(shí)代背景下，人民法院如何積極更新司法理念，自覺(jué)地用中央提出的構(gòu)建和諧社會(huì)的思想來(lái)指導(dǎo)和檢驗(yàn)刑

4、事審判，全面正確把握刑事審判的全局和使命，切實(shí)履行懲罰犯罪與保障人權(quán)的法律職責(zé)，成為一個(gè)亟待縷清的重大問(wèn)題?！　≡诂F(xiàn)代文明國(guó)家中，真正的和諧社會(huì)應(yīng)當(dāng)是相似的，不同的是妨礙該目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的因素。在中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，社會(huì)矛盾沖突最明顯的表征之一是犯罪總量的增長(zhǎng)，隨之而來(lái)的是司法機(jī)關(guān)面臨的壓力逐步增大，被告人反復(fù)申訴的情形屢見(jiàn)不鮮，被害人“涉法上訪”的情況增多，這對(duì)我們構(gòu)建和諧社會(huì)所需要的穩(wěn)定、有序的治安環(huán)境提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。盡管和諧社會(huì)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不一而足，然而“和諧社會(huì)是法治社會(huì)”的命題，幾乎無(wú)需再加以證明，法治是和平時(shí)期公民追求權(quán)利與自由、國(guó)家保持穩(wěn)定發(fā)展的重要因素。正

5、如盧梭所言：人人都服從，卻沒(méi)有人發(fā)號(hào)施令；人人都服務(wù)，卻沒(méi)有騎在人頭上的主人；而且由于在這種明顯的服從關(guān)系中，誰(shuí)都沒(méi)有損失任何自由，而只損失可能有害于別人的自由的東西，反而更加自由——這種情況又是怎樣造成的呢?這些奇跡都是法律創(chuàng)造的。人們之有正義與自由應(yīng)該完全歸功于法律。其中，刑事法治又是其他一切法律之“治”的最后手段與防線。刑法不僅僅是一種刑法規(guī)范，更多的是強(qiáng)調(diào)通過(guò)刑事立法、執(zhí)法、司法、守法、法律監(jiān)督等動(dòng)態(tài)的法律運(yùn)行環(huán)節(jié)達(dá)到的某種秩序或狀態(tài)。在刑法背后，涉及更廣闊的哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)的背景，因而也就具有更深層次的文明性的價(jià)值判斷。固然，構(gòu)建和諧社會(huì)不能

6、僅僅依靠刑法的作用，但是基于犯罪是和諧社會(huì)中最大的不和諧，因此刑法價(jià)值追求與和諧社會(huì)的構(gòu)建的統(tǒng)一成為人們對(duì)法治社會(huì)道路的理性選擇。在現(xiàn)行刑事審判體制中，最能體現(xiàn)和諧社會(huì)的機(jī)制為刑事附帶民事訴訟的調(diào)解、刑事和解、未成年罪犯的刑罰等制度。但是在以往的司法實(shí)踐中，囿于國(guó)權(quán)主義思想、審判人員的司法理念與審判方式不健全、制度設(shè)計(jì)缺失等因由，刑事審判工作在很多地方仍然亟待完善，下面就以上三個(gè)方面論述改革的方向，以期在刑事審判工作中最大限度地消除不和諧因素?！　　　∫?、刑事和解　　　　自20世紀(jì)八十年代初期以來(lái)，以被告人和刑事被害人面對(duì)面協(xié)商為中心的刑事和解程序一直是體現(xiàn)刑法謙抑性的主

7、題。西方國(guó)家司法改革者提出了刑事和解的理念，在英、美、德、加拿大等國(guó)，刑事和解的理論與實(shí)踐一直為理論研究者和政策制訂者所注目，目前已形成穩(wěn)定、通行的操作模式，積累了不少經(jīng)驗(yàn)。然而在探及刑事和解程序的目標(biāo)、理論淵源、該程序在刑事司法體系中的適當(dāng)位置時(shí)卻存在著相當(dāng)?shù)牟町?。近年?lái)，我國(guó)一些學(xué)者考察了刑事和解制度的源流、理論基礎(chǔ)并提出了本土化構(gòu)想。我們認(rèn)為，我國(guó)構(gòu)建刑事和解制度的各種條件已經(jīng)基本具備，應(yīng)當(dāng)逐步摸索實(shí)行。　　在傳統(tǒng)的刑事法律體制中，刑事被害人只是作為純粹的被害方而存在，業(yè)已失去求刑權(quán)、量刑權(quán)和行刑權(quán)，國(guó)家如何對(duì)待犯罪分子