資源描述:
《試論我國死刑限制制度的完善學(xué)位論文.doc》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、AbstractAsChinahasbecomeaneconomicpower,andstrivetobecometheruleoflawagainstthebackdropofgreatpower,alargenumberofdeathpenaltycasesofdisputetheexistenceofthedispute,notonlyseriouslyaffectedtheimprovementofourlegalsystem,thespeed,butalsothreatenssocialstability
2、,whileChina'stemporarilywiththecompleteabolitionofthedeathpenaltyconditions,butwiththeprogressofsociety,abolitionofthedeathpenaltyisonlyamatteroftime.China'scurrentdeathpenaltyistoupholdtheprincipleoflesskilling,andtopreventvictimizes.Strictlylimitthedeathpena
3、lty,animportantsystem,reflectsthebasicideaofthedeathpenaltybeusedwithcaution.However,theexistingcriminallawinthelegislative,judicial,andenforcementtherearestillquiteanumberofproblems,thispaperaimstodiscusstherestrictionsonChina'scurrentdeathpenaltysystem,thepr
4、oblems,drawingonforeigncapitalpunishmentsystemtolimitthetechnicalandexperience,resultinginlegislative,judicial,lawenforcementimproveChina'sdeathpenalty,restrictionsonthesystem.KeyWords:Thedeathpenalty;Legislation;Limit試論我國的死刑限制制度的完善隨著現(xiàn)代文明社會(huì)對(duì)人權(quán)的關(guān)注和保護(hù),限制、廢除死刑已成為
5、國際社會(huì)刑法改革的趨勢(shì)。但從我國的社會(huì)歷史狀況來看,我國目前還不適宜廢除死刑。因此,嚴(yán)格限制死刑的適用,努力減少死刑的判決和執(zhí)行,是完善我國死刑限制制度的當(dāng)務(wù)之急。一、完善我國死刑限制制度的重要性(一)死刑的適用不能有效杜絕犯罪首先,刑罰的目的在于預(yù)防犯罪,其中包括一般預(yù)防和特別預(yù)防,從一般預(yù)防角度來看,死刑要達(dá)到一般預(yù)防的目的,就必須對(duì)可能發(fā)生的犯罪產(chǎn)生威嚇作用,即行為人在犯罪前明知自己的行為是犯罪且必然會(huì)被判處死刑為前提,但現(xiàn)實(shí)中,很多人在實(shí)施犯罪時(shí)并不知道自己會(huì)被判處刑罰甚至死刑。從特別預(yù)防的角度來看,特別預(yù)
6、防的目的在于預(yù)防犯罪行為人的再次犯罪,而用死刑進(jìn)行預(yù)防對(duì)很多罪犯來說也不是非用不可,死刑對(duì)很多沒有再次犯罪可能性的人是沒有必要的,運(yùn)用不減刑的無期徒刑已經(jīng)足以對(duì)其進(jìn)行限制,以達(dá)到特殊預(yù)防的目的。其次,從刑罰的威脅力看。刑罰的威脅力由刑罰的及時(shí)性、必然性、以及嚴(yán)厲性所組成,通過剝奪犯罪人的某些權(quán)利令有意圖進(jìn)行犯罪的人畏懼,從而抑制犯罪的發(fā)生,而刑罰的嚴(yán)厲程度則不應(yīng)被認(rèn)作衡量刑罰威脅力大小的因素。意圖犯罪的人一般不會(huì)在衡量過可能被判處的各種刑罰輕重之后去犯罪的,罪犯一般是由于對(duì)刑罰的必然性心存僥幸,期望在實(shí)施犯罪行為后
7、不被處罰,而去實(shí)施犯罪。因此,死刑作為刑罰當(dāng)然具有威懾力,但其并不具有最強(qiáng)威懾力。(二)現(xiàn)行的死刑限制制度不足以限制死刑的適用在死刑問題上,中國刑法目前仍然堅(jiān)持“保留死刑,但是嚴(yán)格限制死刑”的政策。中國刑法規(guī)定死刑的條款所要保護(hù)的利益,除了人身安全方面的利益之外,還包括政治利益、經(jīng)濟(jì)利益以及其他社會(huì)利益。根據(jù)刑法分則的具體規(guī)定和最高法院的有關(guān)司法解釋,對(duì)侵犯政治、經(jīng)濟(jì)和其他利益的罪犯適用死刑時(shí),大多數(shù)都明確要求以侵犯公民的人身安全為必要條件。然而,中國刑法典和司法實(shí)踐中,還保留了對(duì)非暴力犯罪的規(guī)定和適用死刑。對(duì)非暴
8、力性犯罪規(guī)定死刑的做法,無論是從“嚴(yán)格限制死刑”的政策性要求,還是從“殺人償命”的正義性報(bào)應(yīng)觀念,或者當(dāng)前國際條約和文件的一般要求來看,都是有問題的。(三)死刑限制制度是人類文明進(jìn)步的表現(xiàn)廢除死刑運(yùn)動(dòng)是一個(gè)漫長的歷史進(jìn)程,它經(jīng)歷了200年的風(fēng)風(fēng)雨雨,經(jīng)過了反復(fù)的曲折的發(fā)展歷程,到如今已經(jīng)成為世界上一項(xiàng)十分令人關(guān)注的國際政治和法律問題,得到絕大多數(shù)國家的重視。