試論馬克思地租理論與我國農(nóng)地制度改革

《試論馬克思地租理論與我國農(nóng)地制度改革》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、試論馬克思地租理論與我國農(nóng)地制度改革摘要：馬克思在《資本論》中深入研究了地租理論，其中有許多關(guān)于市場經(jīng)濟條件下土地資源配置一般規(guī)律的分析，如地租形式演進的機制、土地所有權(quán)的變遷、土地用途的變化、級差地租的兩種形式、農(nóng)業(yè)投資的特點等，這些理論對于解釋我國農(nóng)地制度變遷現(xiàn)象和推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展具有重要的指導作用。關(guān)鍵詞：地租理論土地所有權(quán)農(nóng)地制度改革農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展當前，越來越多的學者將我國農(nóng)地制度改革視為解決“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵，并探索了與此相關(guān)的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化等問題。這些問題的解決不僅需要大量實踐與調(diào)查，而且更需要從理論上對地租、土地所有權(quán)及土地價格等問題有

2、清楚的認識。當然，在進行理論分析時，我們不能只借鑒現(xiàn)代經(jīng)濟學的觀點，還應當借助于馬克思主義政治經(jīng)濟學的科學分析工具。在《資本論》第三卷第三十七至四十七章中，馬克思全面研究了級差地租、絕對地租及資本主義地租的產(chǎn)生，分析了地租形成的本質(zhì)原因和變動的一般規(guī)律，這些分析既有強調(diào)資本主義社會的特殊性內(nèi)容，也揭示了許多市場經(jīng)濟運行的一般特征，還有對更高級社會形態(tài)的原則設想。雖然我們無法完全將馬克思的這些理論套用在我國現(xiàn)實的農(nóng)地制度研究上，但這些理論無疑對于解釋我國農(nóng)地制度變遷現(xiàn)象和推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展具有重要的指導作用。一、傳統(tǒng)、法律與地租形式的多樣化演進馬克思通過對勞動地租、產(chǎn)品地租、貨幣地租

3、以及資本主義地租的比較分析，深入揭示了地租形式演進的一般規(guī)律。在分析地租從原始形態(tài)向更高級形態(tài)演進的可能性與機制時，馬克思著重強調(diào)了傳統(tǒng)與法律的作用。他在分析勞動地租時指出：“很清楚，在這種社會生產(chǎn)關(guān)系以及與之相適應的生產(chǎn)方式所借以建立的自然形成的不發(fā)達的狀態(tài)中，傳統(tǒng)必然起著非常重要的作用?！倍鴱膫鹘y(tǒng)發(fā)展到法律的建立，則遵循著這樣的一般規(guī)律，“撇開其他一切情況不說，只要現(xiàn)狀的基礎即作為現(xiàn)狀的基礎的關(guān)系的不斷再生產(chǎn)，隨著時間的推移，取得了有規(guī)則和有秩序的形式，這種情況就會自然產(chǎn)生；并且這種規(guī)則和秩序本身，對任何要擺脫單純的偶然性或任意性而取得社會的固定性和獨立性的生產(chǎn)方式來說，是一

4、個必不可少的要素?！薄霸谏a(chǎn)過程以及與之相適應的社會關(guān)系的停滯狀態(tài)中，一種生產(chǎn)方式所以能取得這個形式，只是由于它本身的反復的再生產(chǎn)。如果一種生產(chǎn)方式持續(xù)了一個時期，那末，它就會作為習慣和傳統(tǒng)固定下來，最后被作為明文的法律加以神圣化?！痹谶@里，馬克思揭示了一切以法律與契約為形式的社會關(guān)系的演進過程，從傳統(tǒng)到一定的規(guī)則和秩序，最終形成法律。（在一定程度上，這種認識同哈耶克的“自發(fā)秩序的擴展”是相一致的。）當一種習慣和傳統(tǒng)以法律形式固定下來后，生產(chǎn)關(guān)系的演進并沒有停止。馬克思以各種地租形式的轉(zhuǎn)化為例，具體闡述了地租形式演進所遵循的從傳統(tǒng)——法律——新的傳統(tǒng)——新的法律的一般規(guī)律。他以勞

5、動地租為例分析，“我們假定為地主進行的徭役勞動原來是每周兩天。這每周兩天的徭役勞動因此會固定下來，成為一個不變量，而由習慣法或成文法在法律上規(guī)定下來。但是直接生產(chǎn)者自己支配的每周其余幾天的生產(chǎn)效率，卻是一個可變量。這個可變量必然隨著他的經(jīng)驗的增多而得到發(fā)展，……因此，這里已經(jīng)有了某種經(jīng)濟發(fā)展的可能性”。這里的分析表明，無論土地所有者與直接生產(chǎn)者所簽訂的契約如何嚴密，總會存在著契約的不完全性。直接生產(chǎn)者則利用契約的這一特性，努力在契約沒有界定的方向爭取自己的利益（用巴澤爾的話說，就是將產(chǎn)權(quán)的邊界向公共領域擴展），而這一行動的結(jié)果往往是采用先進的技術(shù)、提高勞動的緊張程度或者是增加家庭

6、手工業(yè)的生產(chǎn)。在產(chǎn)品地租形式下，“生產(chǎn)者為自己的勞動和他為土地所有者的勞動，在時間上和空間上已不再明顯分開?！薄昂蛣趧拥刈庀啾龋a(chǎn)者已經(jīng)有了較大的活動余地，去獲得時間來從事剩余勞動，……這個形式也會使各個直接生產(chǎn)者的經(jīng)濟狀況出現(xiàn)更大的差別。至少，這樣的可能性已經(jīng)存在”。從勞動地租向產(chǎn)品地租的這一轉(zhuǎn)變至少有兩方面的原因，一是地主放棄了代價較大的“直接監(jiān)督和強制”，取而代之的是“法律的規(guī)定”這一更有效的方式。（用新制度經(jīng)濟學的觀點看，則是采取交易費用低的制度安排。）二是隨著直接生產(chǎn)者生產(chǎn)效率和收益的提高，土地所有者試圖用新的契約獲取更大的利益，雖然這種契約同樣為直接生產(chǎn)者留下了更大

7、的活動余地。當然，產(chǎn)品地租比勞動地租在數(shù)量、質(zhì)量上更容易計量也是一個原因。產(chǎn)品地租的充分發(fā)展為貨幣地租提供了條件。“在實行貨幣地租時，占有并耕種一部分土地的隸屬農(nóng)民和土地所有者之間的傳統(tǒng)的合乎習慣法的關(guān)系，必然會轉(zhuǎn)化為一種由契約規(guī)定的，即按成文法的固定規(guī)則確定的純粹的貨幣關(guān)系?！睙o疑，地租采取貨幣形式為土地所有者在價格波動時保證了其收益的穩(wěn)定。然而，即使成文法也無法保證貨幣地租繼續(xù)發(fā)生演進，“貨幣地租在其進一步的發(fā)展中——撇開一切中間形式，例如撇開小農(nóng)租佃者的形式不說——必然或者