xx年經(jīng)典法學(xué)開(kāi)題報(bào)告

《xx年經(jīng)典法學(xué)開(kāi)題報(bào)告》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、XX年經(jīng)典法學(xué)開(kāi)題報(bào)告論文題目：論擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合 課題研究的意義 　　擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合，即幾個(gè)擔(dān)保物權(quán)發(fā)生沖突時(shí)的處理辦法，它是指同意標(biāo)的物上存在同種類或者不同種類的擔(dān)保物權(quán)，何種擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)實(shí)生活中，擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的情形時(shí)常發(fā)生，確立各擔(dān)保物權(quán)的效力有著極其重要的社會(huì)意義。它能夠理清債權(quán)債務(wù)關(guān)系，明確各個(gè)債權(quán)人的法律地位和受償順序，從而快速有效地實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，維護(hù)債權(quán)人的利益，最終使擔(dān)保物權(quán)的價(jià)值得以真正實(shí)現(xiàn)影。 　　我國(guó)《擔(dān)保法》對(duì)火解決擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合問(wèn)題并倘沒(méi)有系統(tǒng)而明確的規(guī)定，觀僅相關(guān)司法解釋對(duì)部分

2、擔(dān)邯保物權(quán)競(jìng)合予以規(guī)定，但藩其內(nèi)容不盡系統(tǒng)和完善。艙20xx年3月，隨著《杏中華人民共和國(guó)物權(quán)法》易的頒布，擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合這忍一問(wèn)題在一定程度上得到武了解決。然而，社會(huì)生活污紛繁復(fù)雜，物權(quán)法不可能沉詳盡地規(guī)定各類擔(dān)保物權(quán)礬競(jìng)合的情形。各學(xué)者對(duì)物誅權(quán)法條文的理解不盡相同炎，加之物權(quán)法司法解釋尚契未出臺(tái)，使得擔(dān)保物權(quán)競(jìng)杜合問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)生活中并沒(méi)榆有得到真正解決。因此，穗本文即就擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合進(jìn)致行粗淺的探討，以此進(jìn)一嗡步加強(qiáng)對(duì)我國(guó)擔(dān)保物權(quán)制葛度的認(rèn)識(shí)。 課題的基本內(nèi)腰容 　　本文首先簡(jiǎn)要介紹店了擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的概念及訃

3、其基本理論。所謂擔(dān)保物治權(quán)競(jìng)合是指同意標(biāo)的物上伍存在同種類或者不同種類種的擔(dān)保物權(quán)，何種擔(dān)保物虛權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。擔(dān)保物權(quán)競(jìng)喂合可分為同種擔(dān)保物權(quán)競(jìng)搪合和異種擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合。括 　　本文對(duì)擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合薛的常規(guī)處理原則和我國(guó)法廊律對(duì)于擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的具質(zhì)體處理辦法也予以詳細(xì)介溢紹。其常規(guī)處理原則一般鳳包括：設(shè)立在先原則、法隊(duì)定優(yōu)先原則等;我國(guó)《擔(dān)遇保法司法解釋》和《物權(quán)灌法》則列舉部分競(jìng)合情形體，并規(guī)定了相關(guān)處理辦法桃。如《物權(quán)法》第一百九智十九條規(guī)定同一財(cái)產(chǎn)向兩辱個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍竣賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的洋價(jià)款依

4、照下列規(guī)定清償這碎是對(duì)同種抵押權(quán)競(jìng)合的規(guī)遁定。同時(shí)，擔(dān)保法司法解新釋對(duì)異種擔(dān)保物權(quán)，如抵粳押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合、抵押權(quán)魄與留置權(quán)競(jìng)合這種異種擔(dān)振保物權(quán)競(jìng)合問(wèn)題也有相關(guān)酚規(guī)定。 　　最后本文對(duì)動(dòng)匪產(chǎn)抵押權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)競(jìng)信合、留置權(quán)一律優(yōu)先等學(xué)藻說(shuō)爭(zhēng)議予以淺析并提出自宰己的看法，對(duì)現(xiàn)有物權(quán)法寒規(guī)定不完善之處，作者也戴對(duì)其加以分析，從而進(jìn)一勢(shì)步加深對(duì)我國(guó)擔(dān)保物權(quán)制蘸度的理解。 課題的重點(diǎn)和冶難點(diǎn) 　　本課題的重點(diǎn)是毅在于分析我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)元于擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合情形的規(guī)盞定及其處理辦法。其大致聚可分為同種擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)戊合和異種

5、擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合篩?！段餀?quán)法》第一百九十屹九條規(guī)定了同種抵押權(quán)競(jìng)恤合的處理辦法。異種擔(dān)保矚物權(quán)大致可分為抵押權(quán)和齒質(zhì)權(quán)的競(jìng)合、抵押權(quán)和留蹭置權(quán)的競(jìng)合以及質(zhì)權(quán)和留祈置權(quán)的競(jìng)合?！段餀?quán)法》高第二百三十九條規(guī)定了抵逸押權(quán)或質(zhì)權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合說(shuō)的處理辦法;《擔(dān)保法解易釋》第七十九條規(guī)定了抵笑押權(quán)和質(zhì)權(quán)效力。本文對(duì)湍具體的競(jìng)合情形均加以分雍析。 一、論文選題的目的拳、意義 (一)選題的目的絳 　　典當(dāng)是指借款人向典烯當(dāng)行借錢(qián)而將自己的財(cái)產(chǎn)秤抵押或質(zhì)押給典當(dāng)行，在體約定的期限內(nèi)清償借款本賞息贖回原物。如果超過(guò)約焙定期限則質(zhì)

6、物直接歸屬典七當(dāng)行所有或典當(dāng)行變賣質(zhì)惋物充抵借款的民商事法律輥關(guān)系。典當(dāng)法律關(guān)系雙方狠當(dāng)事人通過(guò)典當(dāng)合同約定米雙方的權(quán)利義務(wù)。一般在囑典當(dāng)期限內(nèi)約定當(dāng)戶需要緣按一定比例交納利息及綜心合費(fèi)用給典當(dāng)行，有時(shí)還航約定違約金條款來(lái)約當(dāng)戶狼履行金錢(qián)支付義務(wù)或償還譽(yù)當(dāng)金的義務(wù)。由于典當(dāng)具圈有簡(jiǎn)便、迅速融資的特點(diǎn)穆，典當(dāng)行業(yè)發(fā)展起來(lái)，但尹是隨之而來(lái)的是越來(lái)越多已的典當(dāng)糾紛。糾紛多發(fā)生撮于典當(dāng)期限屆滿或續(xù)當(dāng)期齲限屆滿且經(jīng)過(guò)一定期限后攀當(dāng)戶未按時(shí)贖當(dāng)?shù)那樾?，親此時(shí)也稱絕當(dāng)。《典當(dāng)管壤理辦法》第四十條規(guī)定，淌典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期

7、限屆箕滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)雕贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)。逾期不贖鴛當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)臑榻^當(dāng)。 典鈾當(dāng)糾紛多發(fā)生于絕當(dāng)后是傣因?yàn)椋?　　一是《典當(dāng)管匝理辦法》對(duì)于當(dāng)戶在典當(dāng)亨期限內(nèi)以及續(xù)當(dāng)期限屆滿敝至絕當(dāng)前贖當(dāng)利息、綜合訝費(fèi)用的上限作出了明確的往規(guī)定，在絕當(dāng)前典當(dāng)法律音關(guān)系當(dāng)事人可以按合同約約定支付利息及綜合費(fèi)用，刁只要數(shù)額沒(méi)有超過(guò)《典當(dāng)芽管理辦法》規(guī)定的上限即蠕可。但《典當(dāng)管理辦法》假并未明確絕當(dāng)后利息和綜只合費(fèi)用是否應(yīng)該繼續(xù)計(jì)算遠(yuǎn)以及如何計(jì)算問(wèn)題。使得哄實(shí)踐中認(rèn)識(shí)和做法不一，粳給典當(dāng)業(yè)務(wù)造成了混亂。毆二是典當(dāng)行與當(dāng)戶在典當(dāng)

8、誅合同中約定當(dāng)戶遲延履行罩金錢(qián)給付義務(wù)的違約責(zé)任控條款的情形下，絕當(dāng)后典膚當(dāng)行主張當(dāng)戶依合同約定控承擔(dān)該違約責(zé)任;而當(dāng)戶瑩認(rèn)為在償還金錢(qián)給付后不嬸再需要另行支付違約金。月目前司法實(shí)踐中法院對(duì)于診絕當(dāng)后違約金條款的效力姨認(rèn)識(shí)和做法也不同，使得永當(dāng)事人對(duì)法院的判決持懷井疑態(tài)度，上訴現(xiàn)象不斷增鋅加。本文以安徽省蕪湖市迎鑫達(dá)典當(dāng)公司與程某、吳圣某典當(dāng)糾紛一案為例，分乾析目前已經(jīng)形成的對(duì)絕當(dāng)因后息、費(fèi)及違約金問(wèn)題的詐主要觀