資源描述:
《我國區(qū)域r d強度及產(chǎn)業(yè)結構灰色關聯(lián)研究》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、我國區(qū)域R&D強度及產(chǎn)業(yè)結構灰色關聯(lián)研究摘要:在對我國各省份研究與發(fā)展強度現(xiàn)狀進行分析的基礎上,指出我國各省份之間的研究與發(fā)展強度具有很大的差異,然后利用灰色系統(tǒng)理論中的灰色關聯(lián)模型分析了2000-2007年間我國31個省、市、自治區(qū)研究與發(fā)展強度與其第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)度。根據(jù)其關聯(lián)度的大小,本文得到這樣的結論,即我國各省份研究與發(fā)展強度的差異與其產(chǎn)業(yè)結構之間存在著密切的聯(lián)系,其中高科技產(chǎn)業(yè)對研究與發(fā)展強度影響最大,第一產(chǎn)業(yè)對研究與發(fā)展強度的影響最小,各省的研究與發(fā)展強度受到其產(chǎn)業(yè)結構的限制。在此基礎上,本文提出各省份在提高研究與發(fā)展強度的同時,我
2、國各省份在制定科技研發(fā)政策的時候,必須立足于本省的產(chǎn)業(yè)結構,要具體情況具體分析,要將提高研究與發(fā)展強度與調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構相結合,只有這樣研究與發(fā)展資源才能夠得到更好地利用,才能夠真正提高各省份的科技創(chuàng)新能力。關鍵詞:區(qū)域;研究與發(fā)展強度;產(chǎn)業(yè)結構;灰色關聯(lián)內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的引擎,相關研究表明R&D(研究與發(fā)展Researchand19我國區(qū)域R&D強度及產(chǎn)業(yè)結構灰色關聯(lián)研究摘要:在對我國各省份研究與發(fā)展強度現(xiàn)狀進行分析的基礎上,指出我國各省份之間的研究與發(fā)展強度具有很大的差異,然后利用灰色系統(tǒng)理論中的灰色關聯(lián)模型分析了2000-2007年間我國31個省、市、自治區(qū)研
3、究與發(fā)展強度與其第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)度。根據(jù)其關聯(lián)度的大小,本文得到這樣的結論,即我國各省份研究與發(fā)展強度的差異與其產(chǎn)業(yè)結構之間存在著密切的聯(lián)系,其中高科技產(chǎn)業(yè)對研究與發(fā)展強度影響最大,第一產(chǎn)業(yè)對研究與發(fā)展強度的影響最小,各省的研究與發(fā)展強度受到其產(chǎn)業(yè)結構的限制。在此基礎上,本文提出各省份在提高研究與發(fā)展強度的同時,我國各省份在制定科技研發(fā)政策的時候,必須立足于本省的產(chǎn)業(yè)結構,要具體情況具體分析,要將提高研究與發(fā)展強度與調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構相結合,只有這樣研究與發(fā)展資源才能夠得到更好地利用,才能夠真正提高各省份的科技創(chuàng)新能力。關鍵詞:區(qū)域;研究與發(fā)展強度;產(chǎn)
4、業(yè)結構;灰色關聯(lián)內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的引擎,相關研究表明R&D(研究與發(fā)展Researchand19Development)強度與人均GDP增長之間存在顯著的正相關關系[1,2]。一個地區(qū)的創(chuàng)新能力在很大程度上取決于其R&D活動能力的強弱。從世界各國的研究與發(fā)展來看,我們可以看到這樣一個現(xiàn)象,即研究與發(fā)展經(jīng)費投入多少的地理分布與世界經(jīng)濟實力強弱的地理分布具有密切的關系,越是經(jīng)濟實力強的發(fā)達國家,其在科技研發(fā)方面的投入就越多,反之亦然。一般來說考察一個國家或地區(qū)對科學創(chuàng)造與創(chuàng)新能力給予資金支持的程度用R&D強度這個指標來衡量,R&D強度是指R&D投入占GDP的比例。我
5、國的R&D強度很低,2007年美國的R&D強度為2.68%,日本為3.39%,德國為2.53%,韓國為3.47%,而我國僅為1.49%,所以幾乎在所有研究我國R&D強度與經(jīng)濟發(fā)展問題的文獻中提出的建議都是要通過提高R&D強度,來提高科技創(chuàng)新能力,進而促進經(jīng)濟發(fā)展。事實上,R&D強度受到很多因素的影響,如產(chǎn)業(yè)結構。Scherer在1967年最早通過實證分析研究了R&D強度與產(chǎn)業(yè)結構的關系,研究結果表明產(chǎn)業(yè)結構的差異可以解釋R&D強度的差異[3];Cohen和Levin指出R&D強度約50%的差異可以從產(chǎn)業(yè)結構層面上得到解釋[4]。因此,一個國家三次產(chǎn)業(yè)的分布格局對R&D強度有直接的
6、影響;Iorweth運用R&D強度差異分解的方法分析了加拿大與美國R&D強度差異,其基本結論是R&D強度差別的1/4~1/3可以由產(chǎn)業(yè)結構的差異加以解釋[5];Griffith和Harrison認為英美之間幾乎所有的R&D強度差別都可以由部門的差異來解釋[6]。所以產(chǎn)業(yè)結構與R&D強度之間存在著密切的聯(lián)系。我國地域廣闊,由于地理位置、社會文化、風俗習慣等各種原因,各省份在經(jīng)濟發(fā)展和R&D強度方面都存在著巨大的差異。根據(jù)上面的分析,單純強調(diào)加大各省份的R&D投入力度,來提高各省份的經(jīng)濟發(fā)展水平是不科學的。周彩霞利用我國除北京和西藏以外的29個省市2000-2003年截面數(shù)據(jù)進行回歸
7、分析顯示,各地產(chǎn)業(yè)結構差異與R&D強度差異之間存在著較顯著的正相關關系,同時使用我國2000年截面數(shù)據(jù)以上海R&D強度差異的產(chǎn)業(yè)結構影響為基準,利用Bennet分解法將其它省市的R&D強度差異的產(chǎn)業(yè)結構影響與上海進行對比分析,得出了省際產(chǎn)業(yè)結構差異在一定程度上決定了R&D強度差異的結論[7]。對我國各省份的R&D強度與產(chǎn)業(yè)結構的關系研究目前還很少,所以本文使用我國各省份2000-2007年的相關數(shù)據(jù),利用灰色系統(tǒng)理論詳細研究了我國各省份產(chǎn)業(yè)結構與R&D強度之間關聯(lián)程度,并詳細分析